Решение по делу № 2-821/2016 от 29.09.2016

Дело №2-821/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршиновой Л. Ф. к Администрации Павловского городского поселения, Старкову А. В., Шеремет Г. В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Бояршинова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Павловского городского поселения, Старкову А.В., Шеремет Г.В. о признании права собственности на квартиру по <адрес> в силу приобретательной давности.

    Требования мотивированы тем, что данная квартира была получена ею в совместную собственность с ФИО4 на основании договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти она осталась проживать в квартире. Пользовалась ею добросовестно, открыто, непрерывно более 18 лет. Сведениями о родственниках и, соответственно, о наследниках, она не располагает. Считает, что в силу приобретательной давности она приобрела право собственности на <данные изъяты> доли ФИО4 в квартире по <адрес>

    Истец Бояршинова Л.Ф. и ее представитель Цвирко Л.И. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявление, которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

    Ответчики Шеремет Г.В., Старков А.В. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования Бояршиновой Л.Ф. они признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Администрация Павловского городского поселения, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, представила заявления, согласно которого не возражает против удовлетворения заявленных требований, дело просит рассмотреть в отсутствии представителя.

    Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.4 этой же статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Требования пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности продолжительностью в три года. Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного пользования имуществом, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом.

Судом установлено, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Бояршинова Л.Ф. приобрели в совместную собственность квартиру по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и состоящую из <данные изъяты> (л.д.6). Согласно отметки на договоре, право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Главы Павловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и технического паспорта домовладения, находящихся в материалах гражданского дела №, данной квартире присвоен <адрес> (л.д.26, 22-24). Из этого технического паспорта следует, что квартира находится в собственности Бояршиновой Л.Ф. и ФИО4

В свидетельстве о смерти указано, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После смерти ФИО4 Бояршинова Л.Ф. осталась проживать в квартире, что подтверждается справкой администрации Павловского городского поселения, находящейся в материалах гражданского дела № (л.д.12).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа, в ее производстве имеется наследственное дело по заявлению ФИО3, который принял наследство. Наследственное имущество состоит из неполученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Наследником, принявшим наследство является ФИО3.

Наследники ФИО3 – Старков А.В. и Шеремет Г.В. признали исковые требования Бояршиновой Л.Ф., согласны с признанием за ней права собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Таким образом, поскольку владение Бояршиновой Л.Ф. спорной частью квартиры длится с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании права собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> доли квартиры, принадлежавшей ФИО4, за Бояршиновой Л.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Бояршиновой Л. Ф. удовлетворить.

    Признать за Бояршиновой Л. Ф. право собственности в силу приобретательной давности на ? (одну вторую) доли квартиры по <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова