Решение по делу № 2-1821/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1821/2019 24RS0040-01-2019-001966-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Косоговской М.А.,

с участием помощника прокурора Вершинской Е.И.,

истца Санина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санина С.А. к Цвиринько Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Санин С.А. обратился в суд с иском к Цвиринько Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что состоит на регистрационном учете в указанной квартире, нанимателем которой на основании ордера № от 27.06.1973 года является ответчик, которая приходится истцу бывшей супругой. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 16 лет с момента расторжения брака, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ее вещи в квартире отсутствуют, с чем и связывает исковые требования.

В судебном заседании истец Санин С.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнил, что в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, самостоятельно произвел в нем текущий ремонт, вещей ответчика в квартире нет, оплату жилищных и коммунальных услуг она не производит.

Ответчик Цвиринько Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, от имени ответчика по электронной почте поступило возражение, в которых указано на несогласие с заявленными требования истца, данное возражение не подписано ответчиком (л.д. 75).

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Надин Н.Н.., действующий на основании доверенности от 23.04.2019 года, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – Бея А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Участвующий в деле помощник прокурора Вершинская Е.И. полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено следующее:

Квартира по адресу <адрес>, была предоставлена Цвиринько Л.С. на основании ордера № от 27.06.1973 на состав семьи: муж Санин С.А., дочь Бея (Санина) А.С. (л.д.5).

Из справки формы № 4 следует, что в спорном жилом помещении с 20.01.1979 по настоящее время зарегистрированы ответчик Цвиринько Л.С., с 09.12.1998 истец Санин С.А. (муж), с 14.11.1995 третье лицо Бея А.С. (дочь) (л.д.5).

По информации, предоставленной на запрос суда из КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» от 07.06.2019 Цвиринько Л.С. за медицинской помощью не обращалась (л.д. 32).

Из предоставленной информации Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю сведения о доходах за 2016-2018 гг. в отношении Цвиринько Л.С. в базе данных Инспекции отсутствуют (л.д. 54).

Согласно представленной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.06.2019 №, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (1/5 доля) расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок (1/5 доля) по указанному адресу. Адрес постоянного места жительства: <адрес> (л.д. 34-35).

Адрес <адрес>) указан Цвиринько Л.С. в возражениях на иск, направленных в адрес суда, в качестве адреса по которому ответчик проживает (л.д.75).

Таким образом, из объяснений истца, подтвержденных исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика местом жительства, так как она добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществляла, проживает за пределами г. Норильска.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика Цвиринько Л.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санина С.А. к Цвиринько Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Цвиринько Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Крючков

Мотивированное решение составлено 29.07.2019