Решение по делу № 1-69/2022 от 29.07.2022

Дело 1-69/2022 (12201330091000002)

УИД:43RS0035-01-2022-000513-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре – Г.Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области М.М.Л.,

подсудимых Лялина А.С., Перминова М.А.,В.Ю.А.,

защитников-адвокатов В.Д.В., К.С.П., К.И.И., представивших удостоверения и ордеры,

законного представителя В.Н.А.,

педагога Л.Т.Н.,

в отсутствие представителей потерпевших С.И.А. и З.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лялина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ,

Перминова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.08.2019 Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.06.2020 освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лялин А.С. и Перминов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Лялин А.С. и В.Ю.А. (уголовное дело в отношении которой прекращено по ст. 25 УПК РФ) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Лялин А.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, путем обещаний и иным способом, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Перминов М.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. 04.01.2022 Лялин А.С. и Перминов М.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, решили употребить спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртного Перминов М.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Лялину А.С. совершить совместно с ним кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1. Лялин А.С. с предложением Перминова М.А. согласился, после чего они договорились, что Лялин А.С. похитит со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку со спиртным и спрячет ее во внутренний карман своей куртки, а Перминов М.А. в это время будет находиться рядом с ним и наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит Лялина А.С. об опасности.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут 04.01.2022, Перминов М.А. и Лялин А.С., достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> стр. 1. В магазине Лялин А.С. и Перминов М.А. проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где Лялин А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял безвозмездно со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 306 рублей 05 копеек и спрятал ее во внутренний карман своей куртки, тем самым похитив ее, а Перминов М.А., следуя ранее достигнутой договоренности, находясь рядом с Лялиным А.С., наблюдал за тем, чтобы в случае появления в отделе с алкогольной продукцией покупателей или сотрудников магазина предупредить Лялина А.С. об опасности.

После этого, Лялин А.С. и Перминов М.А. вышли из магазина с похищенной бутылкой коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 306 рублей 05 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», не расплатившись за нее на кассе, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и Перминов М.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 306 рублей 05 копеек.

2. 04.01.2022 в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 50 минут Лялин А.С. и Перминов М.А., находясь на улице у здания по адресу: <адрес> стр. 1, после совместного употребления похищенного спиртного, решили продолжить употреблять спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств, Лялин А.С. предложил Перминову М.А. совместно с ним совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Перминов М.А. с предложением Лялина А.С. согласился, при этом роли в совершении преступления они не распределяли, договорившись действовать по обстановке.

В период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 04.01.2022, Перминов М.А. и Лялин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Лялин А.С. и Перминов М.А. проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где Перминов М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял безвозмездно со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Древний Эревань» объемом 0,2 литра закупочной стоимостью 130 рублей 77 копеек и спрятал ее во внутренний карман своей куртки, тем самым похитив ее, а Лялин А.С., в это время, находясь рядом с Перминовым М.А., закрывал его от обзора посетителей и продавцов магазина.

После этого, Лялин А.С. и Перминов М.А. вышли из магазина с похищенной бутылкой коньяка «Древний Эревань» объемом 0,2 литра, закупочной стоимостью 130 рублей 77 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», на расплатившись за нее на кассе, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и Перминов М.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 130 рублей 77 копеек.

3. 07.01.2022 Лялин А.С. и Перминов М.А. находясь в неустановленном месте на <адрес>, решили употребить спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на покупку спиртного, Лялин А.С. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, предложил Перминову М.А. совместно с ним совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1. Перминов М.А. с предложением Лялина А.С. согласился, после чего они договорились, что Лялин А.С. похитит со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку со спиртным и спрячет ее под одежду или во внутренний карман своей куртки, а Перминов М.А. в это время будет находиться рядом с ним и наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит Лялина А.С. об опасности.

В период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 07.01.2022 года, Перминов М.А. и Лялин А.С., достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> стр. 1. Находясь в магазине, Лялин А.С. и Перминов М.А. проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где Лялин А.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял безвозмездно со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «SCOTTISH LAND» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 392 рубля 16 копеек и спрятал ее во внутренний карман своей куртки, там самым похитив ее, а Перминов М.А., следуя ранее достигнутой договоренности, в это время, находясь рядом с Лялиным А.С., наблюдал за тем, чтобы в случае появления в отделе с алкогольной продукцией покупателей или сотрудников магазина предупредить Лялина А.С. об опасности.

После этого, Лялин А.С. и Перминов М.А. вышли из магазина с похищенной бутылкой виски «SCOTTISH LAND» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 392 рубля 16 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», не расплатившись за нее на кассе, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и Перминов М.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 392 рубля 16 копеек.

4. 07.01.2022 Лялин А.С. и Перминов М.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртного, принадлежащего ООО «Агроторг», похищенного из магазина «Пятерочка», решили продолжить употреблять спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на покупку спиртного, Перминов М.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 07.01.2022 предложил Лялину А.С. совместно с ним совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Лялин А.С. с предложением Перминова М.А. согласился, после чего они договорились, что Перминов М.А. возьмет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку со спиртным и спрячет ее в рюкзак, находящийся с собой у Лялина А.С.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 07.01.2022 Перминов М.А. и Лялин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Лялин А.С. и Перминов М.А., прошли в отдел с алкогольной продукцией, где Перминов М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией безвозмездно бутылку игристого вина «MONDORO» объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 879 рублей 72 копейки, после чего подошел к Лялину А.С., находящемуся в торговом зале магазина и, следуя ранее достигнутой договоренности, с целью тайного хищения бутылки игристого вина «MONDORO» объемом 0,75 литра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил ее в рюкзак, который находился при Лялине А.С., тем самым похитил ее.

После этого, Лялин А.С. и Перминов М.А. с похищенной бутылкой игристого вина «MONDORO» объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 879 рублей 72 копейки, принадлежащей АО «Тандер», вышли из магазина, не расплатившись за нее на кассе, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и Перминов М.А. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 879 рублей 72 копейки.

5. 07.01.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Лялин А.С. и Перминов М.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртного, принадлежащего АО «Тандер», похищенного из магазина «Магнит», решили продолжить употреблять спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на покупку спиртного, Лялин А.С. в вышеуказанный период времени, предложил Перминову М.А. совместно с ним совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Перминов М.А. на предложение Лялина А.С. согласился, после чего они договорились, что один из них возьмет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылки со спиртным сколько получится, а второй в это время будет находиться рядом, закрывать обзор остальным посетителям магазина, а также наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит об опасности, не обсуждая, кто из них будет брать спиртное, а кто наблюдать за окружающей обстановкой.

07.01.2022 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут Перминов М.А. и Лялин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Лялин А.С. и Перминов М.А. прошли в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Перминов М.А. и Лялин А.С. взяли безвозмездно со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Пять звездочек» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 154 рубля 17 копеек, бутылку коньяка «Father’s Old Bar» объемом 0,1 литра закупочной стоимостью 61 рубль 56 копеек и бутылку коньяка «Киновский фляжка» объемом 0,1 литра закупочной стоимостью 61 рубль 68 копеек, спрятав их во внутренние карманы своей одежды, тем самым похитив их, при этом какие именно бутылки похитил каждый из них, следствием не установлено.

После этого, Лялин А.С. и Перминов М.А. вышли из магазина с похищенными бутылкой коньяка «Пять звездочек» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 154 рубля 17 копеек, бутылкой коньяка «Father’s Old Bar» объемом 0,1 литра закупочной стоимостью 61 рубль 56 копеек и бутылкой коньяка «Киновский фляжка» объемом 0,1 литра закупочной стоимостью 61 рубль 68 копеек, принадлежащими ООО «Агроторг», не расплатившись за них на кассе, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и Перминов М.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 277 рублей 41 копейку.

6. 16.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Лялин А.С. и Перминов М.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на покупку спиртного, Перминов М.А., предложил Лялину А.С. совместно с ним совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Лялин А.С. на предложение Перминова М.А. согласился, после чего они договорились, что будут действовать по обстановке, похитят алкогольной продукции столько, сколько смогут взять, а также похитят из магазина продукты питания в качестве закуски.

16.01.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут Перминов М.А. и Лялин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции и продуктов питания, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Перминов М.А. и Лялин А.С. прошли в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Перминов М.А. и Лялин А.С. безвозмездно взяли со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «LABEL» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 363 рубля 50 копеек; бутылку коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 308 рублей 35 копеек; две бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 363 рубля 62 копейки за единицу товара; две бутылки коньяка «Галавани» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 348 рублей 58 копеек за единицу товара; бутылку коктейля «MON CHOCO DARC CHOCOLATE» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 224 рубля 17 копеек; бутылку коньяка «Бесстужев» закупочной стоимостью 290 рублей 42 копейки, которые спрятали под свою одежду и в карманы курток, тем самым похитив их, при этом какие именно бутылки похитил каждый из них, следствием не установлено.

Затем Лялин А.С. и Перминов М.А., следуя ранее достигнутой договоренности, подошли к витрине с шоколадом, и каждый безвозмездно взял по несколько плиток шоколада, в общем количестве семь плиток шоколада «Аленка» («много молока») закупочной стоимостью 38 рублей 33 копейки за единицу товара и восемь плиток шоколада «Аленка» (молочный шоколад с фундуком и изюмом) закупочной стоимостью 37 рублей 03 копейки за единицу товара, которые спрятали в карманы своих курток, тем самым похитив их, при этом сколько именно плиток шоколада взял каждый из них, следствием не установлено.

После этого, Лялин А.С. и Перминов М.А. с похищенными бутылкой виски «LABEL» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 363 рубля 50 копеек; бутылкой коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 308 рублей 35 копеек; двумя бутылками виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 363 рубля 62 копейки за единицу товара; двумя бутылками коньяка «Галавани» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 348 рублей 58 копеек за единицу товара; бутылкой коктейля «MON CHOCO DARC CHOCOLATE» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 224 рубля 17 копеек; бутылкой коньяка «Бесстужев» закупочной стоимостью 290 рублей 42 копейки; семью плитками шоколада «Аленка» («много молока») закупочной стоимостью 38 рублей 33 копейки и восьми плитками шоколада «Аленка» (молочный шоколад с фундуком и изюмом) закупочной стоимостью 37 рублей 03 копейки, принадлежащими ООО «Агроторг», не расплатившись за них на кассе, вышли из магазина и с места преступления скрылись, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и Перминов М.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 175 рублей 39 копеек.

7. 16.01.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут Лялин А.С. и Перминов М.А., находясь на улице у здания по адресу: <адрес>, после совместного употребления похищенного спиртного, решили продолжить употреблять спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на покупку спиртного, Лялин А.С в вышеуказанный период времени, предложил Перминову М.А. совместно с ним совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1. Перминов М.А. на предложение Лялина А.С. согласился, после чего они договорились, что будут действовать по обстановке, похитят алкогольной продукции столько, сколько смогут взять.

16.01.2022 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут Перминов М.А. и Лялин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> стр. 1. Находясь в магазине, Лялин А.С. и Перминов М.А. прошли в отдел с алкогольной продукцией, где Перминов М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 160 рублей 00 копеек за единицу товара; три бутылки виски «MANCATCHER» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 112 рублей 08 копеек за единицу товара, которые спрятал под одежду, а еще две бутылки виски «Bell’s Spiced» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 471 рубль 45 копеек за единицу товара взял со стеллажа и передал Лялину А.С., который также спрятал их под одежду, тем самым Лялин А.С. и Перминов М.А. похитили вышеуказанную алкогольную продукцию.

После этого, Лялин А.С. и Перминов М.А. с похищенными двумя бутылками коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 160 рублей 00 копеек за единицу товара; тремя бутылками виски «MANCATCHER» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 112 рублей 08 копеек за единицу товара; двумя бутылками виски «Bell’s Spiced» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 471 рубль 45 копеек за единицу товара, принадлежащими ООО «Агроторг», не расплатившись за них на кассе, вышли из магазина и с места преступления скрылись, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и Перминов М.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 599 рублей 14 копеек.

8. 22.01.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 05 минут Лялин А.С. и несовершеннолетняя В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), находились в квартире по адресу: <адрес>, где Лялин А.С. употреблял спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на покупку спиртного, Лялин А.С. убедил уговорами несовершеннолетнюю В.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В.Ю.А. на уговоры Лялина А.С. согласилась.

22.01.2022 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут Лялин А.С., в состоянии алкогольного опьянения, и В.Ю.А., достигнув договоренности о совместном хищении алкогольной продукции, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Лялин А.С. и В.Ю.А. договорились, что В.Ю.А. похитит алкогольную продукции, а Лялин А.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит об опасности. После чего прошли в отдел с алкогольной продукцией, где В.Ю.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, по указанию Лялина А.С. безвозмездно взяла со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Ледник особая» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 87 рублей 50 копеек за единицу товара, которые спрятала во внутренние карманы своей одежды, тем самым похитив их, а Лялин А.С. в это время, находясь рядом с В.Ю.А. наблюдал за тем, чтобы в случае появления в отделе с алкогольной продукцией покупателей или сотрудников магазина предупредить В.Ю.А.. об опасности.

После этого, Лялин А.С. и В.Ю.А. с похищенными бутылками водки «Ледник особая» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 87 рублей 50 копеек за единицу товара, принадлежащими ООО «Агроторг», не расплатившись за них на кассе, вышли из магазина и с места преступления скрылись, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лялин А.С. и В.Ю.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 175 рублей 00 копеек.

9. 22.01.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 05 минут в квартире по адресу: <адрес>, у Лялина А.С., 01.01.2000 года рождения, достигшего восемнадцатилетнего возраста, возник преступный умысел на вовлечение несовершеннолетней В.Ю.А. в совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершение преступления в составе преступной группы путем обещаний и иным способом.

Реализуя свой преступный умысел, Лялин А.С. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, предложил В.Ю.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем совместно ее употребить. Заведомо зная, что В.Ю.А. является несовершеннолетней, путем убеждения, что к уголовной ответственности за совершение хищения она привлечена не будет, так как является несовершеннолетней, а также обещания совместно распить похищенную алкогольную продукцию, разжигая у несовершеннолетней корыстные побуждения, получил от В.Ю.А.. согласие на совершение тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, то есть кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору – преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После этого в тот же день в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут Лялин А.С. и несовершеннолетняя В.Ю.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно совершили хищение двух бутылок водки «Ледник особая» объемом 0,25 литра закупочной стоимостью 87 рублей 50 копеек за единицу товара, принадлежащих ООО «Агроторг», там самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 175 рублей 00 копеек.

10. Перминов М.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, путём их закладки в тайники на территории <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Перминов М.А., используя свой мобильный телефон марки «BQ-5056 FRESH», в указанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мессенджера «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» учетную запись «AMAZON+_BOT» с именем пользователя @amz247_bot, сообщив тому, что желает приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо в переписке сообщило Перминову М.А. о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способах оплаты, а именно переводе в течение определенного времени денежных средств безналичным путем на банковскую карту № **** 0345. Получив данную информацию, Перминов М.А. заказал к покупке наркотическое средство стоимостью 2 950 рублей.

Получив данную информацию, Перминов М.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории <адрес>, попросил неустановленное следствием лицо, перевести денежные средства в сумме 2 950 рублей на банковскую карту № **** 0345, не оповещая данное лицо о целях перевода денежных средств, впоследствии передав данному лицу сумму 2 950 рублей наличным денежными средствами. После чего в указанный период времени неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях Перминова М.А., перевело на банковскую карту № **** 0345 денежные средства в сумме 2 950 рублей. Сразу после оплаты, с использованием того же устройства связи – мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, от неустановленного лица Перминов М.А. получил сообщение с указанием географических координат и фотоизображения месторасположения тайника с сокрытым наркотическим средством в <адрес>.

06.04.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 34 минут Перминов М.А., продолжая реализацию своего приступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, при помощи имеющейся у него в мобильном телефоне информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оплаченным им ранее, совместно с Б.А.И. и С.И.О., не осведомленными о преступных намерениях Перминова М.А. на автомобиле и под управлением С.И.О. марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, в указанный период времени прибыл к местонахождению тайника с наркотическим средством, указанному в сообщении от неустановленного лица – продавца наркотического средства к дому по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, Перминов М.А. по имеющейся у него фотографии с местоположением наркотического средства, указанным в сообщении от неустановленного лица – продавца наркотического средства, в условном месте – между кирпичами в стене дома по адресу: <адрес>, обнаружил и, осознавая, что незаконное приобретение наркотического средства запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, умышленно взял себе сверток, внутри которого находилось оплаченное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-

пирролидиновалерофенон количеством не менее 1,03 грамма, что то есть в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, тем самым незаконно, умышленно приобрел указанное наркотическое средство с целью дальнейшего употребления.

Обнаруженное наркотическое средство в свёртке в количестве не менее 1,03 грамма Перминов М.А. в указанный период времени и месте взял себе и умышленно поместил в карман надетой на нем одежды, после чего направился к автомобилю.

06.04.2022 в 14 часов 34 минуты по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на улице у дома по адресу: <адрес>, Перминов М.А. был задержан оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Котельничский». Увидев сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за совершенное деяние, Перминов М.А. выкинул находящийся при нем сверток из липкой ленты Ч.В.Е. цвета, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,03 грамма на землю.

06.04.2022 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут старшим следователем СО МО МВД России «Котельничский» на земле на участке автомобильной дороги на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, между домами № и № по <адрес> обнаружен и изъят выброшенный Перминовым М.А. сверток из липкой ленты Ч.В.Е. цвета, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,03 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 1 грамма и не более 200 граммов.

В судебном заседании Лялин А.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Лялина А.С., оглашенных государственным обвинителем в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 04.01.2022 около 12 часов находясь у себя дома, он предложил Перминову М.А. украсть спиртное в магазине. Перминов с его предложением согласился, при этом договорились, что он возьмет алкоголь и спрячет его под куртку, а Перминов будет смотреть чтобы их действия никто не заметил. В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> стр. 1, он взял с полки бутылку с коньяком объемом 0,5 литра, и положил ее под куртку. Перминов в это время наблюдал за тем, чтобы их не обнаружили. Затем они с Перминовым прошли мимо касс на выход, не оплатив похищенную бутылку, которую потом распили.

В этот же день, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут он предложил Перминову еще похитить алкоголь в магазине «Пятерочка» на <адрес> договорились, что украдут алкоголь, но кто именно и что будет похищать, не обговаривали. Находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> у стеллажа с алкогольной продукцией, он сделал вид, что рассматривает бутылку с алкоголем, при этом закрыл собой Перминова, который в этот момент взял бутылку коньяка «Эревань» на сумму 130 рублей 77 копеек, положил ее под куртку во внутренний карман. После чего они прошли мимо касс, не оплатив товар, впоследствии спиртное распили.

07.01.2022 около 12.30 они с Перминовым М. захотели выпить, но денег не было. Он предложил Перминову М. похитить виски или коньяк в магазине «Пятерочка» на <адрес> этом договорились, что он возьмет алкоголь, а Перминов будет наблюдать за торговым залом, чтобы их действия никто не обнаружил. В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, у стеллажей с алкоголем, он совершил хищение бутылки виски «Scottish Land» объемом 0,7 литра на сумму 392 рубля 16 копеек. Перминов в это время наблюдал, чтобы их действия не обнаружили. Чтобы отвлечь внимание, они купили пиво. Затем вышли из магазина, не заплатив за виски, который затем выпили.

В этот же день, 07.01.2022 около 15 часов Перминов М.А. предложил ему совершить хищение еще спиртного из магазина, с чем он согласился. Они договорились, что Перминов М.А. возьмет что-нибудь из спиртного и положит ему в рюкзак. Находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, они сначала разошлись в разные стороны, а затем встретились у стеллажа с алкоголем, где он увидел, что Перминов держит в руках бутылку с игристым вином. Он зашел за отдельно стоящую витрину, где никого не было, а Перминов положил ему в рюкзак бутылку. Застегнув рюкзак, они вышли из магазина мимо кассы, не заплатив за вино.

У него дома они попробовали похищенное вино и поскольку оно было невкусное, он предложил Перминову М. похить алкоголь в другом магазине. Перминов согласился, при этом договорились, что один будет брать алкоголь, а второй наблюдать за окружающей обстановкой.

В этот же день, 07.01.2022 в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Перминов М. взял одну бутылку алкоголя, положил ее в карман куртки. Он также взял одну бутылку с алкоголем, которую спрятал в карман. Затем Перминов взял еще одну бутылку с алкоголем. Всего они похитили 3 бутылки с алкоголем на общую сумму 277 рублей 41 коп. После этого они вместе с Перминовым вышли из магазина, не заплатив за алкоголь. Похищенный алкоголь они распили на улице.

Похищенную бутылку с игристым вином Перминов позднее выкинул на улице, попав при этом в окно ЦЗН, после чего их забрали в полицию.

16.01.2022 утром они с Перминовым находились у него дома и пили пиво. Перминов предложил вновь похитить алкоголь в магазине, с чем он согласился. При этом они договорились, что возьмут алкоголя сколько смогут унеси. Кроме алкоголя, еще договорились взять шоколад. Около 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они взяли примерно по 4 бутылки алкоголя каждый и спрятали под куртками во внутренние карманы. Затем в отделе с шоколадом взяли по 7-8 плиток шоколада «Аленка» и спрятали их в карманы курток. После чего вышли из магазина отдельно друг от друга, через разные выходы, не заплатив за алкоголь и шоколад. Встретившись на улице, они выпили часть алкоголя и съели часть шоколада, а 8 плиток шоколада он спрятал в снегу у дома по адресу: <адрес>.

После этого, он предложил Перминову М. пойти в магазин «Пятерочка» и еще похитить алкоголь. Перминов согласился, при этом договорились, что похитят алкоголя сколько смогут унести.

В этот же день, 16.01.2022 примерно в 16 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Перминов стал брать с полки бутылки и складывать их под куртку, а когда у него закончилось место в карманах, он стал передавать алкоголь ему. Он также стал класть алкоголь во внутренние карманы куртки. В какой-то момент Перминов случайно задел рукой бутылки на стеллаже, при этом 2 бутылки упали и разбились. Сначала они испугались, что их кто-то увидит, поэтому Перминов выложил из-под куртки несколько бутылок на полку и отошел. Но так как к ним никто не подошел, Перминов вернулся к полке и взял еще несколько бутылок, которые также положил под куртку. Он в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Сколько именно бутылок они взяли, он не запомнил. После этого они с алкоголем пошли к выходу мимо кассы, не заплатив за алкоголь. Затем они пошли гулять по городу и продолжили употреблять похищенный алкоголь. Часть алкоголя они, возможно, где-то оставили, он в настоящее время не помнит, где именно. Затем около 18 часов они решили зайти в магазин «Магнит-Косметик» на <адрес>, где продавец вызвал сотрудников полиции, так как Перминов попытался похитить туалетную воду. Сотрудники полиции забрали их в отдел полиции. Когда они находились в магазине «Магнит-Косметик» у него при себе оставалась только одна похищенная бутылка виски «Bell’s» из магазина «Пятерочка» на <адрес>, которую он носил во внутреннем кармане. При задержании он выдал ее сотрудникам полиции.

22.01.2022 около 18 часов он с Перминовым М. пришли домой к П.Д.П., где находилась В.Ю.А. и стали распивать принесенное с собой пиво. Когда спиртное закончилось, он предложил В.Ю.А. совместно совершить хищение алкоголя из магазина. О том, что В. несовершеннолетняя, ему было известно из ее странички «В контакте». Она сначала не хотела этого делать, но он убедил ее, что ей ничего за это не будет, так как она несовершеннолетняя. Также он пообещал ей, что похищенный алкоголь они выпьют вместе. На его уговоры совершить хищение Ю согласилась. Перминов и П. их разговор не слышали, поскольку находились на кухне. После чего все пошли в магазин. П. ушел немного раньше. Перминову сказали ждать на улице. О том, что они хотят украсть алкоголь Перминову и П. они не говорили.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, он сказал В.Ю.А. чтобы она положила алкоголь себе под куртку. Ю взяла со стеллажа 2 бутылки водки «Ледник особая» объемом 0,25 литра и положила их в карман под курткой. Он в это время наблюдал за торговым залом, чтобы посторонние не обнаружили их действия. Во время совершения данного преступления ему было известно, что В.Ю.А. 17 лет, и он осознавал, что вовлекает ее в совершение преступления. Затем они с Ю пошли на кассу, предварительно взяв в торговом зале лапшу быстрого приготовления, так как хотели, чтобы их не заподозрили в краже. Оплатив лапшу, они вышли из магазина с похищенным алкоголем, за который не заплатили. Дома у П. они с Перминовым и Ю выпили одну похищенную бутылку водки, после чего Ю ушла домой. Они с Перминовым тоже пошли по домам, вторую похищенную бутылку он взял с собой. Позднее дома он ее выпил, тару выбросил. О том, что водка была похищена, они с Ю никому не говорили. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, с размером ущерба согласен, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 7-12, т.4, л.д.14-17, т. 4 л.д. 18-22, т. 4 л.д. 24-30, т. 4 л.д. 51-53)

Оглашенные в судебном заседании показания Лялин А.С. полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что с квалификацией содеянного согласен, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, но при этом кражи алкоголя 04.01.2022, 07.01.2022, 16.01.2022 были совершены им с единым умыслом, поскольку тайно похитить алкоголь в достаточном количестве в одном магазине возможности не было.

В судебном заседании Перминов вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Перминов оглашенных государственным обвинителем в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 04.01.2022 днем около 12-13 часов он встретился с Лялиным А.С. и предложил ему украсть алкоголь в магазине «Пятерочка». Лялин согласился, при этом они договорились, что Лялин возьмет алкоголь и спрячет под одежду, а он будет наблюдать, чтобы их действия никто не заметил. Придя в указанный магазин, в отделе с алкогольной продукцией, Лялин взял с полки бутылку с коньяком объемом 0,5 литра, а он в это время наблюдал за тем, чтобы никто не подошел и не увидел их действий, после чего они прошли мимо касс, за алкоголь не рассчитались, похищенное спиртное распили, пустую бутылку он выбросил в мусорный контейнер.

Поскольку похищенного алкоголя оказалось недостаточно, Лялин А.С. предложил украсть спиртное в другом магазине «Пятерочка». В этот же день, в период с 13 часов до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, они подошли к стеллажам с алкоголем, при этом делали вид, что выбирают алкоголь. Затем к ним подошел П.С.А., работающий в магазине продавцом. После чего они с Лялиным вернулись к витринам с алкоголем. Когда Лялин сделал вид, что рассматривает бутылку с алкоголем и при этом закрыл его от других покупателей, он взял бутылку коньяка объемом около 0,2 литра и положил ее под куртку во внутренний карман. После чего они вышли из магазина мимо кассы, не расплатившись.

07.01.2022 около 12 часов 30 минут гуляя по городу, Лялин предложил украсть виски или коньяк в магазине «Пятерочка» на <адрес> согласился, при этом они договорились, что Лялин возьмет алкоголь и спрячет его в карман своей куртки или под одежду, а он будет в это время наблюдать за торговым залом, чтобы действия Лялина никто не увидел. Около 13 часов 50 минут они в магазине подошли к стеллажу с алкоголем и он предложил Лялину взять бутылку виски «Scottish Land» объемом 0,7 литра. Лялин согласился. После этого, Лялин взял бутылку с полки и положил во внутренний карман куртки, а он в это время наблюдал, чтобы никто не подошел и не увидел их действия. Затем он предложил Лялину купить в магазине пиво, чтобы никто не подумал, что они что-то похитили в магазине. После чего он выбрал бутылку объемом 0,5 л, за которую заплатил на кассе и вышли из магазина. За похищенную бутылку виски они не заплатили, распили ее дома у Лялина.

В этот же день, находясь дома у Лялина А., он предложил Лялину А. еще похитить алкоголь из другого магазина. Лялин согласился. После чего они договорились, что он возьмет алкоголь и положит его в рюкзак к Лялину. Около 15 часов находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, они сначала разошлись по разным сторонам, при этом он направился к витрине с алкоголем, а Лялин пошёл по магазину. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял бутылку игристого вина объемом 0,75 литра «MONDORO», пошел навстречу Лялину, показал ему бутылку, после чего они зашли за витрину, чтобы их никто не увидел, и он положил бутылку в рюкзак Лялина, после чего они вместе пошли к выходу. В магазине они встретили женщину-продавца, чтобы она не заподозрила их в краже, спросили у нее, где находятся колбасные изделия. После этого они прошли к другой витрине, а затем вышли из магазина, не заплатив за вино.

Дома у Лялина А. они попробовали похищенное вино и поскольку оно им не понравилось, Лялин предложил похитить другой алкоголь в магазине «Пятерочка» на <адрес> этом они договорились, что в магазине один из них возьмет алкоголь, а второй будет закрывать собой от обзора, наблюдать за окружающей обстановкой и предупредит в случае, если их действия будут замечены кем-либо. Находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он взял 1 бутылку алкоголя и положил её в карман куртки. Лялин также подошел к витрине и взял бутылку с алкоголем, которую спрятал. Он поговорил по телефону, а затем снова подошел к стеллажу и взял еще одну бутылку спиртного, которую также спрятал в карман. Лялин в это время находился рядом с ним. После этого они вместе с Лялиным вышли из магазина, не заплатив за алкоголь. Таким образом, они совершили хищение 3 бутылок алкогольной продукции объемом по 0.25 л, который выпили на улице. Бутылку с игристым вином он выкинул на улице, попав при этом в окно ЦЗН, после чего их задержали сотрудники полиции.

16.01.2022 находясь дома у Лялина А. он предложил Лялину совершить хищения алкоголя из магазина. Лялин согласился, при этом они договорились, что похитят алкоголя сколько смогут унести. В качестве закуски также решили похить шоколад. Около 14 часов находясь магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. в отделе с алкогольной продукцией, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они взяли каждый примерно по 4 бутылки алкоголя и спрятали под куртками во внутренние карманы. Затем со стеллажей с шоколадом они взяли несколько плиток шоколада «Аленка» (по 7-8 штук), которые положили в карманы курток. После этого, чтобы не привлекать внимания, порознь вышли из магазина, не оплатив похищенный алкоголь. Затем зашли в подъезд какого-то дома, где часть похищенного алкоголя выпили, закусывая шоколадом. Лялин А.С. спрятал 8 плиток в снегу у дома по адресу: <адрес>. Так как были пьяны, часть алкоголя они забыли в подъезде.

В этот же день, Лялин А. предложил еще похитить спиртное в магазине. При этом они договорились, что каждый будет брать алкоголь и прятать во внутренние карманы под одежду. Находясь около 16 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1, в состоянии алкогольного опьянения, в отделе с алкогольной продукцией, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он стал брать с полки бутылки с алкоголем и складывать их под куртку. В этот момент к ним подошла женщина, попросила ей что-то посоветовать из алкоголя. С ней разговаривал Лялин. Она не видела, как он складывал алкоголь под одежду. После ухода женщины они с Лялиным продолжили брать с полок бутылки с алкогольной продукцией. Когда у него уже не осталось места под курткой, он стал передавать со стеллажей бутылки Лялину, который также складывал их себе в карманы под куртку. В этот момент он задел рукой бутылки на витрине, и 2 бутылки с алкоголем упали на пол и разбились. Похищать он их не хотел, разбил их случайно. Они испугались, что их кто-нибудь увидит, поэтому он выложил из-под куртки несколько бутылок на полку и отошел. Но так как сразу никто в отдел не подошел, он вернулся к полке и взял еще несколько бутылок, которые также положил под куртку. Лялин все это время находился рядом с ним. После этого они вышли из магазина мимо кассы, не оплатив похищенный алкоголь. Количество бутылок и их наименование он не помнит. После этого они пошли дальше гулять по городу и продолжили употреблять алкоголь. Около 18 часов они зашли в магазин «Магнит-Косметик» на <адрес>, где продавец вызвал сотрудников полиции, так как он пытался похитить туалетную воду. Сотрудники полиции забрали их в отдел полиции, где Лялин добровольно выдал бутылку виски «Bell’s», ранее похищенную в магазине «Пятерочка» на <адрес>.

06.04.2022 с 09 часов до 13 часов, находясь на <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «скорость». При помощи своего мобильного телефона он вышел в «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» зашел на учётную запись «AMAZON+BOT» с именем пользователя @amz247_bot. При переписке с неизвестным ему лицом, договорился о приобретении наркотическое средства «скорость» в количестве 1 грамм за 2950 рублей, посредством передачи его при помощи «тайника-закладки». После этого, договорившись со своим знакомым, имя которого назвать отказывается, с помощью банковского терминала, название и адрес которого не помнит, с согласия знакомого, положил на карту последнего 2950 рублей. Затем по его просьбе знакомый перевел 2 950 рублей на номер банковской карты, который был указан в сообщении Telegram-бота «AMAZON+_BOT», через мобильное приложение банка. Указанным способом у неизвестного лица он приобрел наркотическое средство «КР синий» в количестве 1 грамм за 2950 рублей. Затем неизвестное лицо в Telegram написало ему географические координаты и адрес тайника-закладки, который находился в выемке стены <адрес>. В городе Советске интересующего его наркотика не было. Проходя около <адрес>, он встретил знакомых Б.А.И. и С.И.О. Он попросил С.И.О. свозить его в <адрес> по делам, при этом сказал, что оплатит топливо и потраченное время. Цель поездки в <адрес>, он не называл. На автомобиле С.И.О. они приехали к дому № по <адрес>. Он вышел из салона автомашины, попросив, С.И.О. и Б.А.И., которые остались в салоне автомашины, его подождать. В выемке стены <адрес> он нашёл свёрток из изоленты чёрного цвета, в котором находился наркотик. Он взял данный свёрток, положил к себе в карман одежды и направился обратно к автомашине. В это время сотрудники полиции стали его задерживать. Он побежал в сторону автомашины, выкинув по дороге приобретенный наркотик. Б.А.И. и С.И.О. также задержали. В ходе осмотра двора дома по вышеуказанному адресу сотрудники полиции нашли наркотик, которой он выбросил во время задержания. (т. 4 л.д. 91-95, т. 4 л.д. 97-100, т. 4 л.д. 103-107, т. 4 л.д. 113-119, т. 4 л.д. 140-143).

Оглашенные в судебном заседании показания Перминов М.А. полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что вину в совершении хищений алкоголя признает полностью, с квалификацией содеянного и размером ущерба согласен, ущерб, причиненный преступлениями, полностью возместил, в содеянном раскаивается. Но при этом кражи алкоголя 04.01.2022, 07.01.2022, 16.01.2022 были совершены им с единым умыслом, поскольку тайно похитить алкоголь в достаточном количестве в одном магазине возможности не было. Вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признает, поскольку он заказал и оплатил наркотическое средство в размере 1 грамма, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме признательных показаний вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизоду кражи 04.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1 на сумму 306,05 рублей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего С.И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.01.2022 Перминов М.А. и Лялин А.С. похитили из магазина по адресу: <адрес> стр. 1, одну бутылку коньяка «Киновский» стоимостью 306 рублей 05 копеек, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Об обстоятельствах хищения ему известно со слов сотрудников магазина и из видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазинов (т. 1 л.д. 128-130)

Свидетель Б.В.С., работающая в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1, с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что 18.01.2022 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина от 04.01.2022 она увидела, что в 13 часов 25 минут Лялин и Перминов похитили из отдела с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра. На видеозаписи видно, как молодой человек в камуфляжной куртке (Лялин), наклонившись, берет с полки стеллажа бутылку коньяка и прячет ее под куртку. Второй молодой человек в это время стоит рядом с ним. После этого они проходят к выходу мимо касс и, не расплатившись, выходят из магазина. Закупочная стоимость бутылки коньяка на тот момент составляла 306,05 рублей. Факт недостачи указанного алкоголя был подтвержден проведенной инвентаризацией.(т. 1 л.д. 141-143)

Также вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. в совершении кражи подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1, в том числе помещение торгового зала с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 109-113);

протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1 (т. 3 л.д. 138-141);

протоколом выемки от 09.06.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Б.В.С. в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04.01.2022, 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1 (т. 3 л.д. 176-179);

протоколом осмотра предметов от 10.06.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04.01.2022, 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. Осмотром установлено, что на нем имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» 04.01.2022 за период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 32 минут. На видеозаписях Лялин А.С. и Перминов М.А. заходят в магазин, следуют в отдел с алкогольной продукцией, где Лялин А.С. похищает с полки бутылку с алкогольной продукцией, после чего они уходят из магазина (т. 3 л.д. 180-185);

справкой ООО «Агроторг» от 18.01.2022, согласно которой в магазине ООО «Агроторг» («Пятерочка») по адресу: <адрес> стр. 1, закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Киновский» 3 г 40 % составляет 306 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 118);

перечнем расхождений магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1, согласно которому установлена недостача одной бутылки коньяка «Киновский» 3 года 40% объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 144-146).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1 (т. 3 л.д. 186, 187)

Вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизоду кражи 04.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 130,77 рублей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего С.И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.01.2022 Перминов М.А. и Лялин А.С. похитили из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> одну бутылку коньяка «Древний Эревань» армянский объемом 0,2 л, стоимостью 130 рублей 77 копеек, в результате чего ООО «Агроторг» причинен ущерб на указанную сумму. Об обстоятельствах хищения ему известно со слов сотрудников магазина и из видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазинов (т. 1 л.д. 128-130).

Свидетель Б.О.Г., работающая директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за 04.01.2022 она увидела, что в 14 часов 50 минут в магазин зашли Перминов и Лялин. Они прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где Перминов взял бутылку коньяка «Древний Эревань» объемом 0,2 литра, которую спрятал под одежду. Лялин находился в этот момент рядом с ним. Затем они пошли к выходу из магазина, при этом товар на кассе не оплатили.

Свидетель П.С.А., работающий продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что 04.01.2022 около 14 часов 50 минут в отделе с алкогольной продукцией магазина он встретился с ранее знакомыми Лялиным и Перминовым. Лялин был одет в камуфляжную куртку, а Перминов – в Ч.В.Е.. Каких-либо товаров у них не видел. Позднее, когда стало известно о совершенном Лялиным и Перминовым хищении, он на видеозаписях с камер за 04.01.2022. видел, что после его ухода, Перминов взял с полки бутылку с алкоголем и они с Лялиным ушли из магазина, не расплатившись.

Свидетель Г.А.С., работающая продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, суду показала, что 04.01.2022 в магазин приходил Лялин А. в камуфляжной куртке, с молодым человеком, одетым в темную куртку.

Свидетель Г.М.Е., работающая администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что 04.01.2022 после обеда она увидела в отделе с алкогольной продукцией Перминова М. и Лялина А., которые рассматривали алкогольную продукцию. Она сказала продавцу П.С.А., что пришли его знакомые. Позднее при проведении локальной инвентаризации была обнаружена недостача 1 бутылки коньяка «Древний Эревань». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина от 04.01.2022 было установлено, что Перминов взял со стеллажа бутылку конька и положил ее под куртку. Лялин в это время находился рядом с ним. Это происходило сразу после того, как она разговаривала с ними в магазине. Как они выходили из магазина, она не видела.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. в совершении кражи подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре директор магазина «Пятерочка» Б.О.Г. указала на стеллаж, с которого была похищена бутылка коньяка «Древний Эревань» емкостью 0,2 л, крепостью 40 % и предоставила видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая была скопирована на диск, изъятый в ходе осмотра (т. 1 л.д. 167-175);

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 143-147);

протоколом осмотра предметов от 28.05.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Установлено, что на видеозаписи за 04.01.2022 с 14 часов 50 минут до 14 часов 54 минут Лялин А.С. и Перминов М.А. заходят в магазин, проходят в отдел с алкогольной продукцией, где Перминов М.А. похищает с полки бутылку с алкогольной продукцией, после чего они уходят из магазина (т. 3 л.д. 155-158);

протоколом явки с повинной Лялина А.С. от 24.02.2022, согласно которому 04.01.2022 около 14 часов 50 минут он по предварительному сговору с Перминовым М.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили хищение одной бутылки коньяка (т. 1 л.д. 164);

протоколом явки с повинной Перминова М.С. от 24.02.2022, согласно которому 04.01.2022 около 14 часов 50 минут он по предварительному сговору с Лялиным А.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили хищение одной бутылки коньяка (т. 1 л.д. 162);

справкой ООО «Агроторг» от 24.02.2022, согласно которой в магазине «Пятерочка 18071», расположенном по адресу: <адрес>, закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Древний Эревань» армянский 7 лет 0,2 л составляет 130 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 184);

перечнем расхождений магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, согласно которому установлена недостача 1 бутылки коньяка «Древний Эревань» арм. 7 лет 40 % объемом 0,2 л (т. 1 л.д. 191).

Вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизоду кражи 07.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1 на сумму 392,16 рублей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего С.И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.01.2022 Перминов М.А. и Лялин А.С. похитили из магазина по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «Scottish Land» объемом 0,7 л стоимостью 392 рубля 16 копеек. Об обстоятельствах хищения ему известно со слов сотрудников магазина и из видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазинов (т. 1 л.д. 128-130).

Свидетель Б.В.С., работающая директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1, с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что 02.03.2022 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 07.01.2022 около 13 часов 50 минут в магазин зашли Лялин и Перминов, прошли в отдел с алкогольной продукцией, дождались, пока в отделе не будет посетителей, после этого Лялин взял с витрины одну бутылку виски «Scottish Land» объемом 0,7 литра (закупочная стоимость 392,16 рублей) и спрятал ее под куртку. Перминов после этого подошел к прилавку с пивом, взял одну бутылку. Затем они вместе прошли к кассе, где Перминов рассчитался за пиво. За бутылку виски они не расплатились. После чего они вместе вышли из магазина. Факт недостачи указанного алкоголя был подтвержден проведенной инвентаризацией.

Свидетель Ч.М.С., работающий продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что 07.01.2022 около 13 часов 50 минут в магазин зашли его знакомые Лялин А. и Перминов М. Как они выходили, он не видел. Позднее директором магазина Б.В.С. в ходе просмотра видеокамер было установлено, что 07.01.2022 было совершено хищение из магазина. Просматривая видеозапись, он видел, что Лялин и Перминов прошли в отдел с алкогольной продукцией, где Лялин взял с прилавка 1 бутылку виски «Scottish Land» объемом 0,7 литра и спрятал ее под куртку. Затем они ушли из магазина, не расплатившись за данную бутылку.

рапортом ст. УУП МО МВД России «Советский» майора полиции О.Д.И., согласно которому директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1, Б.В.С. на диске DVD-R предоставила записи с камер видеонаблюдения за 07.01.2022 по факту хищения бутылки виски Перминовым М.А. и Лялиным А.С. (т. 1 л.д. 213);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1 (т. 1 л.д. 206-211);

протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. (т. 3 л.д. 138-141);

протоколом осмотра предметов от 28.05.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. Осмотром установлено, что на нем имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» 07.01.2022 за период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 53 минут. На видеозаписях Лялин А.С. и Перминов М.А. заходят в магазин, проходят в отдел с алкогольной продукцией, где Лялин А.С. похищает с полки одну бутылку с алкогольной продукцией, после чего они уходят из магазина. (т. 3 л.д. 168-171)

справкой ООО «Агроторг» от 02.03.2022, согласно которой в магазине ООО «Агроторг» 3889 («Пятерочка») по адресу: <адрес> стр. 1, закупочная стоимость 1 бутылка виски «Scottish Land» объемом 0,7 л – составляет 392 рубля 16 копеек.

(т. 1 л.д. 212);

перечнем расхождений магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1, согласно которому установлена недостача виски «Scottish Land» объемом 0,7 л (т. 1 л.д. 144-146);

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1 (т. 3 л.д. 172, 173).

Вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизоду хищения 07.01.2022 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 879,72 рублей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего З.А.С. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.01.2022 Лялиным А.С. и Перминовым М.А совершено хищение из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 1 бутылки игристого вина «MONDORO» стоимостью 879 рублей 72 копейки. (т. 2 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Ш.Г.Ш., оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до апреля 2022 года она работала товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. 07.01.2022 около 15 часов она увидела в магазине Лялина А.С. с незнакомым молодым человеком. Поскольку они показались ей подозрительными, она попросила товароведа Ч.В.Е. посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей из торгового зала было установлено, что 07.01.2022 вышеуказанные молодые люди похитили из магазина бутылку игристого вина «MONDORO» объемом 0,75 литра. Факт хищения был подтвержден инвентаризацией (т. 2 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Б.С.Е., работающей продавцом в магазине «Магнит» оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.01.2022 она была на работе в магазине. Примерно в 15 часов 20 минут она раскладывала товар в торговом зале. К ней подошли Перминов М. и Лялин А. и спросили, где находится какая-то колбаса. Она ответила, что данной колбасы в продаже нет, после чего они пошли в сторону выхода. Позднее от администратора Ш.Г.Ш. ей стало известно, что Перминов и Лялин украли в магазине бутылку алкоголя. При разговоре с ними она не видела в руках у них алкоголя и других товаров, и не видела, чтобы они прятали ли они что-либо под одеждой. (т. 2 л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля Ч.В.Е., оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2021 по февраль 2022 года работал в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в должности товароведа. 08.01.2022 товаровед Ш.Г.Ш. сообщила ему, что 07.01.2022 в магазин приходили двое подозрительных молодых людей, просила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей за 07.01.2022 он обнаружил, что в 15 часов 15 минут в магазин вместе зашли Перминов М.А. и Лялин А.С. и разошлись в разные стороны. Перминов прошел к стеллажам с алкоголем, а Лялин пошел в сторону отдела с молочной продукцией. В отделе с алкоголем Перминов, дождавшись, когда рядом с ним никого не будет, взял с верхней полки бутылку игристого вина «MONDORO» объемом 0,7 литра, подошел к Лямину и положил бутылку с игристым вином ему в рюкзак. В этот момент рядом с ними никого из посетителей и продавцов не было. Далее они пошли в сторону выхода, встретили продавца Б.С.Е., что-то спросили у нее, а затем вышли из магазина, не заплатив за товар. Об этом он сообщил товароведу Ш.Г.Ш.. При проведении инвентаризации было установлено, что действительно имеется недостача 1 бутылки игристого вина «MONDORO» объемом 0,7 литра (т. 2 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Р.В.В., работающего старшим полицейским Советского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.01.2022 во второй половине дня поступил сигнал тревоги с пульта централизованной охраны с объекта – Центра занятости населения <адрес> по адресу: <адрес>. Вместе с водителем Н.В.Д. прибыв на место, они обнаружили, что в ЦЗН разбито окно. На подоконнике разбитого окна была бутылка игристого вина. Он сообщил о происшествии в дежурную часть МО МВД России «Советский». В ходе проверки прилегающей территории неподалеку от объекта на <адрес> они обнаружили Перминова М.А. и Лялина А.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У Лялина при себе был рюкзак, в котором находился алкоголь. Указанные лица были переданы следственно-оперативной группе (т. 2 л.д. 74-76)

Свидетель Н.В.Д., работающий полицейским-водителем Советское МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.В.

протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Перминов М.А. указал на витрину в торговом зале, откуда они похитили бутылку игристого вина «MONDORO» Asti белого сладкого объемом 0,75 л. Также в ходе осмотра Перминов М.А. и Лялин А.С. указали на место в торговом зале (у витрины с колбасными изделиями), где они встретились после того, как похитили вино, а также на место, где Перминов М.А. убрал бутылку с вином в рюкзак Лялина) (т. 2 л.д. 7-13);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 149-153);

протоколом осмотра предметов от 28.05.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена бутылка игристого вина «MONDORO» -бутылка из зеленого стекла объемом 0,75 л вина игристого сладкого белого «MONDORO» Asti. (т. 3 л.д. 209-213);

протоколом явки с повинной Лялина А.С. от 13.01.2022, согласно которому 07.01.2022 около 15 часов 15 минут он совместно с Перминовым М. по предварительному сговору в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку шампанского (т. 2 л.д. 3);

протоколом явки с повинной Перминова М.С. от 13.01.2022, согласно которому 07.01.2022 около 15 часов 15 минут он совместно с ФИО21 по предварительному сговору в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку спиртного «Мондорро» (т. 2 л.д. 5);

справкой АО «Тандер», согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки вина игристого «MONDORO» Asti белого сладкого объемом 0,75 л составляет 879 рубля 72 копейки (т. 2 л.д. 15);

инвентаризационным актом АО «Тандер» Глина № от 10.01.2022, согласно которому имеется недостача 1 бутылки вина игристого «MONDORO» Asti белого сладкого объемом 0,75 л (т. 2 л.д. 67)

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - бутылка игристого вина «MONDORO» (т. 3 л.д. 214)

Вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизоду хищения 07.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 277 руб. 41 коп. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего С.И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.01.2022 Перминов М.А. и Лялин А.С. похитили в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 1 бутылку коньяка «Пять звезд» объемом 0,25 л стоимостью 154 рубля 17 копеек; 1 бутылку коньяка «Киновский фляжка 40 %» объемом 0,1 л стоимостью 61 рубль 68 копеек и 1 бутылку спиртного напитка «Fathers OLD BAR» объемом 0,1 л стоимостью 61 рубль 56 копеек, причинив ущерб на общую сумму 277 руб. 41 коп. Об обстоятельствах хищения ему известно со слов сотрудников магазина и из видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазинов. (т. 1 л.д. 128-130)

Свидетель Б.О.Г., работающая директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду пояснила, что 17.01.2022 в ходе инвентаризации алкогольной продукции она обнаружила недостачу 1 бутылки коньяка «Пять звездочек» объемом 0,25 л, 1 бутылки коньяка «Киновский фляжка 40 %» объемом 0,1 л, 1 бутылки коньяка «Fathers OLD BAR» объемом 0,1 л. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина за 07.01.2022 она увидела, что примерно в 16 часов 00 минут в магазин зашли Лялин и Перминов, которые прошли в отдел с алкогольной продукцией и совместно похитили 3 бутылки коньяка («Пять звездочек» объемом 0,25 л, «Киновский фляжка 40 %» объемом 0,1 л, «Fathers OLD BAR» объемом 0,1 л), затем вышли из магазина, не расплатившись на кассе.

протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Б.О.Г. указала на место, где находились похищенные бутылки с коньяком «Пять звездочек» объемом 0,25 л, «Киновский фляжка 40 %» объемом 0,1 л, «Fathers OLD BAR» объемом 0,1 л. и выдала оптический диск с видеозаписью за 07.01.2022. (т. 2 л.д. 83-88)

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 143-147)

протоколом осмотра предметов от 28.05.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе с алкогольной продукцией 07.01.2022 в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 32 минут Перминов М.А. похищает с полки 1 бутылку с алкогольной продукцией, затем Лялин А.С. похищает 1 бутылку с алкогольной продукцией, затем Перминов М.А. похищает 1 бутылку с алкогольной продукцией, после чего они уходят из магазина. (т. 3 л.д. 161-165)

протоколом явки с повинной Лялина А.С. от 22.02.2022, согласно которому 07.01.2022 около 16 часов 00 минут он по предварительному сговору с Перминовым М.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение 3 бутылок коньяка. (т. 2 л.д. 94)

протоколом явки с повинной Перминова М.А. от 22.02.2022, согласно которому 07.01.2022 около 16 часов 00 минут он по предварительному сговору с Лялиным А.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение 3 бутылок коньяка (т. 2 л.д. 96)

справкой ООО «Агроторг» от 22.02.2022, согласно которой закупочная стоимость на 22.02.2022 в магазине «Пятерочка 18071», расположенном по адресу: <адрес>, 1 бутылки коньяка «Пять звезд» объемом 0,25 л составляет 154 руб. 17 коп.; «Киновский фляжка 40 %» объемом 0,1 л – 61 руб. 68 коп.; «Faters OLD BAR» объемом 0,1 л – 61 руб. 56 коп., общий ущерб составил 277 руб. 41 коп. (т. 2 л.д. 90)

историей движения товара коньяк «Киновский фляжка 40 %» объемом 0,1 л в магазине 370S ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, согласно которой 17.01.2022 в ходе инвентаризации выявлена недостача в количестве 1 штука. (т. 2 л.д. 91)

историей движения товара «Fathers OLD BAR» 5 л объемом 0,1 л в магазине 370S ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, согласно которой 17.01.2022 в ходе инвентаризации выявлена недостача в количестве 1 штука. (т. 2 л.д. 92)

историей движений товара «Пять звездочек» 5 л объемом 0,25 л в магазине 370S ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, согласно которой 17.01.2022 в ходе инвентаризации выявлена недостача в количестве 1 штука. (т. 2 л.д. 93)

Вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизоду хищения 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 3175 руб. 39 коп. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего С.И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.01.2022 Перминовым М.А. и Лялиным А.С. совершено хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 175 рублей 39 копеек (1 бутылка виски «LABEL» объемом 0,7 л, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 л, 2 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 л, 2 бутылки коньяка «Галавани» объемом 0,5 л, 1 бутылка коктейля «MON CHOCO DARC CHOCOLATE» объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «Бестужев» объемом 0,5 л, а также 15 плиток шоколада «Аленка» (много молока – 7 штук, молочный шоколад с фундуком и изюмом – 8 штук). Об обстоятельствах хищения ему известно со слов сотрудников магазина и из видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазинов. (т. 1 л.д. 128-130)

Свидетель Б.О.Г., работающая директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду пояснила, что 16.01.2022 вечером ей позвонила директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Б.В.С., которая сообщила, что в ее магазине была совершена кража алкоголя двумя молодыми людьми. Она предположила, что парни могли совершать хищения и в ее магазине и предложила проверить товар и посмотреть записи с камер видеонаблюдения. На следующий день она провела инвентаризацию алкоголя и обнаружила, что не хватает нескольких бутылок. После чего стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 16.01.2022 примерно в 14 часов 15 минут в магазин зашли ранее не знакомые Лялин А. и Перминов М., прошли к отделу с алкогольной продукцией, где взяли несколько бутылок с алкоголем, которые спрятали под одежду. Согласно записям с камер видеонаблюдения и данным инвентаризации были похищены 1 бутылка виски «LABEL» объемом 0,7 л, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 л, 2 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 л, 2 бутылки коньяка «Галавани» объемом 0,5 л, 1 бутылка коктейля «MON CHOCO DARC CHOCOLATE» объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «Бестужев» объемом 0,5 л). Затем они прошли к отделу, в котором выставлен шоколад, и похитили оттуда несколько плиток шоколада «Аленка» (много молока – 7 штук, молочный шоколад с фундуком и изюмом – 8 штук). Затем Лялин и Перминов вышли из магазина мимо касс, не расплатившись за товар.

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Б.О.Г. указала на полки с алкогольной продукции, с которых были похищены 1 бутылка виски «LABEL» объемом 0,7 л, 1 бутылка коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 л, 2 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 л, 2 бутылки коньяка «Галавани» объемом 0,5 л, 1 бутылка коктейля «MON CHOCODARC CHOCOLATE» объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «Бестужев» объемом 0,5 л, а также на полку, с которой были похищен шоколад «Аленка» (много молока и молочный шоколад с фундуком и изюмом) в общем количестве 15 штук. (т. 2 л.д. 113-117)

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе <адрес>. Участвующий в осмотре Лялин А.С. указал на сугроб во дворе дома, в котором обнаружены 8 плиток шоколада «Аленка» и пояснил, что данный шоколад он совместно с Перминовым М.А. похитил 16.01.2022 около 14 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Указанные плитки шоколада изъяты в ходе осмотра. (т. 2 л.д. 121-125)

протоколом выемки от 03.06.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Б.О.Г. в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 16.01.2022 (т. 3 л.д. 190-194)

протоколом осмотра предметов от 10.06.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что 16.01.2022 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 17 минут Лялин А.С. и Перминов М.А. заходят в магазин, проходят в отдел с алкогольной продукцией, где Перминов М.А. берет с верхней полки 1 бутылку алкогольной продукции и кладет ее под куртку. Лялин А.С. также берет с другой полки одну бутылку и кладет под куртку. Затем Перминов М.А. берет с полки еще одну бутылку с алкоголем и кладет в левый карман куртки. Лялин А.С. берет еще одну бутылку и снова кладет под куртку. Далее Перминов М.А. берет 1 бутылку с полки посередине и кладет в правый карман куртки. В 14:15:14 Перминов выходит из обзора камеры, возвращается через несколько секунд, подходит к Лялину А.С. Лялин А.С. берет еще одну бутылку, а затем еще две бутылки с алкоголем, которые складывает под куртку, куртку застегивает. При этом Лялин А.С. и Перминов М.А. находятся вместе, переговариваются между собой. В 14:15:13 Лялин А.С. и Перминов М.А. выходят из отдела с алкогольной продукцией. В 14:15:20 Перминов М.А. и Лялин А.С. заходят в отдел с шоколадом, подходят к полкам с шоколадом, берут каждый несколько плиток шоколада и убирают каждый в карман своей куртки. Затем Перминов М.А. и Лялин А.С. выходят из магазина, не расплачиваясь за товар. (т. 3 л.д. 195-200)

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Советский» за № 17.01.2022 в 09 часов 44 минуты, согласно которому директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Б.О.Г. сообщила, что при просмотре записей с видеокамер было обнаружено, что 16.01.2022 около 14 часов 15 минут Перминов и Лялин похитили шоколад и алкогольную продукцию из магазина. (т. 2 л.д. 111)

протоколом явки с повинной Лялина А.С. от 17.01.2022, согласно которому 16.01.2022 около 14 часов 00 минут он со своим другом Перминовым М.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение алкогольной продукции и 15 штук шоколада «Аленка». (т. 2 л.д. 126)

протоколом явки с повинной Перминова М.А. от 17.01.2022, согласно которому 16.01.2022 он совместно с Лялиным А.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение алкогольной продукции и 15 штук шоколада «Аленка». (т. 2 л.д. 128)

справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 17.01.2022, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2610 руб. 84 коп.: виски «LABEL» объемом 0,7 л 1 бутылка на сумму 363,5 руб., коньяк «SHUSTOFF» объемом 0,5 л 1 бутылка на сумму 308,35 руб.; виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 л., 2 бутылки по 363,62 рублей каждая, всего на сумму 727,24 руб., коньяк «Галавани» объемом 0,5 л., 2 бутылки по 348,58 руб. каждая, всего на сумму 697,16 руб.; коктейль «MON CHOCO DARC CHOC» объемом 0,5 л. 1 бутылка на сумму 224,17 руб., коньяк «БЕССТУЖ. КЛАСС» на сумму 290,42 руб. (т. 2 л.д. 119)

справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 17.01.2022, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 564 рубля 55 копеек: шоколад «Аленка» 8 шт по 37,03 руб. на сумму 296,24 руб., шоколад «Аленка» много молока 7 шт по 38,33 на сумму 268,31 руб. (т. 2 л.д. 120)

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 201, 202), 8 плиток шоколада «Аленка» (т. 3 л.д. 208)

Вина подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизоду хищения 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 2215 руб. 82 коп. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

из показаний представителя потерпевшего С.И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.01.2022 Перминов М.А. и Лялин А.С. похитили в магазине по адресу: г Советск, <адрес>, 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л, 3 бутылки виски «MANCATCHER» объемом 0,25 л, 2 бутылки виски «Bells Spiced» объемом 0,7 л общей стоимостью 1 599 рублей 14 копеек, а также разбили в торговом зале 2 бутылки коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 л общей стоимостью 616 руб. 18 коп. Об обстоятельствах хищения ему известно со слов сотрудников магазина и из видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазинов. (т. 1 л.д. 128-130)

Свидетель Б.В.С., работающая директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1, с учетом показаний в ходе предварительного расследования оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду пояснила, что 16.01.2022 ранее не знакомые жители <адрес> Лялин А. и Перминов М. похитили из магазина 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л, 3 бутылки виски «MANCATCHER» объемом 0,25 л, 3 бутылки коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 л, 2 бутылки виски «Bells Spiced» объемом 0,7 л. Факт хищения был установлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. Лялина и Перминова на видеозаписи узнала Ш.А.Н., которая на тот момент работала в магазине продавцом-кассиром. В дальнейшем недостача товаров была подтверждена локальной инвентаризацией (т. 1 л.д. 141-143)

Из показаний свидетеля Ш.А.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 27.04.2021 по конец мая 2022 года она работала в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. 16.01.2022 она находилась на смене в магазине. Около 17 часов в торговом зале продавец Ч.Я.П. обнаружил на полу разбитую бутылку алкоголя. В связи с этим администратор К. стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что двое молодых людей похитили несколько бутылок алкогольной продукции и 2 бутылки разбили. Похищенные бутылки с алкоголем они прятали под одежду. Посмотрев записи, она узнала в молодых людях, которые похищали товар, своих знакомых Перминова М. и Лялина А. (т. 2 л.д. 174-176)

Из показаний свидетеля Ч.Я.П. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. 16.01.2022 около 17 часов к нему подошел кто-то из посетителей магазина и сообщил, что в торговом зале на полу разбита бутылка с алкоголем. Он пошел в отдел с алкогольной продукцией и обнаружил на полу осколки стекла от бутылки коньяка «Легенда гор». Сказав об этом администратору К.Н.В., попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было установлено, что двое незнакомых ему молодых людей 16.01.2022 около 16 часов 30 минут зашли в магазин и похитили несколько бутылок с алкогольной продукцией. Они же разбили 2 бутылки коньяка «Легенда гор» объемом 0,25 литра, осколки которых были в торговом зале. Молодых людей, совершивших хищение, он ранее видел в <адрес>, но как их зовут, он не знает. При проведении инвентаризации была обнаружена недостача алкогольной продукции. (т. 1 л.д. 150-152)

Из показаний свидетеля А.С.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. 16.01.2022 в его смену было совершено хищение алкоголя из магазина. Что было похищено, он не помнит. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что алкоголь украли два незнакомых молодых человека. (т. 1 л.д. 153-156)

Из показаний свидетеля К.Н.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> строение 1. 16.01.2022 около 17 часов к ней подошел продавец магазина Ч.Я.П. и сообщил, что в зале с алкогольной продукцией разбиты бутылки с алкоголем. Ч.Я.П. попросил ее проверить камеры видеонаблюдения. При просмотре записей она увидела, что 16.01.2022 в 16 часов 36 минут двое незнакомых молодых людей подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и взяли 2 бутылки виски «Bells», а также несколько маленьких бутылок алкоголя объемом 0,25 литра и спрятали под одежду. Сколько и каких именно бутылок она не помнит. Две бутылки молодые люди уронили на пол и они разбились. После этого они вышли из магазина, при этом за алкоголь не расплатились. О происшествии она сообщила директору магазина «Пятерочка» Б.В.С. и в полицию. Сотрудники магазина, просмотрев видеозапись, узнали в молодых людях жителей <адрес> Перминова М. и Лялина А. После пересчета алкогольной продукции было установлено, что на стеллаже не хватает 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л, 3 бутылки виски «MANCATCHER» объемом 0,25 л, 2 бутылки коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 л, 2 бутылки виски «Bells Spiced» объемом 0,7 л. 2 бутылки коньяка «Легенда гор» были разбиты молодыми людьми в торговом зале магазина, что было видно на видеозаписи.(т. 2 л.д. 171-173)

Свидетель Б.Е.А. суду пояснила, что работала в должности старшего продавца в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. 16.01.2022 около 17-18 часов в магазин пришли ранее незнакомые Лялин А. и Перминов Они прошли в отдел с парфюмерией и рассматривали товар на витрине. Она подошла к ним, проконсультировала, а затем отошла к кассе. Лялин и Перминов в это время пошли к выходу из магазина и на них сработал датчик. Она попросила их остановиться. Перминов убежал, а Лялин остался в магазине. Она сказала ему, чтобы он позвонил Перминову и сказал ему вернуть товар, иначе она вызовет сотрудников полиции. Лялин начал звонить Перминову, а она позвонила в полицию. Лялин, поговорив с Перминовым, стал выходить из магазина и на него также сработал датчик. Она попросила Лялина вернуть похищенный товар. Лялин стал говорить, что ничего не крал, при этом достал из-за пазухи бутылку с алкоголем. В это время в магазин вернулся Перминов и отдал ей похищенный им в магазине тестер с туалетной водой «Mexx Fresh». Через несколько минут приехали сотрудники полиции. В корзине около датчика она обнаружила парфюм Дэвид Бэкхэн, но кто из них его похитил, она не знает. После проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции забрали Лялина и Перминова в отдел.

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> стр. 1. Участвующая в осмотре администратор магазина К.Н.А. указала на стеллажи с алкогольной продукцией в зале магазине и пояснила, что со стеллажа были похищены 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л, 3 бутылки виски «MANCATCHER» объемом 0,25 л, 2 бутылки коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 л, 2 бутылки виски «Bells Original» объемом 0,5 л не известными ей молодыми людьми. Хищение продукции было выявлено ей в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина. (т. 2 л.д. 145-154)

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Лялин А.С. добровольно выдал бутылку спиртного «Bells Spiced» объемом 0,7 л и пояснил, что данную бутылку он взял в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 162-166)

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. Участвующая в осмотре свидетель Б.В.С. с помощью считывателя штрих-кода на кассе магазина проверила вещественное доказательство - бутылку напитка «Bell’s Spiced», в результате чего было установлено, что указанная бутылка похищена в данном магазине. (т. 3 л.д. 220-225)

протоколом осмотра предметов от 28.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена бутылка напитка спиртного «Bell’s Spiced», объемом 0,7 л, акцизная марка 300 83277508, на пробке имеется круглая наклейка со штрих-кодом и №. (т. 3 л.д. 215-218)

протоколом осмотра предметов от 10.06.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1. Осмотром установлено, что 16.01.2022 за период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 44 минут Лялин А.С. и Перминов М.А. заходят в магазин и проходят в отдел с алкогольной продукцией, где Перминов М.А. берет с полки три бутылки алкоголя и кладет под одежду. В 16:37:09 заходит женщина, подходит к Лялину А.С. и Перминовым М.А., разговаривает с ними. В 16:37:59 она отходит, а Перминов М.А. берет еще одну бутылку, кладет ее под куртку. Лялин А.С. указывает ему рукой на бутылку алкогольного напитка «Bell’s». Перминов М.А. берет одну бутылку «Bell’s», протягивает ее Лялину А.С., затем берет еще одну бутылку «Bell’s», которую также отдает Лялину А.С. указанные бутылки Лялин А.С. убирает под куртку. Затем у Перминова М.А. на пол падают бутылки с алкоголем и разбиваются. Он ставит на полку 2 бутылки, отходит от полок, через несколько секунд возвращается, берет еще несколько бутылок, которые также кладет под одежду. Лялин А.С. в это время находится рядом с Перминовым М.А. Затем в 16:39:18 Лялин А.С. и Перминов М.А. выходят из отдела с алкогольной продукцией и уходят из магазина. (т. 3 л.д. 180-185)

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Советский» за № 16.01.2022 в 17 часов 14 минут, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, двое мужчин Лялин и Перминов совершили хищение алкогольной продукции. (т. 2 л.д. 141)

заявлением администратора К.Н.В. от 16.01.2022, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Советский» за № от 16.01.2022 в 21 час 30 минут, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных, которые в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили алкогольную продукцию, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1953 рубля 82 копейки без учета НДС. (т. 2 л.д. 142)

справкой об ущербе от 17.01.2022, согласно которой в результате хищения товара 16.01.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2215 рублей 82 копейки, а именно: коньяк «Старый Кенигсберг» 2 бутылки по 160 руб. каждая, всего на сумму 320 рублей, виски «MANCATCHER» объемом 0,25 л три бутылки по 112,08 руб. каждая, всего на сумму 336,24 рублей, коньяк «Легенда гор» объемом 0,5 л две бутылки по 308,34 руб. каждая, всего на сумму 616,68 рублей, виски «Bells Spiced» объемом 0,7 л две бутылки по 471,45 руб. каждая, всего на сумму 942,9 руб. (т. 2 л.д. 158)

перечнем расхождений магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1, согласно которому установлена недостача 2 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л, 3 бутылок виски «MANCATCHER» объемом 0,25 л, 2 бутылок коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 л, 2 бутылок виски «Bell’s Spiced». (т. 1 л.д. 144-146)

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 186, 187), бутылка напитка «Bell’s Spiced» (т. 3 л.д. 219)

Вина подсудимого Лялина А.С. по эпизоду хищения 22.01.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 175 рублей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего С.И.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.01.2022 Лялин А.С. и несовершеннолетняя В.Ю.А. совершили хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 2 бутылок водки «Ледник» объемом 0,25 л общей стоимостью 175 рублей. Об обстоятельствах хищения ему известно со слов сотрудников магазина и из видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазинов. (т. 1 л.д. 128-130)

Из показаний В.Ю.А., оглашенных государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 22.01.2022 вечером около 17 часов она с А.Д.А. находилась дома у П.Д.П. После того, как А.Д.А. ушла домой, примерно в 19.30 к П.Д.П. пришли Лялин А.С. и ранее не знакомый Перминов Лялин А.С. спросил у нее есть ли деньги, после чего предложил ей сходить в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и похитить там алкоголь и выпить. Она сначала не хотела этого делать, но Лялин убедил ее, что ей за это ничего не будет, поскольку ей нет еще 18 лет и, кроме того, пообещал, что они выпьют похищенный алкоголь вместе. После чего она с предложением Лялина согласилась. Около 21.00 П.Д.П. пошел в магазин за продуктами. Через какое-то время они с Лялиным и Перминовым также пошли в магазин, при этом Перминову они не говорили, что хотят украсть алкоголь. Они с Лялиным А.С. зашли в указанный магазин, а Перминов М.А., остался ждать их на улице. Находясь отделе продажи спиртного, она спросила у Лялина, что ей взять. Лялин ответил «бери водку». После чего она взяла 2 бутылки водки объемом 0,25 литра марки «Ледник», которые положила в карманы одежды под куртку. Лялин А.С. в это время смотрел, чтобы рядом никого не было. Об этом они договорились уже находясь в магазине. После того, как она взяла две бутылки водки, Лялин А.С. сказал ей «хватит», и они прошли в сторону кассы, где купили лапшу быстрого приготовления стоимостью 9 рублей, чтобы не вызвать подозрений. После чего вышли из магазина «Пятерочка», не оплатив похищенную водку. Спиртное распивали дома у П., откуда она ушла около 22 часов 30 минут. Лялин А.С. знал, что ей 17 лет, так как она сама ему об этом говорила, и он должен был понимать то, что он вовлекает ее в совершение преступления. В настоящее время материальный ущерб перед магазином полностью возмещен ее родителями в сумме 280 рублей (т. 4 л.д. 204-209, т. 4 л.д. 213-217, т. 4 л.д. 223-227).

Свидетель Б.О.Г. работающая в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что 22.01.2022 Лялиным совместно с девушкой было совершено хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, которое было выявлено 24.02.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Поскольку с 24.02.2022 она находилась в отпуске, об обстоятельствах кражи пояснить ничего не может.

Свидетель Г.М.Е. работающая в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду пояснила, что 24.02.2022 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина было установлено, что 22.01.2022 Лялин А. и незнакомая ей девушка совершили кражу 2 бутылок водки «Ледник», объемом 0,25 л. На видеозаписи было видно, что они положили указанные бутылки под куртку девушки. За товар они не расплатились. Далее при проведении инвентаризации была установлена недостача 2 бутылок водки «Ледник» объемом 0,25 л. (т. 1 л.д. 200-202)

Из показаний подозреваемого Перминова М.А. от 11.07.2022, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 22.01.2022 около 18 часов они с Лялиным Андреем пришли домой к П.Д.У. Лялина А.С. с собой была бутылка пива объемом 1,5 литра. Дома у П. находился девушка, как ее зовут он не знает. Лялин был с ней знаком. После того как они выпили пиво, Лялин спросил у девушки, находящейся в другой комнате, есть ли у нее деньги. Затем Лялин вернулся и сказал, что надо сходить в магазин «Пятерочка» на <адрес> все вместе пошли к указанному магазину. П. ушел в магазин раньше них. Около 21 часа они пришли к магазину. Лялин и девушка сказали ему подождать их снаружи. Он остался ждать у входа в магазин на крыльце, а Лялин и девушка зашли в магазин. Через некоторое время из магазина вышел П.. Примерно через 10-15 минут из магазина вышел Лялин и попросил у него 2 рубля, чтобы купить лапшу быстрого приготовления, так как у них не хватило денег. Затем Лялин вернулся в магазин и через некоторое время вышел вместе девушкой. После этого они вчетвером вернулись в квартиру к П., где девушка достала из внутренних карманов 2 бутылки водки «Ледник» объемом 0,25 литра. Они с Лялиным выпили 1 бутылку водки, употребляла ли спиртное девушка и П., он не помнит. Через некоторое время девушка ушла домой. Они также собрались и ушли по домам. Вторую бутылку водки Лялин взял с собой. О том, что водка была похищена Лялиным и девушкой, он не знал. (т. 4 л.д. 113-119)

Свидетель П.Д.В. суду пояснил, что 22.01.2022 вечером он находился дома с В.Ю.А. Около 20 часов к нему пришли Перминов М. и Лялин А. и принесли пиво. Через некоторое время он пошел в магазин «Пятерочка» на <адрес> за хлебом, чуть раньше в магазин ушли Перминов М., Лялин А. и В.Ю.А. Лялин и В. прошли в отдел с алкоголем, а Перминов их ждал на улице. Когда все вернулись домой, он увидел, что кто-то из них принес 2 маленьких бутылки водки. Одну бутылку они выпили и он ушел провожать В.. Когда вернулся, Лялина и Перминова дома уже не было. О совершении кражи при нем Лялин и В. не договаривались, о краже ему стало известно позднее от П.С.А., который работает в этот магазине продавцом.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Д.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ следует, что со слов В.Ю.А. ей известно, что 22.01.2022 года после того как она ушла домой, В. вернулась в квартиру П.Д.П. Через некоторое время в квартиру пришел с кем-то Лялин А. Лялин предложил ей вместе украсть алкоголь в магазине, и она согласилась. После чего они в каком-то магазине украли 2 бутылки водки. Как распорядились похищенным, Ю ей не рассказывала. (т. 2 л.д. 200-202)

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Лялина А.С. в совершении кражи в магазине «Пятерочка» 22.01.2022, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2022, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Г.М.Е. указала на место расположения стеллажа с алкогольной продукцией, откуда 22.01.2022 девушка и молодой человек похитили 2 бутылки водки. При просмотре видеозаписи от 22.01.2022 за период времени с 21.00 до 21.15 установлено, что молодой человек с девушкой стоят у стеллажа с алкогольной продукцией, девушка кладет взятую с полки бутылку внутрь куртки, а вторую бутылку - в карман куртки, после чего они уходят из магазина. (т. 3 л.д. 226-232)

протоколом осмотра предметов от 10.06.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.01.2022, 22.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что 22.01.2022 за период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 13 минут Лялин А.С. и В.Ю.А. заходят в магазин, проходят в отдел с алкогольной продукцией, где В.Ю.А. расстегивает куртку, затем подходит к полке и что-то берет. Лялин А.С. закрывает ее действия от обзора видеокамеры. Далее они берут в торговом зале какой- то товар, который оплачивают на кассе, после чего выходят из магазина. (т. 3 л.д. 195-200)

рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Советский» за № 24.01.2022 в 15 часов 49 минут, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Советский» Н.А.М. в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 22.01.2022 Лялин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предварительному сговору с В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу 2 бутылок водки «Ледник» объемом 0,25 л. (т. 2 л.д. 225)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.01.2022, согласно которому заместителем начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Советский» подполковником полиции Ш.Е.В. в СО МО МВД России «Советский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту совершения 22.01.2022 Лялиным А.С. и несовершеннолетней В.Ю.А. хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 224)

справкой об ущербе от 24.01.2022, согласно которой в результате хищения товара 22.01.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 175 рублей 00 копеек (водка «Ледник особая» объемом 0,25 л, две бутылки по 87,5 руб., всего на сумму 175 рублей) (т. 2 л.д. 235)

перечнем расхождений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлена недостача 2 бутылок водки «Ледник особая» объемом 0,25 литра. (т. 1 л.д. 192)

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 22.01.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 201, 202)

Доказательствами, подтверждающими вовлечение Лялиным А.С., достигшим восемнадцатилетнего возраста, несовершеннолетней В.Ю.А. в совершение преступления, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, путем обещаний и иным способом являются:

Из показаний подозреваемого Перминова М.А. от 11.07.2022, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 22.01.2022 около 18 часов они с Лялиным Андреем пришли домой к П.Д.У. Лялина А.С. с собой была бутылка пива объемом 1,5 литра. Дома у П. находился девушка, как ее зовут он не знает. Лялин был с ней знаком. После того как они выпили пиво, Лялин спросил у девушки, находящейся в другой комнате, есть ли у нее деньги. Затем Лялин вернулся и сказал, что надо сходить в магазин «Пятерочка» на <адрес> все вместе пошли к указанному магазину. П. ушел в магазин раньше них. Около 21 часа они пришли к магазину. Лялин и девушка сказали ему подождать их снаружи. Он остался ждать у входа в магазин на крыльце, а Лялин и девушка зашли в магазин. Через некоторое время из магазина вышел П.. Затем, примерно через 10-15 минут, вышел Лялин и попросил у него 2 рубля, чтобы купить лапшу быстрого приготовления, так как у них не хватило денег. Затем Лялин вернулся в магазин и через некоторое время вышел вместе девушкой. После этого они вчетвером вернулись в квартиру к П., где девушка достала из внутренних карманов 2 бутылки водки «Ледник» объемом 0,25 литра. Они с Лялиным выпили 1 бутылку водки, употребляла ли спиртное девушка и П., он не помнит. Через некоторое время девушка ушла домой. Они также собрались и ушли по домам. Вторую бутылку водки Лялин взял с собой. О том, что водка была похищена Лялиным и девушкой, он не знал. (т. 4 л.д. 113-119)

Законный представитель В.Н.А. суду пояснила, что В.Ю.А. является ее дочерью. В конце января 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 22.01.2022 Ю вместе с Лялиным А. совершила кражу спиртного из магазина. С Лялиным она не знакома. В этот день Ю гуляла с 17 до 22 часов, где и с кем ей неизвестно. Раньше никаких правонарушений не совершала. В состоянии опьянения никогда ее не видела. Она закончила училище и в настоящее время устраивает на работу швеей. Выполняет по дому необходимую работу, убирает комнату, моет посуду, помогает на огороде. Из произошедшего Ю сделала необходимые выводы. Причиненный хищением ущерб они возместили в полном объеме. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Из показаний свидетеля В.А.И., в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что В.Ю.А. является его дочерью. Примерно в конце января 2022 года к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что Ю совершила хищение, а именно 22.01.2022 украла 2 бутылки водки в магазине «Пятерочка» в <адрес> с Лялиным Андреем. До этого Ю ему о краже не рассказывала. Со слов Ю, совершить кражу ее уговорил Лялин Андрей. Он старше Ю, ему уже есть 18 лет. Он с Лялиным А. не знаком, Ю про Лялина ему ничего не говорила. Как они с ним познакомились, ему не известно. (т. 2 л.д. 209-211)

Из показаний свидетеля Г.О.И., работающей старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что несовершеннолетняя В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В.Ю.А. является учащейся 2 го курса КОГОАУ НПО ПУ № по специальности «швея». Воспитывается в полной семье. Мать В.Н.А. не работает, занимается домашним хозяйством, отец В.А.Г. работает кочегаром. Старший брат проживает отдельно. Семья проживает в частично благоустроенном собственном доме. У несовершеннолетней имеются условия для занятий и отдыха. В.Ю.А. состоит на учете ПДН в связи с совершением ею ДД.ММ.ГГГГ хищения алкогольной продукции в магазине «Пятерочка» совместно с Лялиным А.С. (т. 2 л.д. 194-196)

Из показаний свидетеля Ш.С.Л., работающей социальным педагогом КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>», в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2022 году В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончила КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>» по специальности «оператор швейного оборудования» по программе для детей с умственной отсталостью (срок обучения 1 год 10 месяцев). В.Ю.А. за время учебы зарекомендовала себя с положительной стороны, училась успешно. С педагогами вежлива, доброжелательна. С одногруппниками в хороших отношениях. Воспитывается в полной семье. К социально не защищенным категориям обучающихся она не относилась, каких-либо склонностей к совершению ею противоправных деяний за время обучения не наблюдалось, в связи с чем какая-либо социальная работа с ней не проводилась. (т. 2 л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля Б.Е.С. работающей мастером производственного обучения КОГПОАУ «Техникум промышленности и народных промыслов <адрес>» в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она являлась классным руководителем В. Ю., которая обучалась в группе № по специальности «оператор швейного оборудования» по программе для детей с умственной отсталостью (срок обучения 1 год 10 месяцев). В.Ю.А. обучалась с 2020 года, закончила обучение в июне 2022 года. В.Ю.А. по характеру спокойная, неконфликтная, ответственная, вежливая, при этом наивная и доверчивая, стремится к одобрению со стороны старших. Окончила обучение на «хорошо» и «отлично». С одногруппниками была в хороших отношениях. Занятия без уважительных причин не пропускала. Замечаний к ее поведению и учебе практически не было. Воспитывается в полной семье, имеет младшего брата. Ей известно, что в отношении В. возбуждено уголовное дело по факту кражи алкоголя из магазина. В ходе индивидуальной беседы Ю пояснила, что кражу ее уговорил совершить ее знакомый, кто именно, она не сказала, при этом данный молодой человек достиг совершеннолетнего возраста. С ее слов, данный молодой человек сказал ей, что за кражу ей ничего не грозит, так как она несовершеннолетняя. Более об обстоятельствах совершения кражи ей ничего не известно.(т. 2 л.д. 219-221)

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Лялина А.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Советский» за № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, согласно которому ст. ИПДН МО МВД России «Советский» старшим лейтенантом полиции Г.О.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с Лялиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно по предварительному сговору похитили алкогольную продукцию, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 175 рублей, то есть в действиях Лялина А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ. (т. 2 л.д. 184)

копией паспорта В.Ю.А. В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. (т. 4 л.д. 232-239)

копией свидетельства о рождении В.Ю.А. Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Советским межрайонным отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации. (т. 4 л.д. 240)

заключениями комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у В.Ю.А. в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство у В.Ю.А. ограничивало её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, но не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, т.е. нуждается в обязательном предоставлении защитника. Выявленное психическое расстройство связано с возможностью причинения В.Ю.А. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В связи с чем, в случае осуждения она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. Наркоманией В.Ю.А. не страдает. Признаков патологического фантазирования у В.Ю.А. не обнаруживается.

Выявленные у В.Ю.А. индивидуально-психологические особенности входят в структуру и обусловлены имеющимся у неё психическим расстройством, поэтому оценка степени их влияния на поведение В.Ю.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния входит в компетенцию и отражена в выводах судебных экспертов-психиатров; а также свидетельствуют о том, что она (В.Ю.А. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.(т. 3 л.д. 114-118, 124-127)

Вина Перминова М.А. в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б.А.И. с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у магазина по адресу: <адрес> вместе со С.И.О. в его автомобиле «Форд Мондео», г.р.з. №. К ним подошел его знакомый Перминов М.А. и попросил их свозить его в <адрес>, но с какой целью не пояснял. С.И.О. согласился, и они втроем на автомобиле С.И.О. поехали в <адрес>. Дорогу им указывал Перминов М.А. Когда они приехали к <адрес>, Перминов М.А. вышел из машины и отошел к углу здания, при этом сказал, что скоро вернется. Они со С.И.О. остались его ждать в салоне машины. Примерно через минуту он увидел, как от здания по вышеуказанному адресу бежит Перминов М., его догоняет молодой человек. Когда молодой человек стал настигать Перминова, последний выбросил в сторону какой-то небольшой предмет. В это же время к автомашине подбежали сотрудники полиции. Тогда он догадался, что Перминов приехал в <адрес>, чтобы взять из тайника наркотическое средство. Далее их доставили в отдел полиции. О цели своей поездки Перминов его и С.И.О. в известность не ставил. (т. 3 л.д. 37-39)

Свидетель С.И.О., с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ суду пояснил, что 06.04.2022 днем он на автомобиле «Форд Мондео», г.р.з. № вместе с Б.А.И. находился у магазина по адресу: <адрес>. К ним подошел знакомый Б.А.И. Перминов М., который попросил свозить его за плату в <адрес>, при этом цель поездки не говорил. Он согласился, после чего они втроем на автомобиле под его управлением поехали в <адрес>, к <адрес> им указывал Перминов М.А. Когда они приехали по указанному адресу, Перминов М.А. вышел из машину и отошел к углу здания, при этом сказал, что скоро вернется. Они с Б.А.И. остались ждать в салоне машины. Примерно через минуту он увидел, как от здания по вышеуказанному адресу бежит Перминов, а его догоняет молодой человек. Когда молодой человек стал настигать Перминова, тот выбросил в сторону какой-то небольшой предмет. В это же время к автомашине подбежали сотрудники полиции. После этого он догадался, что Перминов приехал в <адрес>, чтобы взять из тайника наркотическое средство. После чего их доставили в отдел полиции. На представленных фотографиях опознал себя и место задержания Перминова. (т. 3 л.д. 41-43)

Из показаний свидетеля С.Т.М. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 06.04.2022 поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, находится тайник-закладка с наркотическим средством ?-PVP. При проверке данной информации в ходе наблюдения за указанным местом был выявлен Перминов М.А., который забрал закладку в виде свертка липкой ленты Ч.В.Е. цвета с наркотическим средством из тайника в стене данного дома. Сразу было принято решение о его задержании. С момента, когда Перминов забрал закладку до его задержания, он все время был в зоне видимости. Во время задержания Перминов М.А. выбросил сверток с наркотическим средством в лужу около дома по адресу: <адрес>. При проведении личного досмотра Перминова М.А. у него при себе были обнаружены мобильный телефон марки «BQ-5056 FRESH», а также спичечный коробок с растительной массой зеленого цвета. Далее следственно-оперативной группой, прибывшей на место происшествия, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в луже у дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, выброшенным Перминовым М.А. (т. 3 л.д. 45-47)

Из показания свидетелей М.З.В. и Р.Д.С. в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 06.04.2022 в дневное время на <адрес> сотрудники полиции их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра лица, подозреваемого в приобретении наркотического средства. Перед началом досмотра им были разъяснены порядок досмотра, а также их права, обязанности и ответственность. Досмотр производился в подъезде дома по адресу: <адрес>. Молодого человека, досмотр которого производился, они не знают. Он был одет в темную одежду (куртку, брюки, кроссовки). Сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, однако он заявил, что запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил у молодого человека в кармане куртки сверток с веществом зеленого цвета и мобильный телефон. Данные предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего упакованы в бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи.

Сразу после досмотра был проведен осмотр места происшествия – участка местности у дома по адресу: <адрес>. При проведении осмотра места происшествия их также попросили поучаствовать в качестве понятых. Осмотр проводила следователь, которая разъяснила участвующим лицам (в осмотре также участвовал вышеуказанный молодой человек) порядок его проведения, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. В ходе осмотра молодой человек пояснил, что на углу данного дома в стене им был найден сверток с наркотическим веществом, приобретенный с помощью мессенджера Telegram, который он взял и с данным свертком пошел к машине, на которой приехал в <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, и он бросил сверток в лужу недалеко от дома. Указанный молодой человек показал на место, где бросил сверток. В ходе осмотра на указанном месте был обнаружен сверток Ч.В.Е. цвета. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам, после чего упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Каких-либо противоправных действий в отношении молодого человека сотрудники полиции не совершали, давления на него не оказывали. (т. 3 л.д. 48-50, 51-53)

Вина Перминова М.А. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Котельничский» за № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, согласно которому поступило сообщение о/у ГКОН С.Т.М. о том, что у <адрес> задержаны лица, подозреваемые в незаконном обороте наркотиков. (т. 3 л.д. 1)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес>, а также расположенный на ней автомобиль марки «Форд», г.р.з. А698ХК43. В ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено.(т. 3 л.д. 6-9)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Перминов М.А. пояснил, что на углу <адрес> со стороны юго-запада им был поднят сверток. Далее на расстоянии около 10 метров от угла дома, где Перминов М.А. указал, что поднял сверток в восточном направлении между домами № и № по <адрес>, на участке автомобильной дороги на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерным материалом Ч.В.Е. цвета. (т. 3 л.д. 10-13)

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ-5056 Fresh», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе Ч.В.Е. цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Перминова М.А. Установлено, что на телефоне установлена программа обмена моментальными сообщениями «Telegram». В программе обнаружена учетная запись «Эльдар Альбертович». В программе обнаружен чат с Telegram-ботом, имеющим учетную запись «AMAZON+_BOT» с именем пользователя @amz247_bot, с которым велась переписка по приобретению вещества под названием «КР синий» в количестве 1 г по цене 2 950 рублей, и от которого получено сообщение с фотографией, адресом и геокоординатами нахождения тайника-закладки. (т. 3 л.д. 18-23)

- протоколом выемки от 06.07.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля С.Т.М. в служебном кабинете МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «BQ-5056 Fresh», принадлежащий Перминову М.А. (т. 3 л.д. 228-232)

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены отрезок липкой ленты Ч.В.Е. цвета, производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве 1,02 г в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», помещенном в аналогичный пакет, изъятые 06.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, между домами 6 и 4. При вскрытии упаковки обнаружен отрезок липкой ленты Ч.В.Е. цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета у верхнего края, внутрь которого помещен аналогичный пакет, в котором находится сыпучее вещество зеленовато-синего цвета из порошка и кристаллов. (т. 3 л.д. 235-238)

- заключением эксперта № от 15.04.2022, согласно которому обнаруженное внутри представленного свертка вещество, количеством на момент исследования 1,03 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. «N-метилэфедрон и его производные» включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1997 №. (т. 3 л.д. 134-136)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.04.2022, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей Перминова М.А. по адресу: <адрес>, п. 1, был изъят сверток с веществом зеленого цвета и мобильный телефон «BQ Fresh». (т. 3 л.д. 14)

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: отрезок липкой ленты и производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве 1,02 г в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», мобильный телефон «BQ-5056 FRESH», принадлежащий Перминову М.А.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину Перминова М.А. и Лялина А.С. в инкриминируемых преступлениях установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимых Перминова М.А. и Лялина А.С. в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, с показаниями представителей потерпевшего З.А.С., С.И.А., свидетелей Б.В.С., Ч.Я.П., А.С.В., Б.О.Г., П.С.А., Г.А.С., Г.М.Е., Ч.М.В., Ш.Г.Ш., Б.С.Е., Ч.В.Е., Р.В.В., Н.В.Д., К.Н.В., Ш.А.Н., Б.Е.А., П.Д.В., А.Д.А., Г.О.И., В.Н.А., В.А.И., Ш.С.Л., Б.Е.В., Б.А.И., С.И.О., С.Т.М., М.З.В., Р.Д.С.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания Перминова М.А. и Лялина А.С. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Перед допросом Перминову М.А. и Лялину А.С. были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последние согласились дать показания. В судебном заседании подсудимые оглашенные показания подтвердили.

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемки, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Лялина А.С. были проведены две судебно-психиатрические экспертизы.

Из заключений комиссии экспертов № от 11.02.2022 и № от 25.03.2022 следует, что у Лялина А.С. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаками психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности выявленного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психических расстройств в форме алкоголизма и наркомании у Лялина А.С. не обнаруживается. (т. 3 л.д. 68-69, 77-78)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Лялина А.С. вменяемым.

В ходе предварительного расследования в отношении Перминова М.А. были проведены три судебно-психиатрические экспертизы.

Из заключений комиссии экспертов № от 11.02.2022, № от 25.03.2022, № от 28.04.2022 следует, что у Перминова М.А. в период времени, относящийся к правонарушениям, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выявленного расстройства не столь значительна, поэтому Перминов М.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных, действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения Перминовым М.А. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за психическое расстройство в форме хронического алкоголизма с учетом обследования и материалов уголовного дела у Перминова М.А. нет. Признаков психического расстройства в форме наркомании он не обнаруживает. (т. 3 л.д. 85-88, 95-98, 104-107)

Органами предварительного расследования действия подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. по эпизодам хищения алкогольной продукции 04.01.2022, 07.01.2022, 16.01.2022 года в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», действия Лялина А.С. по эпизоду хищения алкогольной продукции 22.01.2022 года в магазине «Пятерочка» были квалифицированы как восемь самостоятельных преступлений.

Из показаний подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.А. в судебном заседании следует, что кражи алкоголя 04.01.2022, 07.01.2022, 16.01.2022 были совершены ими с единым умыслом, поскольку тайно похитить алкоголь в достаточном количестве в одном магазине возможности не было.

Из показаний подсудимых в ходе предварительного расследования, первоначально подтвержденных в судебном заседании следует, что хищение алкоголя они совершали каждый раз с новым умыслом.

Из осмотренных в судебном заседании записей с камер видеонаблюдения из магазинов следует, что вопреки показаниям подсудимых при совершении хищений алкоголя они имели реальную возможность взять алкоголь сразу в необходимом количестве.

Доказательств, подтверждающих, что подсудимые изначально планировали похищать алкоголь в небольших количествах в нескольких магазинах в ходе судебного заседания не получено, сами подсудимые в ходе предварительного расследования, об этом не поясняли.

С учетом изложенного, суд считает достоверными показания подсудимых Перминова и Лялина данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что хищения алкоголя они совершали каждый раз с новым умыслом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 п. 16, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Поскольку хищения алкогольной продукции совершены подсудимыми из разных магазинов, различного ассортимента, в течение достаточно продолжительного промежутка времени, не были объединены единым умыслом, оснований для квалификации действий подсудимых как единого преступления суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимых Лялина А.С. и Перминова М.С. по всем эпизодам хищения алкогольной продукции 04.01.2022, 07.01.2022, 16.01.2022 года в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», действия Лялина А.С. по эпизоду хищения алкогольной продукции 22.01.2022 года в магазине «Пятерочка» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

В судебном заседании из показаний подсудимых, свидетелей работников магазинов, осмотренных записей с камер видеонаблюдения из магазинов установлено, что в то время пока один из подсудимых совершал хищение алкогольной продукции со стеллажей в магазине, второй подсудимый обеспечивал наблюдение за окружающей обстановкой, закрывал собой первого от посторонних граждан и камер видеонаблюдения, и таким образом подстраховывал соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел своё подтверждение, поскольку преступления совершены двумя лицами – Лялин А.С. и Перминовым М.С. заранее договорившимися о распределении ролей при совместном совершении краж алкогольной продукции из магазинов <адрес>, при этом их действия носили согласованный характер, были направлены на достижение единой цели.

В соответствии с абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» стоимость похищенной алкогольной продукции верно определена исходя из их закупочной цены на момент совершения преступления, на основе имеющихся в деле доказательств.

Несмотря на небольшую сумму причиненного материального ущерба потерпевшим, которые являются сетевыми магазинами, добровольного возмещения причиненного преступлениями ущерба, учитывая, что предметом преступлений является алкогольная продукция, подсудимыми совместно в течение месяца совершено семь тождественных преступлений, оснований для признания содеянного Лялиным А.С. и Перминовым М.А. в соответствии со ст. 14 УК РФ малозначительными деяниями и освобождения их от уголовной ответственности суд не усматривает.

Действия Лялина А.С. суд также квалифицирует по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку судом установлено, что Лялин А.С. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте В.Ю.А., предложил ей совершить кражу алкогольной продукции, при этом убедил ее, что ей за кражу ничего не будет, поскольку она является несовершеннолетней. Затем совместно с последней, распределив роли, совершил кражу алкогольной продукции из магазина «Пятёрочка» <адрес>, таким образом, умышленно вовлек несовершеннолетнюю В.Ю.А. в совершение преступления, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, путем обещаний и иным способом.

Органами предварительного расследования действия Перминова М.С. также были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Перминову М.А. обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере».

Подсудимый Перминов М.А., защитник-адвокат К.С.П. согласны с позицией государственного обвинителя, при этом пояснили, что указанным изменением обвинения в судебном заседании право на защиту подсудимого не нарушается.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом государственный обвинитель должен изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

В судебном заседании установлено, что Перминов М.А. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения N-метилэфедрона в количестве 1,03 гр.

При таких обстоятельствах Перминов М.А. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неверной квалификации его действий органами предварительного расследования как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исключение из обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства» является обоснованным, при этом указанным изменением обвинения право на защиту подсудимого Перминова М.А. не нарушается, и в соответствии с позицией государственного обвинения квалифицирует действия Перминова М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

При этом доводы Перминова М.С. о переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку его умыслом не охватывалось приобретение наркотического средства в крупном размере, судом отклоняются по следующим основаниям:

исходя из разъяснений, данных в п. п. 1, 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

При решении вопроса о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от 15.04.2022 обнаруженное внутри представленного свертка вещество, количеством на момент исследования 1,03 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон.

«N-метилэфедрон и его производные» включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1997 №.

По материалам уголовного дела установлено, что Перминов при изъятии наркотика из тайника его не взвешивал, тем самым свой умысел на приобретение наркотика в определенном размере никаким образом не ограничивал.

Вес приобретенного Перминовым М.А. наркотического средства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 определен в заключении эксперта от 872 от 15.04.2022, является крупным.

Таким образом, Перминов М.А., осознанно участвуя в незаконном приобретении наркотиков, не мог гарантированно рассчитывать на точное совпадение размера заказанного им наркотического средства в сети Интернет и вещества, находящегося в тайнике-закладке.

При таких обстоятельствах доводы Перминова о том, что приобретение им наркотического средства в массе 1,03 г, то есть больше размера заказанного и оплаченного им наркотического средства, не охватывалось его умыслом, являются несостоятельными, в связи с чем оснований для переквалификации действий Перминова с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защитника К.С.П. состав и масса наркотического средства определены экспертным путем в ходе предварительного расследования, а заключение эксперта исследовано в судебном заседании. Заключение экспертизы полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено, объекты на исследование поступили в надлежащей упаковке, скрепленные подписями и пояснительными записями. Объект исследования взвешивался электронных весах с точностью до 0,01 г., при этом дискретность весов составляет 0,0001 г. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, который предупрежден перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте заключения.

При назначении наказания подсудимым Перминову М.А. и Лялину А.С. суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых и характеризующие их данные, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Перминов М.А. совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ для подсудимого Перминова М.А. по инкриминируемым преступлениям по ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия путем дачи явок с повинной и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, по ч.2 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Перминову М.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на совершение Перминовым М.А. инкриминируемых преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание, так как объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступлений, явилось опьянение, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания Перминову М.А. по всем эпизодам применяет часть 1 статьи 62 УК РФ.

Как личность подсудимый Перминов М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с бабушкой, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, склонен к употреблению наркотических средств, жалоб в администрацию МО Советское городское поселение и МО МВД России «Советский» на него не поступало (том 4 л.д.166, 168), на учете у врача психиатра не состоит (том 4 л.д. 171), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (том 4 л.д. 170); привлекался к административной ответственности (том 4 л.д. 163-164); судим (том 4 л.д. 159-160, 173-195 ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Перминовым М.А. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Перминова М.А. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением по ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по ч.2 ст. 228 УК РФ реального наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Перминова М.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Перминова М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, дающих основания для применения к Перминову М.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства), а также размер приобретенного наркотического средства, суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых Перминовым М.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Перминову М.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности Перминова М.А. суд считает целесообразным на апелляционный срок оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Лялин А.С. совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ для подсудимого Лялин по инкриминируемым преступлениям по ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия путем дачи явок с повинной и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, по 4 ст. 150 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лялину А.С., судом не установлено.

Несмотря на совершение Лялиным А.С. инкриминируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание, так как объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступления, явилось опьянение, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания Лялину А.С. по всем эпизодам применяет часть 1 статьи 62 УК РФ.

Как личность подсудимый Лялин А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с отцом, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, жалоб в администрацию МО Советское городское поселение и МО МВД России «Советский» на него не поступало, привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.70, 72), на учете у врача-нарколога не состоит (том 4 л.д. 75), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (том 4 л.д. 74); не судим (том 4 л.д. 69 ).

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, поведение Лялина А.С. после совершения преступлений (активное способствованию раскрытию и расследования преступлений, добровольное возмещение ущерба), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Лялину А.С. за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному, способствовать достижению целей наказания, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить в период испытательного срока на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом и трудоустроиться.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, дающих основания для применения к Лялину А.С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), а также возраст В.Ю.А. 17 лет, размер причиненного преступлением ущерба 175 рублей, суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание Лялину А.С. по ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых Лялиным А.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности виновного, его семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для назначения по ч.4 ст. 150 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим АО «Тандер» был заявлен гражданский иск на сумму 879,72 рублей, потерпевшим ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск на сумму 6055,92 рублей.

Поскольку причиненный преступлениями ущерб в указанной сумме полностью возмещен подсудимыми Лялиным А.С. и Перминовым М.А. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований для удовлетворения гражданских исков суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Перминова М.А. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату К.С.П. в сумме 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и защитнику-адвокату К.Н.И. в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку Перминов М.А. от услуг защитника не отказывался.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение и отсутствие инвалидности, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Перминова М.А. от их уплаты.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Лялина А.С. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату М.С.А. в сумме 13510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку Лялин А.С. от услуг защитника не отказывался.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес начальника МО МВД России «Советский» суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перминова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306,05 рублей) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130,77 рублей) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392,16 рублей) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879,72 рублей) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277,41 рублей) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3175,39 рублей) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1599,14 рублей) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Перминова М.А. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания Перминову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть Перминову М.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Перминова М.А. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату К.С.П. в сумме 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и защитнику-адвокату К.Н.И. в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей в пользу федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Лялина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы:

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лялину Андрею Сергеевичу 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока обязать Лялина А.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом и трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Лялина А.С. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Лялина А.С. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату М.С.А. в сумме 13510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей в пользу федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В удовлетворении гражданских исков ООО «Агроторг» на сумму 6055,92 руб. и АО «Тандер» на сумму 879,72 руб. отказать в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного преступлениями ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>а; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>а; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> стр. 1; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле,

- бутылку игристого вина «MONDORO» - уничтожить,

- 8 плиток шоколада «Аленка», бутылку напитка спиртного «Bell’s Spiced» - возвратить законному владельцу ООО «Агроторг» по принадлежности,

- мобильный телефон «BQ-5056 FRESH», принадлежащий Перминову М.А., отрезок липкой ленты и производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве 1,02 г в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» - хранить до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, находящегося в производстве следователя СО МО МВД России «Котельничский».

В удовлетворении ходатайства о вынесении частного постановления в адрес начальника МО МВД России «Советский» отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> в Кировский областной суд, а осужденным Перминовым М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.М. Мамаев

Решение по делу № 1-69/2022 от 29.07.2022

1-69/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица