Решение по делу № 2-127/2024 (2-1971/2023;) от 23.03.2023

                                                                                                               дело №2-127/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арзуманяна Армена, Егиазаряна Михаила к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

у с т а н о в и л :

В производстве Киевского районного суда города Симферополя находится гражданское дело по иску Арзуманяна Армена, Егиазаряна Михаила к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 04.07.2023 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Крымский республиканский центр "Судебная Экспертиза».

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 06.12.2023 год производство по делу возобновлено.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов и их представителя в судебные заседания, назначенные на 31.01.2024 года, 01.02.2024 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 31.01.2024 года, 01.02.2024 года истцы и их представитель, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились.

Поскольку истцы и их представитель, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истцов не поступало, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Арзуманяна Армена, Егиазаряна Михаила к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко