Решение по делу № 2-7409/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г.                        г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7409/15 по административному иску Рахманов А.Ф к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП по Москве о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным

Установил:

Рахманов А.Ф. обратился в суд заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.10.2014 г. о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты>,66 руб., мотивируя требования тем, что 09.09.2014 г. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, постановление о возбуждении исполнительного было вручено истцу 16.10.2014 г.. 07.10.2014 г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. 17.10.2014 г. истец обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, но несмотря на это, 24.10.2014 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>,66 руб. Заявитель полагает вынесенное постановления незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.

На основании определения суда рассмотрение рассмотрено в порядке КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Первая глава Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В ст. 1 приводится перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (ч. 2 ст. 1 КАС), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (ч. 3 ст. 1 КАС).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 09.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> в отношении Рахманова А.Ф., предметом исполнения которого является алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3

07.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.02.2013 г. по 30.09.2014 г. составила <данные изъяты> руб.

24.10.2014 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>,66 руб.

В ходе рассмотрения дела суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 13.02.2015 г. об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 24.10.2014 г. о взыскании исполнительского сбора отменено.

Нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в восстановлении нарушенных прав является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что нарушения прав и свобод заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке гражданского судопроизводства, устранены в полном объеме, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя отменено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Рахманов А.Ф к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП по Москве о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            Горькова И.Ю.