Решение по делу № 2-2043/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-2043/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Пономаревой К.А.,

с участием ответчика Чащева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Центральная управляющая компания» к Чащевой Вере Анатольевне и Чащеву Андрею Ивановичу об устранении самовольного переоборудования системы отопления,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ЗАО «Центральная управляющая компания» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам.

В судебные заседания, назначенные на 15.10.2018 года и 23.10.2018 года, представитель истца не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в отсутствие представителя письменных заявлений суду не представили.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, представителем истца суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ЗАО «Центральная управляющая компания» без рассмотрения, поскольку представитель истца два раза не явилась на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом.

Ответчик Чащев А.И. суду пояснил, что согласен с тем, чтобы суд оставил вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Ответчица Чащева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица – АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, представителем истца суду не представлено. О разбирательстве дела в свое отсутствие представитель истца не просила. В судебное заседание, назначенное ранее на 15.10.2018 г. представитель истица не явилась также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Центральная управляющая компания» к Чащевой Вере Анатольевне и Чащеву Андрею Ивановичу об устранении самовольного переоборудования системы отопления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление ЗАО «Центральная управляющая компания» к Чащевой Вере Анатольевне и Чащеву Андрею Ивановичу об устранении самовольного переоборудования системы отопления оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: /С.К. Орлова/