Решение по делу № 2-2346/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2346/2023

29RS0023-01-2023-000580-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 16.06.2022 передал ответчику заем в сумме 1500000 рублей, а 20.06.2022 стороны оформили передачу денежных средств, подписав договор займа, по которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2022. Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 48 % годовых, за нарушение срока возврата займа предусмотрена пеня в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.06.2022 по 16.02.2023 в размере 483287 рублей 67 копеек, пеню за период с 01.01.2023 по 16.02.2023 в размере 70500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7 указывает, что 16.06.2022 передал ответчику в долг 1500000 рублей, после чего 20.06.2022 ими был подписан договор займа на указанную сумму с обязательством заемщика возвратить сумму займа в срок до 31.12.2022 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу указанных норм гражданского законодательства для заключения договора займа необходимо достижение сторонами соглашения о передаче одной стороной (займодавцем) другой стороне (заемщику) в собственность определенной денежной суммы (или определенного количества иных вещей, определенных родовыми признаками) и об обязательстве заемщика возвратить займодавцу сумму займа. При этом в случае, когда займодавцем является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа (иных вещей, указанных в договоре) заемщику или указанному им лицу.

В обоснование своих требований истцом в суд представлен договор займа, поименованный как проект, датированный 20.06.2022, из содержания которого следует, что займодавец ФИО7 обязуется предоставить заемщику ФИО8 денежные средства в сумме 1500000 рублей в срок не позднее 16.06.2022, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2022.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что денежные средства были переданы заемщику 16.06.2022.

Вместе с тем, из письменных возражений заемщика и объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что денежные средства по данному договору истцом ответчику не передавались. Согласно объяснениям представителя ответчика от истца ответчиком были получены только денежные средства по двум распискам в мае 2022 года, и данная задолженность была взыскана решением суда от 29.03.2023.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 29.03.2023 по делу № 2-451/2023 установлено, что между ФИО7 и ФИО8. 20.05.2022 был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей с условием возврата денежных средств в сумме 1155000 рублей до 20.06.2022, и 21.05.2022 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей с условием возврата денежных средств в сумме 315000 рублей 21.06.2022, о чем ответчиком истцу были выданы расписки. Указанным решением суда с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договорам займа на основании расписок от 20.05.2022 и от 21.05.2022.

Таким образом, ответчиком оспаривается факт получения денежных средств по договору займа от 20.06.2022, представленному истцом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ сторона, обязанная представить доказательства, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения, в случае признания этих обстоятельств другой стороной.

Поскольку ответчик оспаривает факт передачи ему денежных средств по договору займа, а следовательно и сам факт заключения договора займа, именно истец, обратившийся с требованием о взыскании с ответчика задолженности, должен представить в суд доказательства возникновения спорного обязательства, то есть факта передачи ответчику денежных средств в сумме 1500000 рублей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания представленного истцом договора следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей.

Вместе с тем, данный договор не содержит указания на то, что на момент его подписания денежные средства переданы займодавцем заемщику.

Таким образом, сам представленный истцом договор не подтверждает факт передачи заемщику суммы займа. Иных доказательств передачи денежных средств истцом в суд не представлено. Из объяснений представителя истца следует, что таких доказательств, в частности расписок заемщика о получении наличных денежных средств, платежных поручений, выписок по банковским счетам и иных подобных финансовых документов, у истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих заключение между сторонами договора займа на указанных в исковом заявлении условиях, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пеней не имеется.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Белова Павла Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации 1118 258659) к Струнину Александру Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации 1104 187321) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 26.05.2023