Решение по делу № 2-20/2019 от 15.10.2018

№ 2-20/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителя истца Варавиной А.М., представителя третьего лица СК №17 Ормез – Лисовской Е.М.,

ответчика Точилиной Н.Н., ее представителя Рахматуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варавиной А.М. к Точилиной Н.Н. об устранении нарушения прав собственности на земельный участок, обязании установить забор по координатам, самостоятельным требованиям Садоводческого кооператива №17 Орского механического завода к Точилиной Н.Н. об устранении нарушения прав на земельный участок, обязании демонтировать часть вновь возведенного забора,

У С Т А Н О В И Л:

Варавина А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Точилиной Н.Н., в котором просила обязать Точилину Н.Н. устранить нарушение права собственности Варавиной А.М. на земельный участок №95, площадью 546 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Орск, садоводческий кооператив №17 Орского механического завода «Ормез», обязать Точилину Н.Н. демонтировать вновь возведенную часть забора из труб и профлиста и восстановить демонтированную часть смежного забора в точках н3 с координатами №, восстановить демонтированную часть ворот, располагавшихся на земельном участке №95, площадью 546 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив № Орского механического завода «Ормез», принадлежащий ФИО3

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что на основании постановления администрации г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ № Варавиной А.М. принадлежит земельный участок №95, площадью 546 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Орск, садоводческий кооператив №17 Орского механического завода «Ормез». Участок имеет координаты поворотных точек, границы участка определены, участок поставлен на кадастровый учет. Участок истца граничит с участком ответчика по левой меже. Точилиной Н.Н. земельный участок принадлежит на праве собственности, однако границы участка не определены, на кадастровом учете участок не стоит. 24.08.2018 г. Точилина Н.Н. самовольно демонтировала часть забора по границе с участком истца, демонтировала часть ворот, частично уничтожила кусты малины, посаженных истцом вдоль смежных участков. После демонтажа ворот истца, Точилина Н.Н. на данном участке установила трубы, которые вкопала в землю и забетонировала, на столбы прикрепила профлист.

Варавина А.М. обратилась к геодезисту для проведения работ по разбивке осей и выноса границ участка в натуре. Геодезистом были проведены денные работ и забиты «гвоздики» в точках н3 с координатами №, то есть, в тех точках, которые располагаются на смежной границе участков истца и ответчиков. По результатам проведенных работ выявлено, что ответчик установила часть своих ворот вдоль земельного участка истца. Демонтированный забор и уничтоженные кусты малины находились на участке истца, в настоящее время данной частью участка пользуется ответчик. На все требования восстановить забор, убрать ворота ответчик отвечает отказом.

Определением суда от 09.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ 2 АК 1175.

Определением суда от 25.12.2018 г. к производству суда принято уточнение исковых требований Варавиной А.М. к Точилиной Н.Н.

Определением суда от 25.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Орска Оренбургской области.

Определением суда от 25.12.2018 г. СК №17 Ормез признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принято к производству самостоятельное требование от СК №17 Ормез относительно предмета спора об устранении нарушения прав на земельный участок, обязании Точилиной Т.Н. демонтировать часть вновь возведенного забора, по гражданскому делу по иску Варавиной А.М. к Точилиной Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Варавиной А.М. и третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора СК №17 Ормез Лисовская Е.М., а также ответчик Точилина Н.Н., ее представитель Рахматулина Л.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

Согласно условиям достигнутого мирового соглашения, Точилина Н.Н. обязуется демонтировать часть принадлежащего ей забора из профлиста и восстановить демонтированную часть ворот, принадлежащих Варавиной А.М. на прежнее место: вдоль границы от точки н2 до точки н1 земельного участка №95 с кадастровым номером № в срок до 1 мая 2019 года; Точилина Н.Н. и Варавина А.М. обязуются установить забор по границе принадлежащих им земельных смежных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами, отраженными в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что судебные издержки не возмещаются.

Истец Варавина А.М., председатель СК 317 Ормез Пашков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель третьего лица администрации г. Орска, СНТ 2 АК 1175 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представителю истца Варавиной А.М. и третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора СК №17 Ормез Лисовской Е.М., ответчику Точилиной Н.Н., ее представителю Рахматулиной Л.А. судом были разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. При этом пояснили, что мировое соглашение ими заключается добровольно, без чьего-либо давления и принуждения, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Варавиной А.М., СК №17 Ормез в лице председателя Пашкова С.В. и Точилиной Н.Н. по гражданскому делу по иску Варавиной А.М. к Точилиной Н.Н. об устранении нарушения прав собственности на земельный участок, обязании установить забор по координатам, самостоятельным требованиям Садоводческого кооператива №17 Орского механического завода к Точилиной Н.Н. об устранении нарушения прав на земельный участок, обязании демонтировать часть вновь возведенного забора,

по условиям которого:

Точилина Н.Н. обязуется демонтировать часть принадлежащего ей забора из профлиста и восстановить демонтированную часть ворот, принадлежащих Варавиной А.М. на прежнее место: вдоль границы от точки н2 до точки н1 земельного участка №95 с кадастровым номером № в срок до 1 мая 2019 года;

Точилина Н.Н. и Варавина А.М. обязуются установить забор по границе принадлежащих им смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами, отраженными в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество;

Судебные издержки, понесенные сторонами, третьими лицами, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Варавиной А.М. к Точилиной Н.Н. об устранении нарушения прав собственности на земельный участок, обязании установить забор по координатам, самостоятельным требованиям Садоводческого кооператива №17 Орского механического завода к Точилиной Н.Н. об устранении нарушения прав на земельный участок, обязании демонтировать часть вновь возведенного забора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через суд Ленинского района г. Орска, в течение 15 дней со дня принятия.

Судья     Сбитнева Ю.Д.