Решение по делу № 2-3022/2015 от 26.01.2015

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015     года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022\15 по иску Полякова ФИО4 к ПАО «МТС-БАНК», ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить в бюро кредитных историй информацию о ничтожности договора, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Поляков ФИО4 обратился с иском к ПАО «МТС-БАНК», ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить в бюро кредитных историй информацию о ничтожности договора, взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил возражения на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 11.11.2014 г. было установлено, что 24.06.2014 г. примерно в 14 часов 15 минут на платформе станции <данные изъяты> неустановленное лицо тайно похитило из сумки, находившиеся при гражданине Полякове ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) следующие документы на его имя: общегражданский паспорт РФ, в обложке из кожи, не представляющей материальной ценности, внутри которой находился полис обязательного медицинского страхования. Постановлением о признании потерпевшим от 11.11.2014 г. Поляков ФИО4 был признан потерпевшим по уголовному делу №

05 ноября 2014 г. Полякову М.В. на адрес регистрации пришло письмо от Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» (ООО «СКА»). В Письме было вложено Требование по оплате долга. Как следует из указанного письма полномочия по урегулированию задолженности Заемщика перед ОАО «МТС-БАНК» по Договору № от 27.06.2014 г. были переданы ООО «СКА».

Однако, как пояснил истец, Поляков ФИО4 в гражданско-правовые отношения с ОАО «МТС-БАНК», ПАО «МТС- БАНК» и ООО «СТОЛИЧНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО» не вступал, никакие Договоры и иные документы не подписывал, в том числе Истец не подписывал Договор № от 27.06.2014 г.. о котором узнал из Письма 05.11.2014 г. Денежные средства от ОАО «МТС-БАНК». ПАО «МТС-БАНК» и ООО «СТОЛИЧНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО» Поляков М.В. не получал.

В связи с изложенным, у Полякова М.В. отсутствует возможность предоставить Суду оригинал и/или копию указанного Договора.

На неоднократные запросы ответчик ПАО МТС-БАНК» не представил суду ни оригинал договора, ни его копию.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, - которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как пояснил истец, после того, как у него был украден паспорт, неустановленным лицом был оформлен Договор № от 27.06.2014 г.

Следовательно, Договор № от 27.06.2014 г., который не подписывался Истцом, является ничтожной сделкой.

В силу п. 4 ст. ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях” источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и Приставляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" в иных случаях источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на Доставление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно отделить получение такого согласия.

На основании п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях” субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Поскольку доказательства того, что истец заключил кредитный договор, у него имеется задолженность по возврату кредита не представлены, информация, касающаяся Кредитного договора №61750743671 от 07.07.2014 г., который Истец не подписывал, должна быть исключена из кредитной истории о Полякове Матвее Вячеславовиче.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий ответчиками, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать Договор № от 27.06.2014 г., заключенный Поляковым ФИО4 и ПАО «МТС-БАНК», недействительным.

Применить последствия недействительности сделки к Договору №., а именно обязать ПАО «МТС-БАНК» исключить из кредитной истории Полякова ФИО4 информацию, касающуюся Договора № от 27.06.2014 г.;

Обязать ПАО «МТС-БАНК» предоставить в Бюро кредитных историй информацию о недействительности Договора № от 27.06.2014 г.;

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.     Судья