Решение по делу № 2-1216/2019 от 31.01.2019

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 21 февраля 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к Шибко Игорю Игоревичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд к Шибко И.И. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что <...> в 09 час. 30 мин. возле <...> в <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21093 г/н <...>, под управлением Шибко И.И. и принадлежащего на праве собственности М., и Форд Фокус г/н <...>, принадлежащего на праве собственности П. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Форд Фокус г/н <...>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 г/н <...> - Шибко И.И. Лицом, допущенным к управлению автомобиля ВАЗ 21093 г/н <...>, согласно страхового полиса, выданного АО «ГСК «ЮГОРИЯ» является М. В установленном законом порядке П. обратился с заявлением о получении страховой выплаты к ОАО СК «Регионгарант». В связи с тем, что Шибко И.И. не включен в договор ОСАГО, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплатило страховой компании ОАО СК «Регионгарант» сумму страхового возмещения в размере 133 300 рублей, таким образом ответчик имеет право требования взыскания с ответчика денежных средств в размере 133 300 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 866 рублей.

Представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шибко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещался надлежащим образом, в деле имеются расписки об извещении проведении судебных заседаний, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <...> в 09 час. 30 мин. возле <...> в <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21093 г/н <...>, под управлением Шибко И.И. и принадлежащего на праве собственности М., и Форд Фокус г/н <...>, принадлежащего на праве собственности П. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Форд Фокус г/н <...>.

Определением от <...> ст. инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Шибко И.И. состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ, однако установлено что ДТП произошло по вине водителя Ш., который нарушил п.п. 1,5; 8.12 ПДД РФ.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 г/н <...> Шибко И.И., что подтверждается постановлением от <...>.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ <...> М. был единственным допущенным к управлению транспортного средства ВАЗ 21093 г/н <...>.

П. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ОАО СК «Регионгарант».

Согласно платежному поручению <...> от <...> АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплатила ОАО СК «Регионгарант» сумму в размере 133 300 рублей.

В соответствии с п «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу Закона для возложения на лицо ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, необходимо наличие в совокупности трех условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Поскольку вред был причинен Шибко И.И., который не имел права управления транспортным средством, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> <...>, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 133 300 рублей.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу в том, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, должна быть возложена на причинителя вреда – ответчика Шибко И.И.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины 3 866 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шибко Игоря Игоревича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 133 300 рублей, расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 866 рублей, а всего 137 166 (сто тридцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу