Решение по делу № 1-97/2015 (1-1188/2014;) от 01.10.2014

Дело № 1-97/15                        

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г.Санкт-Петербурга САЛАХЕЕВА А.О.

подсудимой БОГДАНОВОЙ ЯНЫ О.

защитника ХАБАРОВОЙ Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № А 1371795 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ТАЛОВОЙ Е.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

БОГДАНОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

1)ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 ч.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком Казариновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Богданова Я.О. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Богданова Я.О., находясь у <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес> города Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лиц через «закладку», за 900 рублей приобрела полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1, 27 грамма, что является значительным размером, который она умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе в левом наружном боковом кармане надетой на ней куртки, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> по Искровскому проспекту в <адрес> города Санкт-Петербурга и доставления в помещение дежурной части 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Богданова Я.О. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Хабарова Т.Ю. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая Богданова Я.О. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Богдановой Я.О. по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимой Богдановой Я.О.

Подсудимая Богданова Я.О. в содеянном чистосердечно раскаялась, дала по делу признательные показания, что способствовало расследованию уголовного дела, заявила об отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, чьим единственным родителем является, имеет мать, являющуюся инвали<адрес> группы, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой и ее близких, условия жизни ее малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой Богдановой Я.О., отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Суд также учитывает, что данное преступление небольшой тяжести было совершено в период отсрочки отбывания наказания, назначенной по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Богдановой Я.О. и достижение других целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, хоть и не на максимальный срок.

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой Богдановой Я.О., совершившей умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в период отсрочки отбывания наказания за совершение особо-тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Также суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку данное умышленное преступление небольшой тяжести было совершено Богдановой Я.А. в период отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенного на основании ст.82 ч.1 УК РФ по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, она не оправдала оказанного ей доверия, суд при вынесении настоящего приговора не усматривает оснований для дальнейшего применения отсрочки и в соответствии с положениями ст.82 ч.5 УК РФ отменяет в отношении Богдановой Я.О. указанную отсрочку, назначает ей наказание в соответствии с положениями ст.70 ч.1 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Богданова Я.О. на момент осмотра является наркозависимой, нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения нет. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, однако достаточных оснований для применения в отношении Богдановой Я.О. положений ст.82-1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Богданова Я.О. приняла меры к прохождению лечения, кроме того, применение в отношении нее положений ст.82-1 УК РФ не способствовало бы, по мнению суда, достижению целей назначения наказания, так как ранее она была осуждена за совершение особо-тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и данное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ было совершено ею в период отсрочки отбывания наказания.

Поскольку окончательное наказание Богдановой Я.О. назначается в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, с учетом приговора Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, суд определяет вид исправительного учреждения как исправительную колонию общего режима. Меру пресечения подсудимой Богдановой Я.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения возможности исполнения приговора суда, надлежит изменить на заключение под стражу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БОГДАНОВУ Я О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии с положениями ст.ст.82 ч.5, 70 ч.1 УК РФ отменить в отношении БОГДАНОВОЙ ЯНЫ О. отсрочку от отбывания наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде лишения свободы сроком 5 (ПЯТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить БОГДАНОВОЙ ЯНЕ О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 1 (ОДИН) месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной Богдановой Я.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство- смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,23 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга - по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: