Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1523/2022 от 24.01.2022

                                                     № 16-1523/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              07 апреля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Агафонова Сергея Семеновича на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова Сергея Семеновича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 октября 2021 года Агафонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 октября 2021 года изменено, действия Агафонова С.С. переквалифицированы на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Агафонов С.С. просит отменить решение районного суда, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела установлено, что 13 июля 2021 года в 06 часов 27 минут на 301 км автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Агафонов С.С. управляя автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1.

Квалифицируя действия Агафонова С.С. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что правонарушение было совершено повторно, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, Агафонов С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Между тем, судья районного суда с выводом о квалификации действий по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не согласился, указав, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, Агафонову С.С. восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 25 мая 2020 года о привлечении Агафонова С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление оставлено без изменения, в связи с чем, вступило в законную силу 10 ноября 2021 года.

В связи с этим судья районного суда пришел к правомерному выводу, что признак повторности совершения противоправного деяния в действиях Агафонова С.С. отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Агафоновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Доводы жалобы, сведенные к мнению Агафонова С.С. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Представленными в материалы доказательствами достоверно подтвержден факт совершения Агафоновым С.С. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Агафонова С.С. не имеется.

Таким образом, Агафонов С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нанесении дорожной разметки с нарушением требований ГОСТ №52289-2019, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении судьи районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем акте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Агафонова С.С. в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Агафонову С.С. разъяснены, копия протокола вручена.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Агафонову С.С. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела Агафонов С.С. участвовали в судебных заседаниях, обосновывали позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав Агафонов С.С. ограничен не был.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

                    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 октября 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова Сергея Семеновича, оставить без изменения, жалобу Агафонова Сергея Семеновича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                   Э.Г. Абдрахманова