Решение по делу № 12-11/2022 (12-215/2021;) от 15.12.2021

Дело № 12-215/2022

     Р Е Ш Е Н И Е                                                                             

        04 мая 2022 года

           по делу об административном

                                                    правонарушении

Заднепровский райсуд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Асташова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за деяния, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,

            у с т а н о в и л :

Постановлением от 26.10.2021 г. мировой судьи судебного участка № 2 г. Смоленска было прекращено производство по делу в отношении Асташова, привлекавшегося к ответственности за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, изначально Асташову сотрудником ГИБДД, составившим протокол о правонарушении, вменялось нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения в РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 45 минут 04 декабря 2020 года Асташов, управлявший в состоянии алкогольного опьянения мотоблоком «<данные изъяты>», не имевшим государственного регистрационного знака, изначально не имея права управления транспортными средствами, двигался на том мотоблоке по придомовой территории здания № по <адрес>. В том месте Асташов был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области.

В судебном заседании у мировой судьи Асташов признал вышеуказанные обстоятельства.

Мировая судья пришла к выводу о том, что мотоблок, которым управлял Асташов, нельзя признать транспортным средством, - в том понимании, которое даётся нормами Примечания к статье 12.1 КоАП РФ. В частности, мотоблок не является трактором или иной самоходной машиной, для управления которой требуется соответствующее удостоверение на право управления ею.

Поэтому мировая судья пришла к выводу, что Асташова нельзя признать водителем транспортного средства, и прекратила производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее изначально протокол о правонарушении, обжаловало вынесенное постановление. В жалобе инспектор ГИБДД ФИО полагал, что состав вменяемого Асташову деяния наличествует, и потому просил райсуд отменить постановление мировой судьи.

В судебное заседание райсуда Асташов и инспектор ГИБДД, будучи оба надлежаще уведомлёнными о месте и времени разбирательства, не прибыли, не сообщив причин неявок и не представив доказательства возможной уважительности своей неявки. Райсуд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Асташова и сотрудника ГИБДД.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Сам по себе факт управления Асташовым в состоянии алкогольного опьянения мотоблоком подтверждается данными протокола об административном правонарушении. Помимо того, из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Асташова следует, что в 02 часа 01 минуту указанных суток Асташов находился в состоянии алкогольного опьянения, - в одном литре выдыхаемого Асташовым воздуха содержался этиловый спирт в количестве 0,87 миллиграмма.

Однако, как верно указано в постановлении мировой судьи, содеянное Асташовым не подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ни частью 3, ни частью 1, статьи 12.8 КоАП РФ. Так, мотоблок, которым управлял Асташов, нельзя признать транспортным средством, - в том понимании, которое даётся нормами Примечания к статье 12.1 КоАП РФ. В частности, мотоблок не является трактором или иной самоходной машиной, для управления которой требуется соответствующее удостоверение на право управления ею.

Потому мировая судья приняла законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу в силу норм п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава правонарушения. В связи с изложенным обжалуемое постановление райсуд оставляет без изменений, а жалобу инспектора ГИБДД, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

               Р Е Ш И Л :

Постановление от 26 октября 2021 года мировой судьи судебного участка № 2 г. Смоленска, которым было прекращено производство по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Асташова, оставить без изменения, а жалобу инспектора ГИБДД ФИО, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                          Е.Н. Дворянчиков