Решение по делу № 12-16/2015 от 15.01.2015

Дело № 12-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                           13 февраля 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О. А., с участием заявителя Долгова Е. А., инспектора ДПС МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица привлеченного к административной ответственности

Долгова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3<адрес>, учащегося 4-го курса <данные изъяты>,

на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ Долгов Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Долгов Е. А. на <адрес> управлял автомашиной с передними тонированными боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствовал техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Долгов Е. А. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд. В жалобе указал, что постановление является незаконным и необоснованным. Считал, что инспектором ДПС ФИО2 замер стекла прибором проведен в нарушение требованиям ГОСТа, на прибор не предоставлен сертификат, ему не известен результат замера.

В судебном заседании Долгов Е. А. жалобу поддержал. Суду пояснил, что в начале января 2015 года он сам затонировал стекла автомашины, принадлежащей его отцу. Тонировку он заказал через Интернет и пленка соответствовала ГОСТУ, о чем было написано на упаковке. Инспектор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ остановил его и замерил передние стекла автомашины. При этом инспектор стекла не протер и показания прибора ему не показал. Считал, что инспектор обязан был замер стекла произвести в трех точках, стекла перед замером протереть, а показания прибора продемонстрировать ему.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 с жалобой не согласился. Суду пояснил, что Долгов Е. А. систематически нарушает правила дорожного движения и они с ним встречаются часто. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником находился на дежурстве. Остановили автомашину под управлением Долгова Е. А.. Передние стекла автомашины были тонированы. Обычно водители, у кого передние стекла тонированы, с собой имеют документы на соответствие тонировки ГОСТу. Документов на тонировку у Долгова Е. А. не имелись. Он вызвал другой наряд, у которого имелся прибор, и он замерил стекла автомашины Долгова Е. А. на светопропускаемость. Пока проводил замеры, водитель Долгов Е. А. из своей автомашины не выходил. По результатам замера составил протокол. Документы на прибор имелись, но Долгов Е. А. ими на месте не интересовался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Долгов Е. А. в ходе судебного заседания не отрицал, что он сам установил на передние стекла автомашины тонировку. При этом, светопропускаемость стекол не замерял. Также Долгов Е. А. признал, что при замере инспектором ФИО2 светопропускаемость стекол он сам из машины не выходил. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Долгов Е. А. безразлично отнесся к действиям инспектора ДПС и не интересовался показаниями прибора.

В связи с этим доводы заявителя Долгова Е. А. в части, что на прибор отсутствовали документы и ему не показали результаты замера, суд признает не состоятельными.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомашиной ВАЗ-№ с гос. рег. номером № заявителем Долговым Е. А. судом установлен.

Протокол в отношении Долгова Е. А. составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Статья 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 законно признала Долгова Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах данной санкции.

Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Долгова Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Горномарийского - О. А. Сибатров

районного суда