Решение по делу № 2-865/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-865/2022

УИД 16RS0041-01-2022-001996-73

Учёт 2.129г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года     город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., с участием истца Вердиевой Г.И., представителя истца ФИО, ответчика Фатхутдиновой Н.И., представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердиевой Г.И. к Фатхутдиновой Н.И. о взыскании компенсации за неподлежащее выделению в натуре доли в праве долевой собственности на жилое помещение,    

УСТАНОВИЛ:

Вердиева Г.И. обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Фатхутдиновой Н.И. о взыскании компенсации за неподлежащее выделению в натуре доли в праве долевой собственности на жилое помещение, в котором просит суд взыскать с Фатхутдиновой Н.И. в пользу Вердиевой Г.И. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей; прекратить право собственности Вердиевой Г.И. на <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> 330 000 рублей; признать за Фатхутдиновой Н.И. право собственности на <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, после получения Вердиевой Г.И. денежной компенсации в размере <данные изъяты>; взыскать с Фатхутдиновой Н.И. в пользу Вердиевой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Вердиева Г.И., представитель истца ФИО, действующая на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Ответчик Фатхутдинова Н.И., представитель ответчика ФИО, действующая на основании заявления, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены документально, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вердиевой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Фатхутдиновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Вердиевой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Прекратить право собственности Вердиевой Г.И. на <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, после получения от Фатхутдиновой Н.И. денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

Признать за Фатхутдиновой Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, после получения Вердиевой Г.И. денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фатхутдиновой Н.И. в пользу Вердиевой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.