Решение по делу № 33-20084/2024 от 29.05.2024

Судья Скарина К.К.	дело № 33-20084/2024
УИД 50RS0052-01-2022-011436-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                3 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей                         Гарновой Л.П., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-691/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации г.о. Фрязино, Барабошкину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Администрации г.о. Фрязино Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Щёлковский городской суд с иском к предполагаемому наследнику к имуществу Барабошкина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский стандарт» и Барабошкиным В.А. был заключён договор кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым, Барабошкину В.А. был представлен кредитная карта, открыт счет <данные изъяты> с кредитным лимитом в 75 000 рублей, срок действия карты 12/2023.

    Кредитными денежными средствами Барабошкин В.А. пользовался, при этом задолженность согласно графика не погашал, не вносил, необходимые для списания в счету уплаты долга и процентов по кредиту денежные средства на счете карты не размещал, в связи с чем по кредитному образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем был выставлен окончательный счет к оплате сроком уплаты до <данные изъяты> задолженности в размере 98 659,67 рублей согласно расчета (л.д.59-60).

<данные изъяты> Барабошкин В.А. умер., к его имуществу открыто наследственное дело <данные изъяты> у нотариуса г. Фрязино Соколиной Т.В.

    Истец просит взыскать с наследников Барабошкина В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 659,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме3159,79 рублей.

    Определением в качестве надлежащих ответчиков привлечены: Администрация г.о.Фрязино, Барабошкин А.А. (л.д.92,131).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Фрязино Московской области Борисова И.Р., действующая на основании доверенности (копия в деле), возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая, что администрация г.о. Фрязино Московской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку данное имущество умершего не является выморочным.

В судебном заседании ответчик Барабошкин А.А. против иска возражал, указал, что в права наследования после смерти Барабошкина В.А. не вступал, имеет только регистрацию с ним по месту жительства, однако проживал все время по другому адресу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Соколина Т.В., Барабошкина Т.Е. не явились, извещены.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2023 г. постановлено:

«Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о.Фрязино Московской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 98 659 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 79 копеек.

В требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Барабошкину А. А.овичу о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения».

Не согласившись с решением суда, Администрация г.о.Фрязино Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с Барабошкниа А.А., принявшего наследство и оформившего права на наследственное имущество.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский стандарт» и Барабошкиным В.А. был заключён договор кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым, Барабошкину В.А. был представлена кредитная карта, открыт счет <данные изъяты> с кредитным лимитом в 75 000 рублей, срок действия карты 12/2023 (л.д. 24-54), Барабошкин В.А. подключился к Условиям кредитования в АО Банк Русский Стандарт.

    Кредитными денежными средствами Барабошкин В.А. пользовался, при этом задолженность согласно графика не погашал, не вносил, необходимые для списания в счету уплаты долга и процентов по кредиту денежные средства на счете карты не размещал, в связи с чем по кредитному образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем был выставлен окончательный счет к оплате сроком уплаты до <данные изъяты> задолженности в размере 98 659,67 рублей согласно расчета (л.д.59-60).

<данные изъяты> Барабошкин В.А. умер., к его имуществу открыто наследственное дело <данные изъяты> у нотариуса г. Фрязино Соколиной Т.В (л.д. 23, 77-91).

Согласно сведениям из наследственного дела, открытого нотариусом Соколиной Т.В. к имуществу умершего Барабошкина В.А. <данные изъяты> наследственное имущество состоит из 35/100 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Обратившийся к нотариусу наследник Барабошкина Т.Е. от принятия наследства отказалась (л.д.78).

Администрация г.о. Фрязино Московской области также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Барабошкина В.А. (л.д. 88 оборот).

Постановление нотариуса Соколиной Т.В. Администрации г.о. Фрязино Московской области от 18 апреля 2023 года отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Барабошкина В.А. (л.д. 89-90). Сведений о том, что оно отменено в установленном законом порядке не имеется.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.

По месту жительства наследодателя по адресу: <данные изъяты> совместно с ним на дату смерти были зарегистрированы: Барабошкина Т.Е., которая отказалась от наследства в установленном порядке, ответчик Барабошкин А.А. с двумя несовершеннолетними детьми Барабошкиным Н.А., 2010 г.р. и Барабошкиной Е.А., 2013 г.р. (л.д. 79-80).

Барабошкин А.В., (отец Барабошкина В.А.) умер еще <данные изъяты> (л.д. 91, 82 оборот 83).

В обоснование принятого решения судом указано, что неоднократно судебными постановлениями по делу о взыскании кредитной задолженности Барабошкина В.А. как перед АО Банк Русский Стандарт, так и перед другими кредиторами установлено, что иных наследников принявших наследство в установленном законом порядке не имеется к его имуществу, ответственность перед кредитором должно нести муниципальной образование – городской округ Фрязино Московской области в лице администрации как принявшее по закону выморочное имущество последнего в виде 35/100 долей, имевшихся у него на праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

По смыслу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом первой инстанции оставлено без надлежащей оценки пояснения ответчика Барабошкина А.А о том, что он оформляет права на наследство, который просил не удовлетворять исковые требования к Администрации г.о.Фрязино, поскольку в случае принятия наследства готов погасить долги наследодателя.

Судом оставлены без внимания фактические обстоятельства по вопросу принятия наследство, произошедшие после вступления в законную силу о взыскании денежных средств по другим требованиям к Администрации г.о.Фрязино.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что <данные изъяты> зарегистрировано право собственности Барабошкина А.А. на долю в квартире, ранее принадлежавшая наследодателю. Стоимость квартиры составляет 5011205,91руб., таким образом сумма требования банка по настоящему иску не превышает стоимость наследственного имущества (т.2 л.д. 4-5).

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований к Барабошкина А.А. как наследнику и отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований к Администрации г.о. Фрязино Московской области, не являющееся получателем имуществ после смерти Барабошкин В.А.

Таким образом решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области                   от 22 декабря 2023 г. отменить, принять новое решении:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Барабошкина А. А.овича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 98 659 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 79 копеек.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации г.о. Фрязино Московской области о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи