Решение по делу № 1-7/2023 от 13.01.2023

Дело №

УИД 05RS0№-44 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>     24 января 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания - Магомедове Г.Г.

с участием гос.обвинителя зам. прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимого – Магомедова Магомеда Салиховича

защитника - адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Магомеда Салиховича, 10.02.1980года рождения, уроженца и жителя с.Н.<адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование высшее, военнообязанного, женатого, на иждивении двое малолетних детей, пенсионер МВД, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов М.С. примерно в июле 2020 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов М.С., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, то есть являясь должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные функции, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении угодить неустановленному лицу, примерно в июле 2020 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) для составления двух административных материалов с фальсификацией доказательств о ДТП, после чего передал указанные сведения и два бланка строгой отчетности - постановления об административных правонарушениях с уникальными идентификаторами начисления № и № Свидетель №1, не официально выполнявшей в отделе ГИБДД МВД России по <адрес> функции помощника.

Согласно полученных от Магомедова М.С. указаний, Свидетель №1, примерно в июле 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: РД, <адрес>, будучи неосведомленной о преступных намерениях Магомедова М.С, на основании полученных от последнего сведений, путем внесения представленных ей сведений о совершенных ДТП в объяснения участников ДТП, схему места происшествия, иные документы, а также в указанные бланки постановлений об административных правонарушениях с уникальными идентификаторами начисления за № и №, составила два административных материала по делу об административном правонарушении о дорожно-транспортных происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марок Мерседес Бенц за г/н О753ЕО05РУС и УАЗ 31519 за г/н О69ЮР05РУС, и ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марок Инфинити FX 35 за г/н О970РМ05РУС и BMW X6 за г/н А752ТХ186РУС.

Далее, Магомедов М.С., примерно в июле 2020 года, точное время не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, незаконно учинил свои подписи в полученных от Свидетель №1 материалах ДТП и постановлениях об административных правонарушениях с уникальными идентификаторами начисления за № и №, тем самым сфальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, после чего при неустановленных обстоятельствах передал их заверенные копии неустановленному лицу.

Неустановленными лицами вышеуказанные материалы ДТП и копии постановлений об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представлены в страховые компании АО «МАКС» и САО «ВСК», на основании чего незаконно получены и похищены средства страховых возмещений на сумму 175 000 рублей и 643 163,5 рублей соответственно.

Подсудимый Магомедов М.С. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ними в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Защитник обвиняемого – адвокат Магомедов М.Г.поддержал ходатайство Магомедова М.С.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Магомедову М.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение злоупотребление должностными полномочиями Магомедовым М.С., а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.285 УК РФ.

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД, РПНД № от 17.06.2022г. об отсутствии у подсудимого психического расстройства, Магомедов М.С. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы, посягающего на интересы государственной службы.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Магомедовым М.С., характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Магомедова М.С. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних двое из которых малолетние детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания не связанное с лишение свободы, другой более мягкий вид наказания предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в пределах ее санкцией в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказаниями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – книга учета и выдачи административных протоколов следует хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Магомедова М.Г. в судебной заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Магомедова Магомеда Салиховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20тыс. рублей.

Получатель платежа:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/сч. №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769,КПП 057201001, БИК048209001, р/сч.40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банк России, КБК 41№

Меру пресечения Магомедову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – книга учета и выдачи административных протоколов хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Магомедова М.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: