Решение по делу № 2-882/2023 (2-6245/2022;) от 05.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения нежилого помещения (мнимой и притворной сделкой),

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор дарения нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, строение 2 кадастровый номер объекта №:662, а также земельного участка расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, строение 2, кадастровый (условный) номер объекта №:662 недействительным.

Истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом оспаривается договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, строение 2 кадастровый номер объекта №:662, а также земельный участок расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, строение 2, кадастровый (условный) номер объекта №:662.

В соответствии со ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имуществ.

Таким образом указанный выше адрес к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд <адрес> по месту нахождения нежилого здания и земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения нежилого помещения (мнимой и притворной сделкой) – передать в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                          Д.С. Каримов