Решение от 29.09.2022 по делу № 2-1177/2022 от 25.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года                                            г. Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Трубачевой М.Т,

представителя истца Звягиной Г.Н. по доверенности Буравлева И.А.,

ответчика Журавлевой Ю.Ю.,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Стрекалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                  №2-1177/2022 по иску Звягиной Г.Н. к Журавлевой Ю.Ю. о компенсации морального вреда,

установил:

Звягина Г.Н. обратилась в суд с иском к Журавлевой Ю.Ю. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 25 мин. во дворовой территории напротив <адрес>, ответчик Журавлева Ю.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения и совершила наезд на переднюю пассажирскую дверь стоящего автомобиля, которая ударила по правой ноге пассажирке Звягиной Г.Н.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: тупая травма правой голени с обширной гематомой мягких тканей и некрозом кожи, в соответствии с актом судебно-медицинского исследования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. №-<данные изъяты>.

Нарушение водителем Журавлевой Ю.Ю. требовании Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что подтверждается постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением суда Журавлева Ю.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

После ДТП истец обратилась в приемное отделение ГУЗ «<адрес>», где была осмотрена травматологом и госпитализирована. Она находилась на лечении в травматологическом отделении ГУЗ «<адрес> <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Была выписана с диагнозом: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ожоговом отделении ГУЗ ТО «<адрес>», где ей была проведена операция - <данные изъяты>. Выписана на амбулаторное лечение по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «<адрес>

Таким образом, в течение длительного периода времени истец проходила курс лечения, была вынуждена перенести операцию.

Ответчик материальную помощь при лечении не оказывал, в то время как расходы, связанные с лечением, были значительными для истца.

Причиненный вред ответчиком не возмещен, примирения не произошло, извинения ответчик не принесла.

В результате действий ответчика в ходе управления транспортным средством, нарушения Правил дорожного движения истцу были причинены не только физические (физическая боль, связанная с причиненным повреждением здоровья), но и нравственные страдания.

В момент ДТП истец испытывала страх за свою жизнь, ей было трудно дышать, чувствовала сильную боль. В настоящее время испытывает страдания, связанные с ущербом здоровью.

Длительное время после ДТП она находилась в психотравмирующей ситуации. Нравственные потрясения вследствие травмы выражались в бессоннице, депрессии, страхе за жизнь и здоровье.

До настоящего времени испытывает страдания и переживания о случившемся, что влияет на общение с семьей и окружающими, а также на весь уклад жизни.

Поскольку    здоровье гражданина    относится    к    нематериальным    благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания).

С учетом изложенного, оценивает причиненный моральный вред в 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд: взыскать    с Журавлевой Ю.Ю.    в свою пользу, Звягиной    Г.Н., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать    с Журавлевой Ю.Ю. в свою пользу, Звягиной Г.Н., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом, Стороны по делу достигли мирового соглашения, по условиям которого:

    Журавлева Ю.Ю. возмещает Звягиной Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, 30 числа каждого календарного месяца (в феврале ДД.ММ.ГГГГ числа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно с перечислением денежных средств на банковскую карту Звягиной Г.Н. № (АО «<данные изъяты>»).

Звягина Г.Н. в свою очередь отказывается от исковых требований к Журавлевой Ю.Ю. о возмещении морального вреда в размере                   1 000 000 рублей.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, и остаются на той стороне, которые их понесла.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Звягиной Г.Н. по доверенности Буравлев И.А., ответчик Журавлевой Ю.Ю., помощник Богородицкого межрайонного прокурора Стрекалов Д.В. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Оценив условия заключенного сторонами по настоящему спору мирового соглашения, суд полагает, что они не противоречат закону, договору и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

    Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Форма и содержание заключенного между сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1177/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № (░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»).

░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1177/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░