Решение по делу № 5-124/2022 от 24.03.2022

<данные изъяты>

Дело № 5-124/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-000507-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

25 марта 2022 года                                     п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

получив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении юридического лица Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Каргопольский детский дом», ОГРН №, ИНН №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Каргопольский детский дом» (далее – ГБУ АО «Каргопольский детский дом»).

Определением исполняющей обязанности начальника Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ГБУ АО «Каргопольский детский дом» направлены на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В ответе на вопрос 25 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года), разъяснено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ГБУ АО «Каргопольский детский дом» были выявлены в <адрес>, в ходе плановой выездной проверки, проведённой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения начальника Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административное расследование по делу в отношении ГБУ АО «Каргопольский детский дом» не проводилось.

С учетом изложенного, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ГБУ АО «Каргопольский детский дом» подлежит рассмотрению по месту совершения, которым для данной категории дела является место выявления.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что обстоятельства нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допущенного ГБУ АО «Каргопольский детский дом» установлены в кабинете Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, не свидетельствует о том, что указанное место является местом совершения (выявления) административного правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ГБУ АО «Каргопольский детский дом» подлежат передаче на рассмотрение по месту совершения (выявления) правонарушения, то есть в Няндомский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении юридического лица Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Каргопольский детский дом» передать на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья                    <данные изъяты>             А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>