Решение по делу № 2-872/2015 от 24.03.2015

К делу № /15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 17 »    апреля    2015 года

         Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 307 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 618 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 394 рублей 18 копеек.

    В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 300 000 рублей, обязавшись возвратить эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в расписку о получении от истца денежных средств ответчиком внесена запись о том, что в случае просрочки возврата предоставленной ему суммы займа, он обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,9% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. По адресу ответчика, который он сообщил истцу при заключении договора займа, судом направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, обязавшись возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в расписку о получении от истца денежных средств ответчиком ФИО3 внесена запись о том, что в случае просрочки возврата предоставленной ему суммы займа, он обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,9% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

При этом согласно доводам иска, ответчик своих обязательств по возврату займа в оговоренный срок не исполнил. Неисполнение ответчиком данных обязательств послужило причиной для обращения истца в суд с заявленными требованиями, в том числе с требованием о взыскании неустойки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 8,25%.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

    Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать сумму основного долга в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 307 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (114 дней) в размере 307 800 рублей (300 000 Х 0,9% Х 114), и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (169 дней) в размере 11 618 рублей (300 000 Х 8,25% / 360 Х 169), а всего – 619 418 рублей.

ФИО2 понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 394 рублей 18 копеек, и почтовых расходов по отправке телеграммы ответчику в размере 317 рублей 30 копеек, которые на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 629 129 рублей 48 копеек (619 418 + 9 394,18 + 317,30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 629 129 (шестьсот двадцать девять тысяч сто двадцать девять) рублей 48 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                     С.П. Богданович