Решение по делу № 2-3280/2015 от 16.02.2015

Дело №2-3280/2015                 заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергиенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сергиенко А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма экстремального долга, <данные изъяты> рублей - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергиенко А.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № и истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме – банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Согласно договора заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга должен уплачивать проценты за пользование кредитом, однако Сергиенко А.А. допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма экстремального долга, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласны.

    Ответчик Сергиенко А.А. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен согласно уведомления. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела,

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ходатайства истца и с учетом его мнения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между Сергиенко А.А. и ОАО «<данные изъяты>» кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику Сергиенко А.А. кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и штраф на условиях предусмотренных договором. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету Сергиенко А.А. банк своевременно выдал ему денежные средства в определенном договором размере – <данные изъяты> рублей, путем перевода указанной суммы на кредитную карту ответчика - лицевой счет №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договор.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Сергиенко А.А. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных кредитным соглашением и графика платежей и в недостаточном для погашения задолженности размере, в судебном заседании не опровергнуты, до настоящего времени задолженность не погашена, подтверждается выпиской по счету.

Учитывая представленные расчеты задолженности ответчиков, отсутствие возражений и иных расчетов, обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма экстремального долга, <данные изъяты> рублей - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части в сумме <данные изъяты> руб. согласно ст. 333.19 НК РФ, произвести зачет уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 333, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» -удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Н.И. Стройкова