Решение по делу № 33-4403/2023 от 23.05.2023

Судья Ломановская Г.С.                                     В окончательной форме изготовлено

                                                                                                                         2 июня 2023 года

                                      Дело № 33-4403/2023УИД 76RS0024-01-2021-003043-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 июня 2023 года

частную жалобу Варенова Дмитрия Вячеславовича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Варенова Дмитрия Вячеславовича на решение Рыбинского городского суда 22 апреля 2022г. по иску Варёнова Дмитрия Вячеславовича к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Следственному комитету РФ, МВД России, Министерству финансов РФ, МУ МВД России «Рыбинское» о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, - возвратить лицу, подавшему жалобу.»

установил:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2022 по гражданскому делу по иску Варенова Д.В. к Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Следственному комитету РФ, МВД России, Министерству финансов РФ, МУ МВД России «Рыбинское» о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, постановлено:

«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Варенова Дмитрия Вячеславовича компенсацию морального вреда в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.»

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022.

03.08.2022 в Ярославский областной суд поступила апелляционная жалоба Варенова Д.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2022.

11.08.2022 в Рыбинский городской суд Ярославской области из Ярославского областного суда поступила апелляционная жалоба Варенова Д.В. на решение суда от 22.04.2022.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Варенов Д.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Варенову Д.В. апелляционную жалобу на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2022, суд первой инстанции со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба направлена в суд с пропуском установленного законом срока на обжалование решения суда, а ходатайства о восстановлении срока на обжалование в жалобе не содержится.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку как усматривается из текста апелляционной жалобы Варенов Д.В. ссылался на позднее получение копии мотивированного решения суда, что следует расценивать как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 168 об).

Учитывая изложенные обстоятельства, определение судьи от 15.08.2022 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, принимая во внимание, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство Варенова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2022, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и выполнения других действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 августа 2022 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья