Решение по делу № 2-1219/2022 от 03.08.2022

Дело №2-1219/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года                    г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Захаровой Виктории Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

                Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Захаровой В.В., в котором просило: взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору № от 20.12.2012г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере160596,13 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4412 руб., указав в обоснование иска, что 20.12.2012г. между АО «ОТП Банк» и Захаровой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 125000 руб., сроком на не ограниченное количество месяцев, с процентной ставкой 49% годовых. 20.12.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора, с указанной процентной ставкой. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.12.2012г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Судебным актом отДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность за период с 20.12.2012г. по 23.09.2019г. Определением об отказе в приеме заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судьей установлен спор о правс.

        Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Захарова В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 20.12.2012г. между АО «ОТП Банк» и Захаровой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 125000 руб., сроком на неограниченное количество месяцев, с процентной ставкой 49% годовых. 20.12.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора, с указанной процентной ставкой. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.12.2012г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от 21.10.2019г. по делу № с Захаровой В.В. в пользу АО "ОТП Банк" взыскана задолженность за период с 20.12.2012г. по 23.09.2019г. Указанный судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от 16.04.2021г. произведена замена стороны АО "ОТП Банк" его правопреемником Коллекторское агентство «21 век».

Определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от 30.05.2022г. заявителю отказано в приеме заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен спор о правс.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору № от 20.12.2012г., за период с 24.09.2019 по 05.05.2022г. (до указанной даты проценты взысканы на основании судебного приказа) в размере160596,13 рублей. Расчет образовавшейся задолженности, исполненный истцом обоснован, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4412 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениямиот 16.05.2022г. и от 21.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Захаровой Виктории Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 90 02 431610 сумму процентов по кредитному договору № от 20.12.2012г., за период с 24.09.2019 по 05.05.2022 в размере160596(сто шестьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) руб.13 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.В.Оганесян