Решение по делу № 2-240/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-240/2022

УИД 24RS0003-01-2022-000330-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 г.                                     п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Левковой ФИО10, Левковой ФИО11, Левкову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Левковой Н.Н., Левковой П.Н., Левкову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (далее по тексту - Договор) в сумме 44800 руб. 22 коп, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2015 года ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является ПАО «Сбербанк» на основании заявления о выдаче кредитной карты, выдало ФИО14 ФИО13 карту MasterCard Credit Momentum.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

ФИО3 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если держатель карты Банка не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями, ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

28.06.2021 г.заемщик ФИО2 умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ответчики Левкова Н.Н., Левкова П.Н., Левков А.Н..

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 21.03.2022 г. сумма задолженности ФИО3 за период с 14.07.2021 по 21.03.2022 года составляет 44800 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг 37583 руб. 47 коп., просроченные проценты 7216 руб. 75 коп.

В связи с указанным истец просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО3 – Левковой Н.Н., Левковой П.Н., Левкову А.Н., в свою пользу задолженность по указанному выше кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанкк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Левков А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Левкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту жительства.

Ответчик Левкова П.Н. и её законный представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1-ФЗ от 02.12.1990 (ред. от 13.07.2015) "О банках и банковской деятельности" (далее Федеральный закон N 395-1-ФЗ от 02.12.1990), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона N 395-1-ФЗ от 02.12.1990).

Как достоверно установлено судом, ФИО16 ФИО15 оформил заявление (оферта) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты MasterCard Credit Momentum, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с ОАО «Сбербанк России".

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

24.07.2015 года ФИО3 заключил с ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является истец по делу – ПАО «Сбербанк России», кредитный договор № с установленным лимитом овердрафта - 25 000 руб.

Основные положения заключенного между сторонами кредитного договора в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России».

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО3 следует, что заемщик ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Простая письменная форма договора сторонами соблюдена, факт получения денежных средств заемщиком ФИО3 не вызывает сомнений.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, заемщик, в свою очередь, в период пользования кредитом свои обязательства должным образом не исполнил, в связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность за период с 14.07.2021 по 21.03.2022 года, которая составляет 44800 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг 37583 руб. 47 коп., просроченные проценты 7216 руб. 75 коп.

28.06.2021 г. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 05.07.2021 г.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности также возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 являются Левков ФИО17 и Левкова ФИО18, что подтверждается ответом нотариуса Балахтинского нотариального округа Красноярского края от 13.04.2022 г. №.

Согласно материалов наследственного дела, выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1149098 руб. 86 коп.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 24.07.2015 года в полном объеме заемщиком ФИО3 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти должника по кредитному договору ФИО3 к его наследникам Левкову А.Н. и Левковой П.Н. переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, которое перешло к наследникам Левкову А.Н. и Левковой П.Н., а именно квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1149098 руб. 86 коп., суд взыскивает в пользу банка в ответчиков Левкова А.Н. и Левковой П.Н. задолженность по кредитному договору N № от 24.07.2015 года в размере 44800 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг 37583 руб. 47 коп., просроченные проценты 7216 руб. 75 коп.

В отношении заявленных исковых требований к ответчику Левковой ФИО19 суд полагает отказать, так как суду не представлено доказательств наличия права на наследство после смерти ФИО20 у указанного ответчика и не установлено факта принятия им наследства после смерти ФИО3

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1544 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Левкова ФИО21, Левковой ФИО22 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N № от 24.07.2015 года сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 44800 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1544 руб. 01 коп., а всего 46344 рубля 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: