Решение по делу № 33-737/2015 от 11.03.2015

Судья Камакин В.Л.                     Дело № 33-737/2015

Докладчик Ганченкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                Литюшкина В.И.

судей                                    Бажанова А.О.

                                        Ганченковой В.А.

с участием секретаря судебного заседания            Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 апреля 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе и.о. генерального директора открытого акционерного общества «Мордовиягосплем» Борискина Николая Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

установила:

и.о. генерального директора открытого акционерного общества «Мордовиягосплем» (далее по тексту – ОАО «Мордовиягосплем») Борискин Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления было указано, что 13 января 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о взыскании с ОАО «Мордовиягосплем» исполнительского сбора, поскольку указания, содержащиеся в исполнительном листе от 26 декабря 2014 года о восстановлении на работе Горбачевой Н.Н. не были исполнены.

13 января 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование о восстановлении Горбачевой Н.Н. в должности генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» в срок до 15 января 2015 года.

Указал, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является незаконным, так как на основании поступившего исполнительного листа о восстановлении Горбачевой Н.Н. в должности генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» с 19 ноября 2014 года, 30 декабря 2014 года был издан приказ № 155-П о восстановлении на работе Горбачевой Н.Н., в соответствии с которым отменен приказ от 18 ноября 2014 года и Горбачева Н.Н. была восстановлена в должности генерального директора и допущена к исполнению трудовых обязанностей с 21 декабря 2014 года.

Считал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 13 января 2015 года о взыскании исполнительского сбора.

В связи с этим просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 13 января 2015 года о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей с ОАО «Мордовиягосплем» по исполнительному производству № 67903/14/13017-ИП, а также требование судебного пристава-исполнителя от 13 января 2015 года № 13017/15/748775 о восстановлении в должности Горбачевой Н.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2015 года требования и.о. генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» Борискина Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и.о. генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» Борискин Н.В. считал решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что судом первой инстанции не правильно применены и истолкованы положения статьи 106 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как приказ об увольнении был отменен и Горбачева Н.Н. была допущена к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «Мордовиягосплем».

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Саменков С.С. подал возражения на апелляционную жалобу, ссылаясь по существу на необоснованность доводов жалобы.

В судебное заседание и.о. генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» Борискин Н.В., Горбачева Н.Н., представитель Горбачевой Н.Н. – Екония Л.Ю., представитель УФССП России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «Мордовиягосплем» Аширов К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Саменков С.С. возразил относительно неё.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2014 года исковые требования Горбачевой Н.Н. к ОАО «Мордовиягосплем» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены.

Суд признал незаконным увольнение Горбачевой Н.Н. с должности генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» приказом и.о. генерального директора Р.В.И. от 18 ноября 2014 года №17 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), восстановил Горбачеву Н.Н. в должности генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» с 19 ноября 2014 года. 26 декабря 2014 года выдан исполнительный лист серия ВС № 056570111.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство №67903/14/13017-ИП в отношении ОАО «Мордовиягосплем».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2015 года на ОАО «Мордовиягосплем» наложен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение исполнительного документа от 26 декабря 2014 года по делу № 2-3413/2014 о восстановлении на работе Горбачевой Н.Н.

13 января 2015 года судебным приставом-исполнителем в адрес ОАО «Мордовиягосплем» было направлено требование о восстановлении Горбачевой Н.Н. на работе в должности генерального директора ОАО «Мордовиягосплем».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и.о. генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» Борискина Н.В., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и требование об исполнении судебного решения, так как решение суда от 25 декабря 2014 года о восстановлении на работе Горбачевой Н.Н. в ранее занимаемой должности ОАО «Мордовиягосплем» не было исполнено в добровольном порядке.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не правильно применены и истолкованы положения статьи 106 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как приказ об увольнении был отменен и Горбачева Н.Н. была допущена к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «Мордовиягосплем», не может быть признан состоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Вступившим в законную силу решением суда Горбачева Н.Н. была восстановлена в должности генерального директора ОАО «Мордовиягосплем», однако она не была ни восстановлена в прежней должности, ни допущена к исполнению прежних трудовых обязанностей.

Приказ №155-П от 30 декабря 2014 года за подписью генерального директора ОАО «Мордовиягосплем» о восстановлении на работе Горбачевой Н.Н. не является исполнением требования исполнительного документа исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 14.2.9 Устава ОАО «Мордовиягосплем» к компетенции Совета директоров общества относится избрание Генерального директора Общества и определение сроков его полномочий, досрочное прекращение полномочий Генерального директора Общества.

Согласно части 2 статьи 65 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества (генеральному директору).

Других доводов к отмене или изменению решения суда в апелляционной жалобе по существу не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. генерального директора открытого акционерного общества «Мордовиягосплем» Борискина Николая Викторовича - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                    В.И. Литюшкин

судьи                                    А.О. Бажанов

                                        В.А. Ганченкова