Решение по делу № 7У-4921/2020 от 16.09.2020

77-881/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                           6 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора Скорик В.Н.,

адвоката Попкова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гунова Сергея Витальевича о пересмотре приговора Облученского районного суда Еврейской автономной области от 30 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления посредством видео-конференцсвязи осужденного Гунова С.В., адвоката Попкова Д.В., просивших об отмене приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, выступление прокурора Скорик В.Н., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 30 апреля 2020 года,

Гунов Сергей Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 31 марта 2015 года Облученским районным судом Еврейской автономной области по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 октября 2015 года Облученским районным судом Еврейской автономной области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 19 ноября 2015 года Облученским районным судом Еврейской автономной области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор от 31 марта 2015 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 октября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён 29 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Гунову С.В. зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён гражданский иск. С Гунова С.В. в пользу ФИО6 взыскано 17 670 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гунов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гунов С.В. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Просит приговор отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Гунова С.В. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Гуновым С.В. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Гунов С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гунова С.В. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Гунову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, психическое расстройство, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывались положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая Гунову С.В. наказание в виде лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал принятое решение, учитывая, что Гунов С.В. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и цели наказания, которыми являются исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания связанного с лишением свободы.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Указание в вводной части приговора на судимость Гунова С.В. по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 31 марта 2015 года, обусловлено тем, что условное осуждение по данному приговору было отменено приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области от 19 ноября 2015 года и при назначении наказания применены правила ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного о незаконности приговора в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ в ст.314 УПК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора статьёй 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ) предусматривалась возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для изменения приговора, по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гунова Сергея Витальевича на приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 30 апреля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                           С.А. Бусаров

Судьи                                                                                         Г.М. Дежурная

                                                                                                     Н.Н. Юртаев