Решение по делу № 2-5730/2013 от 15.10.2013

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

27.12.2013 г.	Дело № 2-	5730	/2013
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Емельяновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 241 167 руб. 32 коп., в том числе 102 860 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 118 307 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. 00 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и К.. (заемщик) заключен кредитный договор № 03/60-007612/810-2011, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 102 860 руб. 00 коп. сроком на 36 месяца, считая с даты заключения договора до 02.03.2014г. включительно, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Банк условия договора исполнил, перечислив сумму кредита на ссудный счет заемщика.

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложил ей в срок до 08.08.2011г. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Заемщик добровольно данное требование не исполнила.

21.07.2011г. ОАО «Русь-Банк» передал право требования по кредитному договору ООО «Компания Траст» в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и К.. (заемщик) заключен кредитный договор № 03/60-007612/810-2011, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 102 860 руб. 00 коп. сроком на 36 месяца, считая с даты заключения договора до 02.03.2014г. включительно, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых. (л.д. 15-16)

Банк условия договора исполнил надлежаще, перечислил кредит в сумме 102 860 руб. 00 коп. на текущий счет заемщика.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено впиской по счету.

21.07.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ООО Компания Траст» заключен договор № Траст-01/11 о передаче прав требований по условиям которого кредитор передает (уступает) новому кредитору требования, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к физическим лицам, возникших из кредитных договоров. В том числе уступлено право требования по кредитному договору № 03/60-007612/810-2011, заключенному с К.. (л.д. 25-31)

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен. (л.д.37)

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, и том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из Приложения № 1.2 к договору цессии от 21.07.2011 на момент уступки права сумма задолженности составляла: по основному долгу 102 860 руб. 00 коп., по процентам – 20 106 руб. 97 коп. (л.д.31)

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23.09.2013 задолженность составляет: 102 860 руб. - по основному долгу, 118 307 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 478 916руб. 16 коп. - пени за нарушение сроков оплаты. (л.д.5-6) Истец уменьшил требуемую сумму пени до 20000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К.. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 241 167 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10.01. 2014г.