Решение по делу № 2-881/2018 от 14.08.2018

Дело №2-881/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского Артема Сергеевича к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сосновский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 16 мая 2018 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомашины <данные изъяты>» госномер № В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Вина в ДТП установлена другого участника ДТП водителя ФИО5 22 мая 2018 г. он обратился к ответчику, который 06 июня 2018 г. отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, он организовал экспертизу у ИП Лобанова А.А., согласно которой ущерб составил 310 470 руб. 02 августа 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой ему было отказано. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 310 470 руб., а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, убытки в виде стоимости экспертизы.

В судебное заседание истец Сосновский А.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Котов Л.Е. исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика по доверенности Марюнин В.А. иск не признал, поскольку ДТП не могло быть.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300 – I «О защите прав потребителей» (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26 декабря 2017 г.).

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) 22 мая 2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    06 июня 2018 г. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства <данные изъяты>» госномер № не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

02 августа 2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, представив экспертное заключение ИП Лобанова А.А., согласно которого причиной возникновения полученных повреждений транспортного средства <данные изъяты>» госномер № является первичное столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № которое обусловлено рассматриваемым ДТП. Стоимость ущерба определена как рыночная стоимость автомобиля в технически исправном состоянии на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков 310 470 руб.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству представителя ответчика была назначена транспортно – трасологическая экспертиза ИП Еремееву С.А. Согласно заключению № повреждения автомобиля <данные изъяты>» госномер № соответствуют обстоятельствам ДТП 16 мая 2018 года, заявленного его участниками.

При данных обстоятельствах, факт получения повреждений автомобилем <данные изъяты>» госномер в результате ДТП 16 мая 2018 года суд считает доказанным.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страхового возмещения 310 470 руб.

      Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая ходатайство ответчика, указанное в возражениях на иск (л.л. 31) об уменьшении неустойки, учитывая, обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 120 000 руб. Каких – либо исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда. При определении размера морального вреда, суд считает разумным удовлетворить требования в размере 3000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 155 235 руб., поскольку в добровольном порядке страховая выплата не произведена.

На основании ст. 15, ст. 393 ГК РФ расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности 2000 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые расписками подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7804,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновского Артема Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Сосновского Артема Сергеевича 310 470 руб., штраф 155 235 руб., неустойку 120 000 руб., моральный вред 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., стоимость экспертизы 8000 руб., стоимость доверенности 2000 руб.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 7804,70 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Баторова