Решение по делу № 2-75/2018 от 14.11.2017

    К делу № 2-75-2018

    Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                                               12 января 2018 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего - судьи                             Ремизовой А.Б.,

    при секретаре судебного заседания                         Мироненко К.А.,

    с участием истца                                        Титовой О.В.,

    представителя ответчика Зайцева С.А. – Свиридович О.Н.

    на основании доверенности от 19.10.2016 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ольги Владимировны к Зайцеву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

     УСТАНОВИЛ:

    Титова О.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Брюховецкого районного суда от 25.10.2017 года Зайцев С.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он 30.03.2017 года совершил угон принадлежащего ей автомобиля «Рено Меган» г/н <№> и при движении совершил наезд на электроопору, причинив механические повреждения указанному выше автомобилю. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» составила 197 074,25 рублей. Указанную сумму ущерба просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта автомобиля, в размере 8 000 рублей и на оплату юридических услуг в суме 3 000 рублей.

    В судебном заседании истица Титова О.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме и просила взыскать с Зайцева С.А. сумму материального ущерба в размере 197 074,25 рублей, 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта и за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

    Представитель ответчика Зайцева С.А. – Свиридович О.Н. просила принять решение на усмотрение суда, но вычесть из суммы материального ущерба, сумму за которую автомобиль истицы «Рено Меган» г/н <№> был продан.

    Кроме того, автомобиль в настоящее время продан истицей, поэтому просила вычесть из суммы ущерба, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумму за которую автомобиль был продан.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из представленных суду документов, приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25.10.2017 года Зайцев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. При этом, совершая преступление, Зайцев С.А. причинил механические повреждения автомобилю «Рено Меган» г/н <№> регион, принадлежащему истице Титовой О.В.

    Согласно экспертного заключения <№> от 30.09.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» г/н <№> после ДТП, совершенного Зайцевым С.А., с учетом износа, составляет 197 074,25 рублей.

    Из квитанции-договора на услуги оценки и экспертизы, следует, что стоимость проведения экспертизы по определению восстановительной стоимости автомобиля Титовой О.В., составляет – 8 000 рублей.

    Как следует из квитанции от 03.10.2017 года № 297158, за оказание юридической помощи Титова О.В. оплатила 3 000 рублей.

    Таким образом, с учетом фактических обстоятельств причинения Титовой О.В. материального ущерба, суд считает необходимым взыскать с Зайцева С.А. в пользу Титовой О.В. сумму материального ущерба в размере 197 074,25 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, за услуги эксперта в размере 8 000 рублей и за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, а всего в размере 11 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Титовой Ольги Владимировны к Зайцеву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

    Взыскать с Зайцева Сергея Александровича в пользу Титовой Ольги Владимировны сумму материального ущерба – 197 074 (сто девяносто семь тысяч семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

    Взыскать с Зайцева Сергея Александровича в пользу Титовой Ольги Владимировны судебные расходы в размере – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

        Председательствующий -