Решение по делу № 1-382/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Моора И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лебедева А.В.,

его защитника – адвоката Носова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Л Е Б Е Д Е В А     ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>), ранее судимого:

- 09 декабря 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он 05.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

С этой целью Лебедев Д.С., убедившись в тайном характере своих действий, в указанные период времени и месте, похитил из указанной выше квартиры: цепь, длиной 15 см, плетение в виде косички, весом 1,26 грамм, 585 пробы, выполненной из металла желтого цвета стоимостью 3 100 рублей, подвески в виде креста, весом 0,7 грамм, 585 пробы, выполненной из металла желтого цвета стоимостью 1 750 рублей, планшетный компьютер марки «Hyundai» (Хёндай) модели НТ-86В, 16 гб, серийный номер HYN-HT86B130200314 стоимостью 700 рублей с чехлом на планшетный компьютер стоимостью 250 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 800 рублей.

С похищенным имуществом Лебедев А.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Лебедева А.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также предъявлено обвинение в том, что он 16.03.2021 в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего последней имущества.

С этой целью Лебедев Д.С., убедившись в тайном характере своих действий, в указанные период времени и месте, похитил из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А70» (Самсунг Гэлакси А70) imei: 35591910130936, 128 гб стоимостью 11 000 рублей с чехлом-книжкой на мобильный телефон стоимостью 200 рублей, сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером 89114662764 не представляющую ценности для потерпевшей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 200 рублей.

С похищенным имуществом Лебедев А.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Лебедева А.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем - преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении Лебедева А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Принимая решение по заявленному подсудимым Лебедевым А.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лебедева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба на сумму 17 000 рублей, то есть на размер установленного ущерба, однако потерпевшей возвращен ноутбук и чехол на сумму 950 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 16 050 рублей, в остальной части иска на сумму 950 рублей следует отказать.

При назначении наказания суд учитывает, что Лебедев А.В. судим.

Лебедев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, суд учитывает состояние его здоровья,

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, а также смягчающим обстоятельством по эпизоду от 05.03.2021 суд признает частичное возмещение имущественного ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные дела, суд признает необходимым назначить наказание Лебедеву А.В. в виде исправительных работ, в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ, оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление Лебедева А.В. возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.12.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от 05.03.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду от 16.03.2020 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лебедеву ФИО10 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Лебедеву А.В. наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Лебедева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лебедеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с Лебедева ФИО11 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 16 050 рублей, в остальной части иска на сумму 950 рублей отказать.

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.В. Бирюков

Дело № 1-382/2021

УИД 39RS0001-01-2021-005381-80