Решение по делу № 1-51/2019 от 21.01.2019

                                                                                                                             Дело № 1-51/2019                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                      28 марта 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н., прокурора Заднепровского районного суда г.Смоленска Великанова Д.В.,

подсудимого: Пономарева А.А.,

защитника - адвоката Алферовой Е.Н., представившей удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева Алексея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.А. совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 находились на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где совместно распивали спиртное. В это время, Пономарев А.А. обратил внимание, что у Потерпевший №1 при себе имеется принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 7 115 руб. 50 коп., в комплект которого входит защитное стекло, стоимостью 474 руб. 05 коп. и чехол - накладка, стоимостью 657 руб. 87 коп. После чего у Пономарева А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием указанного сотового телефона, из корыстной заинтересованности. Во исполнение своего преступного умысла, Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же сложившимися между ними доверительными отношениями, злоупотребляя доверием, попросил у потерпевшего указанный сотовый телефон, пояснив, что вернет его на следующий день, не собираясь, в последствии его возвращать, Потерпевший №1, доверяя Пономареву А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему указанный сотовый телефон. Затем Пономарев А.А., введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманув и злоупотребив доверием потерпевшего, удерживая при себе указанный сотовый телефон, попрощался с Потерпевший №1, заранее договорившись о встрече на следующий день, тем самым похитив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2» в корпусе черно-серого цвета, с защитным стеклом и чехлом - накладкой, общей стоимостью 8 247 руб. 42 коп. и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Пономарева А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 37-40) и в качестве обвиняемого (л.д. 93-96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, который предложил ему совместно распить спиртное, на что он согласился. Распивать спиртное они направились на остановку общественного транспорта, расположенную у <адрес>. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 из кармана достал сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и включил музыку. Он обратил внимание, что Потерпевший №1 сильно пьян и попросил его отдать ему сотовый телефон. Сотовый телефон он обещал вернуть на следующий день его жене, однако делать этого он не собирался. Сотовый телефон Потерпевший №1 он хотел оставить себе для дальнейшего пользования. Потерпевший №1 отдал ему сотовый телефон, который он положил к себе в карман. После распития спиртного, он попрощался с Потерпевший №1 и на вышеуказанной остановке сел в маршрутное такси № и направился домой. Приехав на <адрес>, он решил продать сотовый телефон Потерпевший №1, при этом понимая, что таким образом он его обманул, так как сотовый телефон ему возвращать не собирался. Он направился к <адрес>, где лицу кавказкой национальности продал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон за 3 000 руб., при этом сказав, что данный сотовый телефон принадлежит ему.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.27-29, л.д.69-70), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащую ему долю в квартире за 400 000 руб., выручив денежные средства, он в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> приобрел сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2» в корпусе черно-серого цвета за 9 690 руб., так же к сотовому телефону он приобрел накладку за 1 190 руб. и защитное стекло за 790 руб. В ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился со своим знакомым Пономаревым Алексеем, которому предложил совместно распить спиртное, на что тот согласился. Они направились в магазин, где он купил одну бутылку водки. Затем они направились на остановку общественного транспорта, расположенную у <адрес>. На остановке они начали распивать алкоголь. В ходе распития, он достал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2», чтобы послушать музыку. Спустя некоторое время, Пономарев сказал, что он сильно пьян и попросил у него сотовый телефон, который он вернет его жене на утро. Ничего плохого не подозревая от Пономарева, он передал ему сотовый телефон, подумав, что так будет лучше и поверив ему, что он действительно вернет его жене. После этого они продолжили распивать спиртное, после чего разошлись по домам. На следующий день он проснулся дома по месту жительства и спросил у жены - ФИО10, приходил ли Пономарев, который должен был принести принадлежащий ему сотовый телефон, на что ФИО10 пояснила, что никто не приходил. После этого, он направился по месту жительства Пономарева. Дверь ему открыл Пономарев, у которого он спросил, где принадлежащий ему сотовый телефон, на что тот пояснил, что он находится у его сожительницы Поповой Евгении, которая проживает по адресу: <адрес> так как он его там забыл и пообещал вернуть его на следующий день. На следующий день, он позвонил Пономареву, однако сотовый телефон у него был выключен. Он направился по адресу: <адрес>, где проживает Попова. Приехав по указанному выше адресу, дома находилась Попова и Пономарев. Он спросил у него, где его телефон, на что тот сказал, что заложил его в ломбард, какой именно он не пояснил, но пообещал выкупить его и вернуть. До настоящего времени, сотовый телефон Пономарев ему так и не вернул. Также он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость похищенного у него имущества составляет 8 247 руб. 42 коп. С данным заключением он полностью согласен. В настоящее время ущерб Пономарев А.А. ему возместил в полном объеме. Ущерб для него не является значительным, так как он подрабатывает неофициально, ежемесячно имеет постоянный доход 30 000 рублей, получает пенсию по инвалидности 3 группы в размере 8 500 рублей, кроме того у него есть жена, заработная плата которой составляет около 20 000 рублей. Просит строго не наказывать Пономарева А.А.;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева Алексея, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана забрал принадлежащий ему сотовый телефон «Самунг Гэлекси» стоимостью 11 670 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 5-8), из которого следует, что была осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная около <адрес>;

- копией кассового чека (л.д. 13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, был приобретен сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2» стоимостью 9 690 руб., накладка стоимостью 1 190 руб. и защитное стекло стоимостью 790 руб., а всего на общую сумму 12 269 руб.

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Пономаревым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), из которого следует, что Пономарев А.А. признал факт хищения сотового телефона у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), из которого следует, что была осмотрена детализация, полученная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» на двух листах;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу детализация, полученная из <данные изъяты>» на двух листах;

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением (л.д. 79-83), из которого следует, что была осмотрена детализация, полученная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 в период с 14 час. 19 мин. 17 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 29 мин. 46 сек. ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО12;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу диск «SmartTrack 52х CD-R» с детализацией, истребованной из <данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-112), из которого следует, что рыночная стоимость всего похищенного у Потерпевший №1 имущества на дату совершения преступления, составляет 8 247 руб. 42 коп.;

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), из которого следует, что Пономарев А.А. добровольно сообщил о хищении у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, сенсорного сотового телефона, который он в последующем продал мужчине кавказской национальности на <адрес>, потратив вырученные денежные средства на собственные нужды.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Пономарев А.А. совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, исключившего из обвинения Пономарева А.А. квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, и переквалифицировавшего действия Пономарева А.А. с ч. 2 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст.159 УК РФ, суд квалифицирует действия Пономарева А.А. пост.159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,так какпри установленных в суде обстоятельствах в указанное время Пономарев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил у последнего сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2» с защитным стеклом и чехлом-накладкой, общей стоимостью 8 247 руб. 42 коп., причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего не является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пономарева А.А., суд относит в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной (заявления о совершенном преступлении л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева А.А., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Пономаревым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, совершенного Пономаревым А.А. не указано каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Пономарев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и размер причиненного вреда,личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение Пономарева А.А. в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Пономарева А.А., суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение Пономареву А.А. по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Пономареву А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Производство по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Алексею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пономарева Алексея Александровича обязанности в течение испытательного срока не посещать рестораны, кафе, бары, кинотеатры, развлекательные клубы позднее 22 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пономареву Алексею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Производство по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску - прекратить.

Вещественные доказательства:

- детализацию из <данные изъяты>» на 2-х листах, диск с детализацией из <данные изъяты>» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                   П.В.Гудков