Решение по делу № 2-3178/2020 от 17.01.2020

                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2020 года                                                                                   <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по <адрес> об обязании отозвать требование по оплате налогов на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об обязании отозвать требование по оплате налогов на доходы физических лиц.

В обоснование исковых требований указала, что она получила по решению Красногорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 139 400 рублей, из них: 105 000 рублей – неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, 27 500 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 1900 рублей – расходы на оформление доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ей было получено налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом в размере 17 225 рублей. Полагает, что полученные денежные средства не являются налогооблагаемым доходом, поскольку не являются вознаграждением или заработной платой.

На основании изложенного, просила обязать ответчика отозвать требование № по уплате налога на доходы физических лиц.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> – ФИО5 против заявленных требований возражала, поддержала отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Град» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляло.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 НК РФ.

Как разъяснено в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается. Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Согласно ч. 1 ст. 226 НК РФ ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

В соответствии с ч. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В силу ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Град» в пользу ФИО2 взыскано 105 000 рублей – неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, 27 500 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 1900 рублей – расходы на оформление доверенности, а всего взыскано 139 400 рублей.

ИФНС России по <адрес> ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на доходы физических лиц за период – 2018 год, на сумму дохода – 132 500 рублей, в размере 17 225 рублей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налоговым агентом является ООО «Град», получателем дохода является ФИО2, сумма дохода – 132 500 рублей, сумма исчисленного налога – 17 225 рублей, налог на компенсацию морального вреда истице не начислялся.

Истица полагает, что полученные ею денежные средства по решению суда в размере 132 500 рублей не являются налогооблагаемым доходом, поскольку являются неустойкой за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достаточность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц. Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения вышеуказанных сумм, выплачиваемых по решению суда, в ст. 217 НК РФ не содержится.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ИФНС России по <адрес> об обязании отозвать требование по оплате налогов на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Е.Д. Аникеева