Решение по делу № 2-2502/2024 от 04.04.2024

     Копия                                                                  50RS0№-69

                                                                       Дело №

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИФИО1

    15 мая 2024 года                                                              <адрес>, МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.А. Уваровой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 8-12).

    Представитель истца ФИО5, по доверенности Щёголева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО7 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистриованы: истец ФИО5 - супруга нанимателя, ФИО9, ФИО8 - сыновья нанимателя, ответчик ФИО2 и несовершеннолетний сын ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 - дочь сестры нанимателя - ФИО13, которая в добровольном порядке была снята с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчик ФИО2 и несовершеннолетний сын ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи истца не являются. С 2014 года место жительство ответчика не известно, связи с ответчиком не имеется. Несовершеннолетний ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялся. Пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО13, ФИО4 (в настоящее время - ФИО2) к ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8, КСК "Регион" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за коммунальные услуги, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 к ФИО13, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования ФИО13, ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8, КСК "Регион" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 к ФИО13, ФИО4 (в настоящее время - ФИО2) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворены, ФИО13, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес> сняты с регистрационного учета по данному адресу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с вынесением нового решения - в исковых требованиях ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказано. В пользу ФИО2 (ранее ФИО4) был выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, сущность исполнения: вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>. ФИО2 были предоставлены ключи от спорного жилого помещения, с момента предоставления ответчику ключей от входной двери квартиры, замки в ней не меняли. Ответчик решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять не стала, в спорное жилое помещение не вселилась. Добровольно отказалась от пользования квартирой. Вещей в спорной квартире ответчика и её сына не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик в отношении себя и несовершеннолетнего ФИО3 никогда не осуществляла, правом на вселение в квартиру в период с 2014 года, то есть, с даты вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства не воспользовалась, при этом, чинения препятствий в пользовании квартирой со стороны истца и членов семьи истца, не имелось. Право несовершеннолетнего ФИО3 на жилое помещение является производным от права его родителей. Ответчик - мать ребенка, с момента рождения ФИО3 определила место жительства сына по месту своего жительства, в ином жилом помещении. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась по месту регистрации путем направления судебных повесток. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, не ходатайствовала, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

    Представитель Министерства социального развития <адрес> окружного управления социального развития № по доверенности ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ФИО3 в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за спорное жилое помещение и определять свое место жительство, просила в удовлетворении иска отказать.

    Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 37).

    Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили суд отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь положениями частей 1,4 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить исковые требования без удовлетворения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ФИО7 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

    В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 19-20).

    Обращаясь в суд с иском, истец ФИО5 указывает, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным отказом от пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>, при этом, право несовершеннолетнего ФИО3 на жилое помещение является производным от права его родителей. Ответчик ФИО2, с момента рождения ФИО3 определила место жительства сына по месту своего жительства, в ином жилом помещении, в соответствии с чем, ФИО3 не приобрел право на спорное жилое помещение.

    В соответствии с ч. 2,3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого спора является вопрос добровольности выезда и отсутствие препятствий в пользовании спорным помещением.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу №, установлено, что семья ФИО18 не проживала в спорной квартире. Указанным решением исковые требования ФИО13, ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8, КСК "Регион" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 к ФИО13, ФИО4 (в настоящее время - ФИО2) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены, ФИО13, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес> сняты с регистрационного учета по данному адресу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО4 и в части удовлетворении встречного иска ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 к ФИО4 отменено, постановлено в отмененной части новое решение - иск ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в проживании и определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, вселена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>, суд обязал ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 не чинить препятствия ФИО4 в пользовании квартирой расположенной по данному адресу, обязал УК ООО «КСК «РЕГИОН» производить начисления по оплате жилищно – коммунальных услуг на указанную квартиру в размере 1/6 доли от общего размера начисленной суммы на ФИО4. В удовлетворении иска ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6 к ФИО4 о признании утратившей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - отказано. В остальной части решение Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. В пользу ФИО2 (ранее ФИО4) был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП, сущность исполнения - вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>. ФИО2 были предоставлены ключи от спорной квартиры. На момент рассмотрения данного дела в суде, указанное исполнительное производство прекращено, всвязи с его исполнением (л.д. 35).

    В обоснование доводов истца в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что ФИО2, ФИО3 в спорной квартире не проживали, вселиться в нее не пытались. В квартире по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес> проживает семья ФИО19.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей согласуются с пояснениями стороны истца, не противоречат материалам гражданского дела №, ФИО2 не пыталась вселиться в спорную квартиру, в том числе в период с 2014 года по настоящее время.

    Доказательств, подтверждающих наличие попытки вселиться в спорное жилое помещение ФИО2 с 2014 года, а также оплаты коммунальных услуг по данной квартире суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 правом на вселение в квартиру в период с 2014 года не воспользовалась, расходов на содержание жилого помещения не несла, каких либо доказательств чинения препятствий ФИО2 в пользовании квартирой с 2014 года суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно отказалась от пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>. С учетом срока не проживания в спорной квартире, её выезд носит постоянный характер.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО5 о признании ФИО2 утратившей права пользования квартирой.

    Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>, жилищные отношения с ней прекращаются в силу ст. 11 ЖК РФ, и она подлежит снятию с регистрационного учета.

ФИО5 также заявлены исковые требования о признании несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес> снятию его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В соответствии с п.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

    Согласно с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, в связи с чем самостоятельно определять свое место жительство несовершеннолетний ФИО3, в силу несовершеннолетнего возраста, не может.

    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 зарегистрирован в квартиру по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>, матерью ФИО2 В силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за спорное жилое помещение и определять свое место жительство.

    При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании ФИО3 не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.11 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», п.2 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 69,70,71, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

    Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>.

    Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании ФИО3 не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, <адрес> снятии ФИО3 с регистрационного учета - отказать.

    Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                    О.А. Уварова