Решение по делу № 1-167/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-167/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000781-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                31 мая 2023 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Костяковой С.И.,

    подсудимого Кондратьева С.Е.,

защитника в лице адвоката Костенко М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.Е., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 г. в отношении Кондратьева С.Е. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.

*** Кондратьев С.Е. освобождён из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», *** поставлен на учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, и был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 г. Кондратьеву С.Е. отменено административное ограничение, установленное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 г. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета появления в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения;

- запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 1 декабря 2020 г. Кондратьеву С.Е. частично отменены административные ограничения, установленные решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 г. и Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 г. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета появления в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения. Дополнены административные ограничения, установленные решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 г., административными ограничениями в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительств либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, в период с 21 часа до 06 часов.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2021 г. Кондратьеву С.Е. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток в период с 20 часов до 06 часов.

*** Кондратьев С.Е. обратился к уполномоченному должностному лицу ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с заявлением о смене места жительства, где указал, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: ....

*** примерно в 12 часов 00 минут Кондратьев С.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, уклонения от административного надзора, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства и выехал по адресу: ..., где во времянке, расположенной на территории данного домовладения проживал до 12 часов 00 минут ***

Согласно п.п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Кондратьев С.Е. уклонился от осуществления за ним административного надзора, с целью нарушения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: ..., и пребывал по адресу: ....

Тем самым, в период с 12 часов 00 минут *** по 12 часов 00 минут *** Кондратьев С.Е. без уважительных причин, самовольно оставил место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кондратьева С.Е., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения. Решениями Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 г., 1 декабря 2020 г. и 13 декабря 2021 г. частично были отменены ранее возложенные на него административные ограничения и возложены дополнительные административные ограничения. *** он избрал своим местом жительства квартиру, расположенную по адресу: .... Им собственноручно были заполнены подписки и предупреждения, где ему также разъяснялась ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. *** примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он решил пожить у своей знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу: ..., так как ему хотелось выпивать и чтобы его не контролировали сотрудники полиции. Всё время, что он проживал у Свидетель №4, он распивал спиртные напитки, на отметки в отдел полиции не ходил. *** в дневное время он решил вернуться к себе домой. Когда он пришёл домой, то его брат Свидетель №2 рассказал, что его искали сотрудники полиции, после чего *** он позвонил в отдел полиции и сообщил сотрудникам о своём местонахождении. Вину в уклонении от административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 133-138).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Кондратьева С.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Так показания Кондратьева С.Е. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., которым установлено место жительства подсудимого в период с *** по *** (л.д. 14-14).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена надворная постройка (времянка), расположенная на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., где Кондратьев С.Е. проживал в период с *** по *** (л.д. 15-19).

Протоколом выемки от *** в ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району изъято дело административного надзора в отношении Кондратьева С.Е. Документы данного дела административного надзора были осмотрены по протоколу осмотра документов от *** и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-91, 92-94, 116-117).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 г. в отношении Кондратьева С.Е. установлен административный надзор на 8 лет; решениями Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 г., 1 декабря 2020 г., 13 декабря 2021 г. установлены дополнительные ограничения и обязанности, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 20 часов до 06 часов (л.д. 95-97, 98-100, 101-103, 104-106).

В предупреждениях и подписках указано, что при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району Кондратьев С.Е. предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган внутренних дел; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 20 часов до 06 часов. Кондратьев С.Е. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д. 109, 110-112).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Кондратьев С.Е. обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району четыре раза в месяц, ежемесячно, каждый 1,2,3,4 (первый, второй, третий, четвертый) вторник каждого месяца (л.д. 108).

Из регистрационного листа поднадзорного лица видно, что Кондратьев С.Е. не являлся для регистрации с *** (явка за ***), *** (л.д. 114).

В актах посещения поднадзорного лица по месту пребывания от ***,*** и ***, отражено, что при посещении участковым уполномоченным полиции места пребывания Кондратьева С.Е. по адресу: ..., подсудимый дома не находился (л.д. 25, 26, 27).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора отдела по административному надзору ОМВД России по Усть-Абаканскому району, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 августа 2014 г. Кондратьев С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 7 февраля 2018 г. он освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 г. в отношении Кондратьева С.Е. установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 г. Кондратьеву С.Е. отменено административное ограничение в части обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета появления в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 1 декабря 2020 г. Кондратьеву С.Е. отменены административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета появления в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения, дополнены административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительств либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, с период с 21 часа до 06 часов. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2021 г. на Кондратьева С.Е. возложены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток в период с 20 часов до 06 часов. Кондратьев С.Е. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» *** был поставлен на учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району и был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. *** Кондратьев С.Е. написал заявление о месте жительства по адресу: .... *** Кондратьев С.Е. переехал с выбранного им места жительства и по *** проживал по адресу: ..., в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные Черногорским городским судом Республики Хакасия от 14 декабря 2017 г., последним не выполнялись, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д. 83-84).

В показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержатся сведения о том, что до *** его брат Кондратьев С.Е. проживал в его доме по адресу: .... *** примерно в 12 часов Кондратьев С.Е. ушёл из его дома, куда именно, он не знал. В отсутствие Кондратьева С.Е. к ним приезжали сотрудники полиции и спрашивали, не вернулся ли тот домой, на что он отвечал, что Кондратьева С.Е. нет и не было. *** примерно в 13 часов Кондратьев С.Е. вернулся домой, сказал, что был у каких-то своих знакомых. Из разговора с Кондратьевым С.Е. он понял, что на отметки в отдел полиции он (Кондратьев) не ездил и сотрудникам полиции не сообщал, куда именно он ушёл (л.д. 118-119).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-122).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что проживает по адресу: .... *** Кондратьев С.Е. пришёл к ней домой и спросил у неё разрешения пожить у неё дома, на что она согласилась. Проживал Кондратьев С.Е. во времянке на территории домовладения. О том, что Кондратьев С.Е. судим и что в отношении него установлен административный надзор, он ей не говорил. Всё время, что Кондратьев С.Е. проживал у неё в доме, они распивали спиртные напитки, из её дома Кондратьев С.Е. никуда не выходил. *** примерно в 12 часов 00 минут Кондратьев С.Е. ушёл из её дома, больше она его не видела (л.д. 124-125).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершённые с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Общественная опасность совершённого Кондратьевым С.Е. преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Совокупность приведённых доказательств, свидетельствует о том, что умысел Кондратьева С.Е. при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку последний, зная о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенных на него судом, как на административно поднадзорного, вопреки наложенных на него судом запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 20 часов до 06 часов, оставил своё место жительства, а также не являлся на отметки в ОМВД, тем самым уклонился от административного надзора.

Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения Кондратьева С.Е. (л.д. 82), в которых он сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, но при этом полагает необходимым расценить данные объяснения как активное способствование расследованию преступления. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку никаких сведений, в том числе, влияющих на квалификацию деяния, ранее неизвестных сотрудникам полиции, Кондратьев С.Е. не сообщил.

Оценивая поведение подсудимого Кондратьева С.Е. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия Кондратьева С.Е. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД характеризуется отрицательно (л.д. 189, 190).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные письменные объяснения и подробные последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где проживал в период самовольного оставления места жительства, вследствие чего были установлены и допрошены свидетели, и тем самым установлены обстоятельства, неизвестные ранее органу дознания.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 08 августа 2014 г.

При этом, имеющийся рецидив в действиях подсудимого, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Кондратьева С.Е. указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимости по приговорам от 5 августа 2021 г., 30 августа 2021 г., 7 октября 2021 г. не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость по приговору от 23 января 2023 г. также не влечёт рецидива преступления, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемого преступления, однако является основанием для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих, является основанием для применений положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учётом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кондратьеву С.Е. суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд назначает Кондратьеву С.Е. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Кондратьеву С.Е., к таковым не относятся.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Кондратьева С.Е. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не усматривает.

Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом приговора от 23 января 2023 г. Кондратьеву С.Е. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья Кондратьев С.Е. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Кондратьев С.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Костенко М.Н. по оказанию юридической помощи при защите интересов Кондратьева С.Е. в размере 7 488руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Кондратьева С.Е. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, от услуг защитника не отказывался.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 января 2023 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять Кондратьева С.Е. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу (содержится под стражей по приговору от 23 января 2023 г.)

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 31 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кондратьева С.Е. по приговору от 23 января 2023 г. с 22 июля 2022 г. по 23 июля 2022 г. и с 23 января 2023 г. по 5 апреля 2023 г. засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от 07 октября 2021 г. с 20 по 22 июня 2021 г., а также наказание, отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от 23 января 2023 г. с 6 апреля 2023 г. по 30 мая 2023 г.

    Взыскать с Кондратьева Сергея Евгеньевича процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство:

- копии документов из дела административного надзора 208/18 в отношении Кондратьева С.Е., хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                           Т.В. Пономаренко