Решение по делу № 1-48/2015 от 31.03.2015

Дело № года

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Фризен А.А.

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И.

подсудимого Колесова ФИО10

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Климовской О.С.

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колесова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Колесова Д.В., находящегося в усадьбе <адрес> в <адрес>, при этом имеющего желание употребить спиртные напитки и увидевшего, что дверь в дом закрыта на навесной замок, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из указанного дома, совершенное с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Колесов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к закрытой на навесной замок входной двери <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, имеющимся у него при себе гвоздодером сорвал скобу, на которой находился навесной замок указанной двери, открыл дверь, и с целью кражи чужого имущества вошел внутрь данного дома, тем самым незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО8. Находясь в <адрес>, подсудимый Колесов в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ящик с находящимися в нем <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО8, определил их для себя как предмет преступного посягательства, после чего взял данный ящик с указанными <данные изъяты> и, удерживая его при себе, вышел из дома, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями подсудимый Колесов причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который возмещён полностью.

При совершении преступления подсудимый Колесов осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО8 материального ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый Колесов Д.В. в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Колесову Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и он виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого Колесова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесов вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, имеет заболевания, имеет на своем иждивении малолетних детей, его близкие родственники имеют заболевание, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Колесову наказания.

Подсудимый Колесов в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание и учитывает его при назначении Колесову наказания, и назначает ему наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Колесова, который склонен к совершению умышленных повторных преступлений, суд назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Колесов в период условно-досрочного освобождения и испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, и поэтому суд в соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по указанным приговорам к наказанию, назначенному по последнему приговору.

С учетом материального положения подсудимого Колесова, суд дополнительное наказание к нему не применяет.

Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о назначении Колесову наказания в виде лишения свободы условно в соответствии ст. 73 УК РФ судом во внимание приняты быть не могут в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку Колесов совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесова ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца.

Колесов Д.В. не отбыл наказание по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому суд в соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по указанным приговорам к наказанию, назначенному по последнему приговору, и окончательно назначает Колесову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Колесову Д.В. изменить на заключение под стражу.

Под стражу Колесова Д.В. взять немедленно из зала суда.

Срок наказания Колесову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Колесовым Д.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Фризен.

Копия верна: судья      А.А. Фризен

Приговор вступил в законную силу

«13» мая 2015 года

Подлинник находится в уголовном деле

№ года Благовещенского

районного суда <адрес>

Секретарь суда:         ФИО5