Решение по делу № 2-9270/2019 от 02.08.2019

Дело №2-9270/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                  20 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудакова Валентина Александровича к Камбарбаевой Гульсаре Николаевне о возмещении материального ущерба,

установил:

Рудаков В.А. обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 29 апреля 2019 года около 21 час. 30 мин. истец, управляя автомашиной ___», с госномером ___, по ул. Дзержинского со стороны ул. Чиряева в сторону ул. Пояркова напротив дома № 14/1г по ул. Дзержинского совершил наезд на собаку, неожиданно выбежавшую на проезжую часть без удерживающего поводка и владельца, в результате причинив повреждения переднего бампера транспортного средства. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 60 400 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2012 руб., почтовые расходы в размере 109 руб. 30 коп., стоимость конверта в размере 25 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб.

В судебном заседании Рудаков В.А. и его представитель по доверенности Барковский А.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Камбарбаева Г.Н. в судебном заседании иск не признала.

При рассмотрении данного дела стало известно, что гражданская ответственность Рудакова В.А. застрахована в АО «РСК «Стерх», истец не обращался в страховую компанию за возмещением вреда, причиненного его имуществу.

До рассмотрения дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Рудакова В.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

           Истец Рудаков В.А., его представитель Барковский А.Ю. против оставления искового заявления без рассмотрения возражали, пояснили, что истец избрал способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о возмещении материального ущерба к ответчику, досудебный порядок урегулирования спора, заявителем соблюден, поскольку заявитель 30.05.2019 г. обращался к ответчику, в подтверждение чего предоставили суду конверт с вложенными в него документами. Потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) только транспортных средств.

Ответчик Камбарбаева Г.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих по делу лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к положениям Закона об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом в суде, в АО «РСК» Стерх» по вопросу выплаты страхового возмещения истец не обращался.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность, по поводу выплаты страхового возмещения не обращался, вопрос о выплате страхового возмещения страховой компанией не рассматривался, требования истца о возмещении расходов, подлежат оставлению без рассмотрения.

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты лишь нарушенного либо оспоренного права, в то время как несоблюдение истцом требований к составу необходимой для получения выплаты документации, нарушения порядка предоставления сведений по делу об административном правонарушении по факту повреждения автомашины, не позволило страховой компании принять к рассмотрению требование о выплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░