Решение по делу № 2-9809/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-9809/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-013375-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2021 года                                                                              г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителя истца ОТВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоМАШ-МБ» к НАА о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоМАШ-МБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и НАА был заключен договор купли-продажи, а ДД.ММ.ГГ дополнительное соглашение к нему, в соответствии с условиями которых ответчиком у истца приобретен автомобиль стоимостью 4928400 рублей, с учетом скидки, обусловленной покупкой в салоне продавца у партнера продавца – страховой компании страхового полиса по дополнительному страхованию GAP, страхового полиса КАСКО, страхового полиса по дополнительному страхованию от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГ покупателем было подано заявление, на основании которого расторгнут договор дополнительного страхования GAP, ранее заключенный ответчиком с АО «Альфа Страхование».

На основании заявления НАА от ДД.ММ.ГГ об отказе от исполнения договора дополнительного страхования, расторгнут соответствующий договор, ранее заключенный ответчиком со СПАО «Ингосстрах».

На основании п. 3.2 соглашения, предусматривающего возврат покупателем возврат денежные средств в размере скидки, положений ст. ст. 309, 310, 454, 484 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика НАА денежные средства в размере 300000 рублей, неустойку, предусмотренную соглашением, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6635 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОТВ поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик НАА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его жительства возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоМАШ-МБ», являющимся официальным дилером АО «Мерседес-Бенц РУС» и НАА заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель передать и оплатить автомобиль Мерседес-Бенц E-Class, VIN №.

Цена договора составила 4928400 рублей, предусмотрена возможность изменения цены договора.

Автомобиль передан покупателю продавцом по акту передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору купли продажи, в соответствии с которым стороны согласовали предоставление покупателю в рамках акции и договора предоставление скидки на приобретаемый автомобиль в размере 300000 рублей на следующих условиях.

Новая цена по договору (с учетом скидки) составляет 4928400 рублей, и устанавливается путем уменьшения цены автомобиля на сумму указанной скидки, представляющей собой акцию и сумму страховых премий/дополнительных услуг, указанных в дополнительном соглашении, уплачиваемых покупателем продавцу и третьим лицам - партнерам продавца за приобретение страховых продуктов и дополнительных услуг.

Скидка предоставляется при соблюдении покупателем условий до передачи автомобиля покупателю, которые являются существенными для этого договора:

покупателем в салоне продавца приобретается у третьего лица (партнеров продавца по выбору покупателя) страховой полис АО «Альфа страхование» по дополнительному страхованию GAP, на сумму страховой премии не менее 59140,80 рублей;

покупателем в салоне продавца приобретается у третьего лица (партнеров продавца по выбору покупателя) страховой полис СПАО «Ингосстрах» по дополнительному страхованию КАСКО, на сумму страховой премии не менее 183006 рублей;

покупателем в салоне продавца приобретается у третьего лица (партнеров продавца по выбору покупателя) страховой полис ОСАО «Ресо-Гарантия» по дополнительному страхованию от несчастных случаев и болезней, на сумму страховой премии не менее 236383,80 рублей.

Пунктами 3.1, 3.2 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем вышеизложенных условий, или впоследствии отказа покупателя от страховых продуктов, указанных в соглашении, в части или полностью, предоставленная скидка считается аннулированной, что влечет правовые последствия, в том числе обязанность доплатить продавцу денежную сумму, равную размеру скидки – 300000 рублей.

Датой изменения итоговой стоимости автомобиля является дата расторжения соответствующего договора страхования и возврата организацией – партнером продавца уплаченных покупателем средств.

Кроме того, п. 3.3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока доплаты продавцу денежной суммы, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной продавцу аннулированной скидки за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным АО «АльфаСтрахование» в адрес истца сведениям, заключенный с НАА договор страхования расторгнут на основании заявления от ДД.ММ.ГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГ последнему возвращения страховая премия.

Согласно сведениям СПАО «Ингосстрах», предоставленным в адрес истца, на основании заявления НАА договор страхования с данным партнером продавца также прекращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения условий договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора купли-продажи, с учетом дополнительного соглашения, в части доплаты денежных средств в размере 300000 рублей в счет стоимости автомобиля, суд считает, что, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном размере, а также заявленная истцом в соответствии с дополнительным соглашением неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43500 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоМАШ-МБ» к НАА о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоМАШ-МБ» в пользу НАА задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ в размере 300000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6635 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    12.01.2022 года

    Судья                                                                                           Савинова М.Н.