Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1117/2021 от 13.01.2021

№ 16-1117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                 17 марта 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Журавлевой Наталии Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 16.03.2020, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02.11.2020, состоявшиеся в отношении Журавлевой Наталии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 16.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02.11.2020, Журавлева Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в медицинской организации в течение одного месяца с даты вступления постановления в законную силу.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Журавлева Н.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 в 23 часа 21 минуту Журавлева Н.В., находясь по адресу: город Калининград, ул. Яналова, д.56, не выполнила требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребила наркотические средства без назначения врача (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Вина Журавлевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 №0289931 от 15.08.2019; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2019 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, отказавшееся от выполнения законного требования сотрудника полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Замечаний относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от Журавлевой Н.В. не поступило.

Довод заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности несостоятелен.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса годичный срок давности привлечения Журавлевой Н.В. к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения, начал исчисляться с 15.08.2019 и на дату вынесения мировым судьей постановления 16.03.2020 по делу об административном правонарушении не истек.

Порядок и срок давности привлечения Журавлевой Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Журавлевой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 16.03.2020, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02.11.2020, состоявшиеся в отношении Журавлевой Наталии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Журавлевой Наталии Викторовны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции