Решение по делу № 33-1422/2024 от 08.07.2024

УИД 13RS0023-01-2022-000731-47

Судья Курышева И.Н.                                               № 2-589/2022, 13-648/2023

                                                                                         Дело № 33-1422/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Верюлина А.В.

при секретаре Галимовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2024 г. в городе Саранске материал гражданского дела по иску Булутовой Ильмиры Айсовны к обществу с ограниченной ответственностью «Мир климата» о взыскании денежных средств, оплаченных за климатическое оборудование, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору по частной жалобе Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2023 г.,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, указав, что в связи с необходимостью подачи кассационной жалобы учреждение понесло расходы в размере 19 500 руб., в том числе 15 000 руб. на оплату услуг представителя по договору, включая НДФЛ в размере 1950 руб. и уплаченные страховые взносы в размере 4500 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2023 г. заявление ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России удовлетворено частично, с ООО «Мир климата» в пользу ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России взысканы судебные расходы в размере 13 050 руб.

В частной жалобе директор ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России Альмяшев Р.Р. просил определение суда отменить, удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на то, что судом незаконно исключены из понесенных расходов на представителя налог на доходы физических лиц и сумма страховых взносов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2024 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2023 г. отменено, заявление удовлетворено частично, с ООО «Мир климата» в пользу ФБУ Мордовская ЛСЭ взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2024 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 сентября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Булутовой И.А. к ООО «Мир климата».

В ходе рассмотрения дела ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России проведена судебно-техническая экспертиза документов стоимостью 41 180 руб., обязанность по оплате которой возложена на ООО «Мир климата».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2022 г. с ООО «Мир климата» в пользу ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России взыскана стоимость произведенной экспертизы в размере 41 180 руб.

Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2023 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2022 г. отменено, с ООО «Мир климата» в пользу ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России взыскана плата за производство судебно-технической экспертизы в размере 11 360 руб.

Для оказания юридической помощи в целях подготовки кассационной жалобы на апелляционное определение от 31 января 2023 г. ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России 3 апреля 2023 г. заключило договор № 46 со Славкиной Т.В.

Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., включая НДФЛ 13% (пункт 3.1 договора).

Славкина Т.В. составила кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2023 г.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по кассационной жалобе ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2023 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

Исходя из акта сдачи-приемки по договору оказания юридических услуг от 12 сентября 2023 г. ФБУ Мордовская ЛСЭ приняло услуги, указанные в договоре № 46 от 3 апреля 2023 г.

Согласно платежным поручениям от 12 сентября 2023 г. ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России оплатило Славкиной Т.В. 13 050 руб., уплатило НДФЛ в размере 1950руб. и взносы по единому страховому тарифу ГПД за оказание юридических услуг в размере 4500 руб.

Разрешая требования ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России, суд первой инстанции, придя к выводу о том, что расходы, понесенные на уплату страховых взносов и НДФЛ, являются необоснованными, поскольку не относятся к судебным издержкам, взыскал с ответчика в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 13 050 руб.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

При этом согласно пунктам 10 – 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с названным кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации установлено содержание понятий налога, сбора, а также страховых взносов.

Согласно пунктам 1, 3 названной статьи под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 указанного кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса (порядок исчисления налога) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 названного кодекса плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

На основании пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет, ввиду чего затраты в сумме НДФЛ и страховых взносов в бюджет, непосредственно связанные с рассмотрением спора в суде, относятся к судебным издержкам, предусмотренным в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном данным кодексом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2023 г., разрешить вопрос по существу.

Заявление Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир климата» судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир климата» (ИНН 1327013088) в пользу Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 1326026260) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей.

Судья                                                            А.В. Верюлин