Решение по делу № 21-157/2014 от 21.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

26 марта 2014 года г. Уфа ул. Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 18.02.2014 г. согласно расписок и данных сайта www.russianpost.ru по отправлению с внутрироссийским почтовым идентификатором (л.д.24-30),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 в интересах Давыдова П.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.12.2013 года, которым:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от 07.05.2013 года в отношении Давыдова ... по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от 07.05.2013 года Давыдов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением Давыдов П.В. обжаловал его в Кировский районный суд г.Уфы, который 26.12.2013 года вынес решение, которым постановление от 07.05.2013 года в отношении Давыдова П.В. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ оставлено без изменения.

С решением судьи районного суда Давыдов П.В. не согласился, защитник ... в его интересах в жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан просит отменить решение судьи от 26.12.2013 г.

Изучив материалы дела, доводы жалобы защитника, нахожу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника ... в интересах Давыдова П.В. – оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что на должника Давыдова П.В. звонком по его сотовому телефону дата судебным приставом-исполнителем были возложены обязанности явиться на прием к судебному приставу-исполнителю дата г., повторно через представителя ФИО3 дата г., ДавыдовП.В. не явился, т.е. не выполнил требование судебного пристава-исполнителя, о чем был составлен протокол №... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2013 г. Давыдов П.В. – должник по исполнительному производству от дата года, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа от дата г., выданного Кировским районным судом г.Уфы РБ, о взыскании с ДавыдоваП.В. в пользу ФИО4 долга в сумме ... рублей, не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя о явке к нему без уважительных причин, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Судья первой инстанции, проверив доводы Давыдова П.В., исследовав все обстоятельства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об оставлении постановления должностного лица без изменения.

Судьей при рассмотрении жалобы Давыдова П.В. существенные нарушения норм законодательства, влекущие отмену судебного решения, допущены не были.

Несостоятельны доводы жалобы Давыдова П.В. о недоказанности действий и законности требований судебного пристава-исполнителя и постановления, вынесенного в отношении него.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьей первой инстанции определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л

Решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 в интересах Давыдова П.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

Справка

судья Харисов Ф.В.

дело № 21-157/2014