Решение по делу № 2-459/2021 от 29.12.2020

Дело № 2–459/2021

76RS0022-01-2020-003399-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2021 года                         г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вега-Сервис» к Битлеру Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Вега-Сервис» обратилось в суд с иском к Битлеру Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности за услуги по ремонту транспортного средства в размере 126 012 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 18.03.2020 в размере 8 553 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 591,03 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указано, что по заказ - наряду/акту выполненных работ №0000047728 от 29.03.2019 ответчику были оказаны услуги по ремонту автомобиля на сумму 126 012 руб., оплата ответчиком Битлер А.Г. произведена не была. Обязательство /гарантийное письмо/ о погашении задолженности в сумме 126 012 руб. в срок до 31.08.2019, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балануца В.И. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленному. Не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Вега-Сервис» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что по заказ - наряду/акту выполненных работ №0000047728 от 29.03.2019 ответчику были оказаны услуги по ремонту автомобиля на сумму 126 012 руб., оплата ответчиком Битлером А.Г. произведена не была. Обязательство /гарантийное письмо/ о погашении задолженности в сумме 126 012 руб. в срок до 31.08.2019, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными стороной истца письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Оснований для критической оценки данных документов суд не усматривает. Возражений относительно данных документов стороной ответчика не заявлено. Доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено.

При этом суд учитывает, что ч.1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика исполнения договора в части оплаты задолженности и неустойки.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенном истцом в тексте искового заявления, суд соглашается, считает его арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на представителя, суд учитывает указанные обстоятельства, характер спора, сложность дела и объем защищаемого права, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг, а также то, что представитель истца участвовал при рассмотрении дела, и то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 591,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Вега-Сервис» к Битлеру Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Битлера Алексея Геннадьевича в пользу ООО «Вега-Сервис» задолженность по заказ - наряду/акту выполненных работ №0000047728 от 29.03.2019 в размере 126 012 руб., неустойку – 8 553 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 591,03 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Ю.В. Иванчикова