Решение по делу № 2-2696/2021 от 07.10.2021

Дело №2-2696/2021

УИД 74RS0038-01-2021-003812-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 ноября 2021 года                                                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                          Громовой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

                                                                                            Синицыной Н.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Васильевой К.В. , Аношину Д.С, , Бирюковой С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                          У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой К.В., Аношину Д.С., Бирюковой С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС снятии с регистрационного учета.

Истец АО «ДОМ.РФ» извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 25 ноября 2021 года и на 26 ноября 2021года представитель не явился.

Ответчики Васильева К.В., Аношин Д.С., Бирюкова С.И. извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 25 ноября 2021 года и на 26 ноября 2021 года не явились.

Прокурор Сосновского района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ДОМ.РФ» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Васильевой К.В. , Аношину Д.С, , Бирюковой С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                    В.Ю. Громова