Решение по делу № 2-600/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-600 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 28 апреля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ЛЕТО БАНК» к ДМИТРИЕНКО ЛИДИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от 28.08.2014г., обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, указывая, что 19.04.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10343185, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в размере 299 500 руб. со сроком погашения 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые в соответствии с условиями договора должен осуществлять клиент, указаны в Графике платежей.

По утверждению истца, все необходимые документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении кредитного договора.

Получая кредит, ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствуют отметки в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 13 000 руб.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию, установленную Тарифами (п. 6.3 Условий).

В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком ФИО2. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, по состоянию на 17.02.2014г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 341 770 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 277 909 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 55 511 руб. 29 коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 2 700 руб., комиссия за участие в программе страхования – 5 648 руб. 90 коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. в размере 341 770 руб. 13 коп., а также госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, в сумме 6 618 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований, суму задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.04.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10343185, по условиями которого на счет заемщика № 40817810900230028453, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 299 500 руб. По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику на срок 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 13 000 руб.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем указано в п. 6 подписанного им заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые в соответствии с условиями договора должен осуществлять клиент, указаны в Графике платежей.

Получая кредит, ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствуют отметки в п.п.8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Из представленного суду расчету исковых требований по кредитному договору № от 19.04.2013г. следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию, установленную Тарифами (п. 6.3 Условий).

По состоянию на 17.02.2014г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 341 770 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 277 909 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 55 511 руб. 29 коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 2 700 руб., комиссия за участие в программе страхования – 5 648 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки (до 19.03.2015г.) указанное требование не исполнено.

Таким образом, у суда имеются основания взыскании с ответчика в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность в размере 341 770 руб.13 коп. по кредитному договору № от 19.04.2013г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 6 618 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. в сумме 341 770 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 277 909 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 55 511 руб. 29 коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 2 700 руб., комиссия за участие в программе страхования – 5 648 руб. 90 коп., а также судебные расходы в сумме 6 618 руб., всего 348 388 (триста сорок восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья -             О.А.Строкова

Секретарь суда -         ФИО6