Решение по делу № 2-408/2014 (2-5451/2013;) от 28.10.2013

Дело № 2-408/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Жилиной ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Жилиной ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В обовнование требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства: автомобиля Ауди –ЭС 842 КВАТРО, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года, дата отчуждения 13.04.2012 г., мощность двигателя 340 л.с., госномер № Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области». Таким образом, согласно представленному расчету, сумма транспортного налога за 2011 год составила 48 620,00 рубля. За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 5 773,56 рублей. До настоящего времени сведения об уплате налога отсутствуют. Кроме того, Жилина Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инвентаризационная стоимость квартиры за 2010 год составляет 138 197 рублей, за 2011 год – 165 836 рублей. Таким образом, сумма налога за 2011 год составляет 165,84 рубля. За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 12,40 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженносить по транспортному налогу за 2011 г., налогу на имущество физических лиц за 2011 год и пени за просрочку исполнения обязанности по оплате налога в размере 54 571,70 рублей.

            В судебном заседании представитель истца – Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, взыскать недоимку за 2011 год, пояснила, что согласно почтовому реестру, уведомления об оплате налога ответчику направлены, просила восстановить срок на подачу иска о взыскании обязательных платежей.

            Ответчик Жилина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что продала машину, уведомлений и требований об оплате налога не получала, полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

    В силу действующего законодательства плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в 2011 году ответчик являлась собственником автомобиля Ауди –ЭС 8 4,2 КВАТРО, дата государственной регистрации права собственности 20.04.2000 года, дата отчуждения 13.04.2012 г., мощность двигателя 340 л.с., госномер №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.54,55,56).

Согласно сведениям, предоставленным истцом, в 2011 году истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исчисление налога на основании данных об инвентаризационной стоимости соответствует требованию, установленному ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно пункту 9.1 ст. 85 Налогового кодекса РФ сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налога на имущество физических лиц, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный технический учет, ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязанности по оплате налогов.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из представленного в материалы дела реестра почтовых отправлений усматривается, что 30 ноября 2012 года ответчику направлено требование №25255 об оплате налога на имущество, транспортного налога и пени на общую сумму 54 571,70 (л.д.14,15).

В добровольном порядке требование не исполнено.

Размер пени, заявленный МРИФНС N 16 по Московской области ко взысканию в судебном порядке, рассчитан налоговым органом в соответствии с требованиями закона (ст. 75 НК РФ).

Кроме того, суд полагает правомерным восстановить истцу пропущенный шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд, установленный ст. 48 НК РФ, поскольку Решением заместителя начальника МИФНС России №16 по Московской области №302 от 12.02.2013 года определено произвести взыскание налога в судебном порядке (л.д.13), однако 26 марта 2013 года истец обратился к Мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 01 апреля 2013 года в принятии заявления отказано.

Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу иска, налоговый орган указывает на острую нехватку специалистов, что не позволяет инспекции своевременно обращаться в суд с требованиями.

С учетом изложенного, суд находит причины пропуска срока на подачу искового заявления уважительными и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

            Взыскать с Жилиной ФИО9 в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 48 620,00 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 5 773,56 рублей, задолдженность по оплате налога на имущество за 2011 год в размере 165,84 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 12,40 рублей, а всего 54 571 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                            И.Ю. Кулагина.