Решение по делу № 1-23/2019 от 25.12.2018

№ 1-23/2019

64RS0047-01-2018-005057-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

обвиняемого Гянджалиева Р.А.,

защитника - адвоката Чхетии К.Г., представившего удостоверение № 2906 и ордер № 305,

потерпевшего Потерпевший №1, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении Гянджалиева Р. А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Гянджалиев Р.А. обвиняется в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с применением насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1

На предварительном слушании обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся, в нарушении установленного уголовно-процессуальным законом порядка продления срока предварительного следствия.

Прокурор и потерпевший против возвращения уголовного дела прокурору возражали. Защитник и обвиняемый полагали необходимым уголовное дело возвратить прокурору, поскольку данное нарушение является препятствием для вынесения итогового решения по делу.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Таким образом, обвинительное заключение должно быть составлено в рамках срока предварительного следствия.

Частью 6 ст. 154 УПК РФ установлено, что срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Из уголовного дела № 210939, возбужденного 28 ноября 2016 г. по факту совершения неустановленными лицами вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4), 26 мая 2017 г. выделено уголовное дело № 11701630046000380 в отношении Гянджалиева Р.А. (т. 1 л.д. 1-2), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (т. 1 л.д. 135-137), и объявленного 28 апреля 2017 г. в розыск (т. 1 л.д. 65-66).

При этом срок предварительного следствия по уголовному делу, из которого выделено дело в отношении Гянджалиева Р.А., 25 апреля 2017 г. был продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Саранцевым Н.А. до 6 месяцев, т.е. до 28 мая 2017 г.

Поскольку обвиняемый Гянджалиев Р.А. новым лицом не являлся, уголовное дело выделялось не по новому преступлению, срок предварительного следствия по выделенному уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 154 УПК РФ подлежал исчислению с момента возбуждения уголовного дела № 210939, из которого оно выделено.

В нарушение этих требований закона указанный срок исчислялся органом предварительного следствия иначе, поскольку 22 июля 2018 г. срок предварительного следствия по делу № 11701630046000380 был продлен врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, СУ УМВД России по г. Саратову Брагиной И.В. до 3 месяцев, т.е. до 17 сентября 2018 г. (т. 2 л.д. 156-158).

Однако в данном случае срок предварительного следствия согласно ч. 5 ст. 162 УПК РФ подлежал продлению руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями.

Кроме того, постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 17 сентября 2018 г., вынесенное от имени начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, СУ УМВД России по г. Саратову Царевой Е.А., подписи указанного должностного лица не содержит (т. 2 л.д. 185-186).

Данные нарушения повлекли составление обвинительного заключение с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что препятствует вынесению приговора или иного итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения указанных препятствий в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

При обсуждении на предварительном слушании вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гянджалиева Р.А. оснований для её отмены или изменения на более мягкую, в том числе на домашний арест или залог, вопреки доводам стороны защиты, не установлено, так как основания для избрания данной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали. Данная мера пресечения избрана Гянджалиеву Р.А. с учетом тяжести инкриминированного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, сведений о его личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. В частности, было учтено, что ходе предварительного расследования Гянджалиев Р.А. скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск и находился в розыске свыше года. В связи с этим сохраняются достаточные основания полагать, что, будучи не под стражей, Гянджалиев Р.А. может скрыться от органа предварительного следствия или суда.

Данных о наличии у Гянджалиева Р.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах меру пресечения Гянджалиеву Р.А. следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на два месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 255 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░