Решение по делу № 2-2139/2022 (2-8480/2021;) от 22.10.2021

    Дело № 2-2139/2022                 06 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Шлюевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трубникову Сергею Владимировичу, Трубникову Денису Владимировичу, Трубниковой Ирине Борисовне, Трубникову Владимиру Васильевичу, ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

          Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Трубникову С.В., Трубникову Д.В., Трубниковой И.Б., Трубникову В.В., ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 71 564 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 93 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2020 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии АФ78-1602 № 0273090 (страхователь Гультяев Дмитрий Алексеевич), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 71 564 рубля 48 копеек.

Согласно акту о заливе от 29.04.2020 года, составленному представителями обслуживающей организации ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село», указанное событие произошло в результате образования свищей в количестве 3 штук на стояке горячей воды в кв. № <№>, который закрыт перегородкой из кафельной плитки.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Поскольку в акте о заливе от 29.04.2020 года, не указано виновное лицо, истец полагает необходимым привлечь в качестве ответчиков в солидарном порядке собственников кв. № <№> и управляющую организацию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Трубников В.В. судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков в суд явилась, полагала исковые требования, не подлежат удовлетворению, отзыв на исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» в суд явился, исковые требования не признал, полагал исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчики Трубников Д.В., Трубникова И.Б. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, телефонограммы вручены не были, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не явились.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 27.04.2020 г. произошел залив кв. <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежащей Гультяеву Д.А. и застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно акту от 29.04.2020 года залив произошел в ночь 27.04.2020 г. из кв. <№>, принадлежащей ответчикам, причина залива: свищи в количестве 3 штук на стояке горячей воды в кв. <№>, который закрыт перегородкой из кафельной плитки. Также в акте отражено, что выдано предписание в кв. <№> убрать перегородки из кафельной плитки, чтобы обеспечить доступ к стояку ГВС для замены.

Квартира № <№>, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> находится в общей долевой собственности (по ? доли за каждым) Трубникова Сергея Владимировича, Трубникова Дениса Владимировича, Трубниковой Ирины Борисовны, Трубникова Владимира Васильевича, что подстверждается выпиской ЕГРН (л.д. 102-106).

Как следует из выплатного дела № 17764999 (л.д. 64-96), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхователю в возмещение ущерба 71 564 рубля 48 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме, определен в п. 1 ст. 290 ГК РФ, согласно которому общим имуществом являются: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Статья 36 (часть 2) ЖК РФ также включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по их содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

В силу положений ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует, что собственник жилого помещения, члены семьи собственника должны поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда другим лицам.

Как следует из акта от 29.04.2020 г., собственникам квартир №№ <№> выдано предписание, убрать перегородки из кафельной плитки, чтобы обеспечить доступ к стояку ГВС для замены.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае обязанность по обеспечению доступа управляющей компании для осмотра общедомового имущества лежит на ответчиках.

При таких обстоятельствах, лицами, ответственными за ущерб являются Трубников С.В., Трубников Д.В., Трубникова И.Б., Трубников В.В.

В связи с вышеизложенным основания для привлечения к материальной ответственности ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» не имеется.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхователю в возмещение ущерба 71 564 рубля 48 копеек.

При таких обстоятельствах, к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с Трубникова С.В., Трубникова Д.В., Трубниковой И.Б., Трубникова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 71 564 рубля 48 копеек.

Доказательства иной стоимости ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда заявлены правомерно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2 346 рублей 93 копейки по 586 рублей 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать солидарно с Трубникова Сергея Владимировича, Трубникова Дениса Владимировича, Трубниковой Ирины Борисовны, Трубникова Владимира Васильевича сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71 564 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.

    Взыскать солидарно с Трубникова Сергея Владимировича, Трубникова Дениса Владимировича, Трубниковой Ирины Борисовны, Трубникова Владимира Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Трубникова Сергея Владимировича, Трубникова Дениса Владимировича, Трубниковой Ирины Борисовны, Трубникова Владимира Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 93 копейки по 586 рублей 73 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Жилкомсервис № 4 Красное Село», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                   С.И. Семина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 г.