Решение по делу № 1-111/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                         **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ерошовой Г.Л.,

с участием гос.обвинителей: зам.прокурора Ленинского района г.Кемерово Торощина Д.В., пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Медведева В.Д.,

подсудимого Масляк А.В.,

защитника адвоката Филиной Е.В. представившей удостоверение № **, ордер № **,

а также представителей <данные изъяты>: ООО «Агроторг» ФИО15, ООО «Торгсервис» ФИО16, ООО «Камелот-А» ФИО11, ООО «НСК Холди», ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Масляк А.В. <данные изъяты> судимого:

-**.**,** Ленинским районным судом ... по п.«а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 21 день;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Кировского судебного района ... (с учетом постановления Кировского районного суда ... от **.**,**) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Кировского судебного района ... (с учетом постановления Кировского районного суда ... от **.**,**) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 10 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... (с учетом постановления Заводского районного суда ... от **.**,**) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 10 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... (с учетом постановления Заводского районного суда ... от **.**,**) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор от **.**,** исполнять самостоятельно;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... (с учетом постановления Заводского районного суда ... от **.**,**) по ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**, приговор от **.**,**) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден **.**,** по отбытии наказания;

-**.**,** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Рудничного судебного района ... (с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Кемеровского областного суда от **.**,**) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масляк А.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Масляк А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, **.**,** в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки водки «Белуга Нобл» стоимостью 439 рублей 75 копеек за одну бутылку на общую сумму 879 рублей 50 копеек, три бутылки коньяка «Армянский Арахтан» стоимостью 314 рублей 41 копейка за одну бутылку на общую сумму 943 рубля 23 копейки, которые положил в корзину, взятую им в торговом зале. Затем, Масляк А.В., удерживая похищенный товар при себе в корзине для продуктов, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1822 рубля 73 копейки. С похищенным имуществом Масляк А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 1822 рубля 73 копейки.

Он же, Масляк А.В., **.**,** в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 банку кофе «Нескафе голд» стоимостью 528 рублей 90 копеек, 1 банку кофе «Якобс» стоимостью 475 рублей 60 копеек, 1 банку кофе «Эгоист» стоимостью 356 рублей 70 копеек, упаковку яблок весом 1,2 кг стоимостью 76 рублей 85 копеек, упаковку бананов весом 800 гр стоимостью 32 рубля 50 копеек, 5 бутылок водки «Финляндия» стоимостью 456 рублей за 1 бутылку на общую сумму 2280 рублей 00 копеек, 1 хозяйственную сумку стоимостью 55 рублей 38 копеек, которое положил в корзину для продуктов, взятую им в торговом зале. Затем, Масляк А.В., удерживая похищенный товар при себе в корзине для продуктов, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3805 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом Масляк А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 3805 рублей 93 копейки.

Он же, Масляк А.В., **.**,** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Светофор» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», а именно: 18 упаковок кофе «Чибо голд» стоимостью 209 рублей 49 копеек за 1 упаковку на общую сумму 3770 рублей 82 копейки, 9 бутылок коньяка «Старейшина» стоимостью 294 рубля 03 копейки за 1 бутылку на общую сумму 2646 рублей 27 копеек, 6 бутылок коньяка армянского «Араксван» стоимостью 273 рубля 74 копейки за 1 бутылку на общую сумму 1642 рубля 44 копейки, которые положил в тележку для продуктов, взятую им в торговом зале. Затем, Масляк А.В., удерживая похищенный товар при себе в тележке для продуктов, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» на общую сумму 8059 рублей 53 копейки. С похищенным имуществом Масляк А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 8059 рублей 53 копейки.

Он же, Масляк А.В., **.**,** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Светофор» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», а именно: 18 упаковок кофе «Чибо голд» стоимостью 209 рублей 49 копеек за 1 упаковку на общую сумму 3770 рублей 82 копейки, 18 бутылок коньяка «Старейшина» стоимостью 294 рубля 03 копейки за 1 бутылку на общую сумму 5292 рубля 54 копейки, 24 бутылки водки «Хаски» стоимостью 185 рублей 59 копеек за 1 бутылку на общую сумму 4454 рубля 16 копеек, которые положил в тележку для продуктов, взятую им в торговом зале. Затем, Масляк А.В., удерживая похищенный товар при себе в тележке для продуктов, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» на общую сумму 13517 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом Масляк А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 13517 рублей 52 копейки.

Он же, Масляк А.В., **.**,** в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Светофор» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», а именно: 48 бутылок «Хаски» стоимостью 185 рублей 59 копеек за 1 бутылку на общую сумму 8908 рублей 32 копейки, которые положил в тележку для продуктов, взятую им в торговом зале. Затем, Масляк А.В., удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» на общую сумму 8908 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом Масляк А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8908 рублей 32 копейки.

Он же, Масляк А.В., **.**,** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Холди» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди», а именно: 14 бутылок коньяка «Старейшина» стоимостью 364 рубля 83 копейки за 1 бутылку на общую сумму 5107 рублей 62 копейки, которые положил в корзину для продуктов, взятую им в торговом зале. Затем, Масляк А.В., удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди» на общую сумму 5107 рублей 62 копейки. С похищенным имуществом Масляк А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди» в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 5107 рублей 62 копейки.

Он же, Масляк А.В., **.**,** в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 7 упаковок сыра «Киприно сливочный» стоимостью 148 рублей 11 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1036 рублей 77 копеек, 4 упаковки сыра «Киприно алтайский» стоимостью 152 рубля 36 копеек за 1 упаковку на общую сумму 609 рублей 44 копейки, 3 упаковки сыра «Киприно швейцарский» стоимостью 178 рублей 19 копеек за 1 упаковку на общую сумму 534 рубля 57 копеек, 4 упаковки сыра «сливочный Сармич» стоимостью 111 рублей 52 копейки за 1 упаковку на общую сумму 446 рублей 08 копеек, 2 упаковки рулета «Пикантный» стоимостью 88 рублей 63 копейки за 1 упаковку на общую сумму 177 рублей 26 копеек, 2 упаковки рулета из мяса птицы стоимостью 224 рубля 87 копеек за килограмм, на общую сумму 344 рубля 50 копеек, которые положил в корзину для продуктов, взятую им в торговом зале. Затем, Масляк А.В., удерживая похищенный товар при себе в корзине для продуктов, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 3148 рублей 62 копейки. С похищенным имуществом Масляк А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 3148 рублей 62 копейки.

Подсудимый Масляк А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал частично по событиям имевшим место: **.**,** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, **.**,** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, **.**,** в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, не признал объема похищенного, пояснив, что похитил товар в меньшем количестве, по остальным событиям имевшим место вину признал полностью, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с этим были оглашены показания Масляк А.В. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**,** около 13 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., и походив по магазину, решил что-нибудь похитить, чтобы продать, так как ему нужны были деньги и решил, похить несколько бутылок алкоголя. Он взял корзинку, поставил в нее 2 бутылки водки «Белуга» и три бутылки армянского коньяка. После чего он пошел к кассовой зоне, выждал пока продавец, отвлечется и быстро прошел через кассу, ни за что не расплачиваясь. Выйдя на улицу, он предложил украденный им алкоголь прохожему мужчине за 500 рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, купил сигареты и продукты питания. С наименованием и количеством похищенного: двух бутылок водки «Белуга», объемом 0,5 литра стоимостью 439 рублей 75 копеек за бутылку, трех бутылок армянского коньяка «Арахтан» объемом 0,5 литра стоимостью 314 рублей 41 копейка за штуку, всего на общую сумму 1822 рубля 73 копейки согласен (т.1 л.д.72-75);

**.**,** около 17 часов 45 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., походив по магазину, он обратил внимание, что поблизости никого нет и решил похитить что-нибудь, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Он взял корзинку, и стал складывать в нее товар: банку кофе «Нескафе голд», банку кофе «Якобс», банку кофе «Эгоист», упаковку яблок, упаковку бананов, пять бутылок водки «Финляндия». После чего взял хозяйственную сумку с полки и накрыл ей товар в тележке, чтобы он не бросался в глаза. После чего пошел к кассовой зоне и там он быстро прошел через кассу, за которой не было продавца, ни за что не расплачиваясь. Выйдя на улицу, он переложил украденный им товар в украденную сумку и сразу же он продал все, что похитил не знакомому мужчине. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, купил сигареты и продукты питания. С наименованием и количеством похищенного товара: банка кофе «Нескафе голд», стоимостью 528 рублей 90 копеек, банка кофе «Якобс» стоимостью 475 рублей 60 копеек, банка кофе «Эгоист» стоимостью 356 рублей 70 копеек, упаковка яблок весом 1,2 кг., стоимостью 76 рублей 85 копеек, упаковка бананов весом 800 грамм стоимостью 32 рубля 50 копеек, пять бутылок водки «Финляндия», стоимостью 456 рублей за бутылку, на общую сумму 2280 рублей, хозяйственная сумка стоимостью 55 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 3805 рублей 93 копейки он согласен (т.1 л.д.120-123);

**.**,** около 16 часов 30 минут он пришел в магазин «Светофор», расположенный по ..., в ..., чтобы купить сигареты. Когда он зашел в магазин, с собой у него были только деньги на одну пачку сигарет, походив по магазину, он решил похитить что-нибудь из алкогольных напитков, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Походив по рядам, он решил похить несколько бутылок алкоголя. Он взял тележку, поставил в нее 9 бутылок коньяка «Старейшина», шесть бутылок армянского коньяка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он решил похитить еще несколько упаковок кофе. Он положил в ту же тележку 18 упаковок кофе «Чибо Голд», предварительно оглядевшись по сторонам и увидев, что поблизости никого нет. После чего он пошел к кассовой зоне. Некоторое время он стоял неподалеку, дожидаясь момента, когда кассир будет занята и не обратит на него внимание, когда такой момент наступил, он быстро прошел через кассовую зону, ни за что не расплачиваясь. После чего он переложил похищенный товар в пакеты и вышел из магазина. Похищенное он продал прохожим. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, купил сигареты и продукты питания. С наименованием и количеством похищенного, согласно предоставленной справке, из магазина «Светофор» расположенного по адресу: ..., товара: кофе «Чибо Голд», 18 штук на общую сумму 3770 рублей 82 копейки, коньяк «Старейшина» в количестве 9 штук, на общую сумму 2646 рублей 27 копеек, коньяк «Армянский Араксван», 6 штук, на общую сумму 1642 рубля 44 копейки, на общую сумму ущерба 8059 рублей 53 копейки он согласен (т.1 л.д. 210-213);

**.**,** около 14-00 часов он пришел в магазин «Светофор», расположенный по ... в ..., чтобы посмотреть товары. Когда он зашел в магазин, с собой у него денег не было. Походив по магазину, он решил похитить что-нибудь из алкогольных напитков, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Походив по рядам, он решил похить несколько бутылок алкоголя. Он взял тележку, поставил в нее 18 бутылок коньяка «Старейшина» и 24 бутылки водки «Хаски», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. После чего, он решил похитить еще несколько упаковок кофе. Он положил в ту же корзинку 18 упаковок кофе «Чибо Голд», предварительно оглядевшись по сторонам и увидев, что поблизости никого нет. После чего он пошел к кассовой зоне. Некоторое время он стоял неподалеку, дожидаясь момента, когда кассир будет занята и не обратит на него внимание, когда такой момент наступил, он быстро прошел через кассовую зону, ни за что не расплачиваясь. После чего он переложил похищенный товар в пакеты и вышел из магазина. Похищенное он продал прохожему-мужчине, которого видел впервые. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, купил сигареты и продукты питания. С наименованием и количеством похищенного **.**,**, согласно предоставленной справке, из магазина «Светофор» расположенного по адресу: ..., товара: кофе «Чибо Голд», 18 штук на сумму 3770 рублей 82 копейки, коньяк «Старейшина» в количестве 18 штук, на сумму 5292 рубля 54 копейки, водка «Хаски» 24 штуки, на сумму 4454 рубля 16 копеек, на общую сумму ущерба 13517 рублей 52 копейки, он согласен (т.1 л.д. 240-243);

**.**,** около 12 часов 50 минут он пришел в магазин «Светофор», расположенный по ... в ..., чтобы посмотреть товары. Когда он зашел в магазин, с собой у него денег не было. Походив по магазину, он решил похитить что-нибудь из алкогольных напитков, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Походив по рядам, он решил похить несколько бутылок алкоголя. Он взял тележку, поставил в нее 48 бутылок водки «Хаски», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он пошел к кассовой зоне. Некоторое время он стоял неподалеку, дожидаясь момента, когда кассир будет занята, и не обратит на него внимание, когда такой момент наступил, он быстро прошел через кассовую зону, ни за что не расплачиваясь. После чего он переложил похищенный товар в пакеты и вышел из магазина. Похищенное он продал прохожим. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, купил сигареты и продукты питания. С наименованием и количеством похищенного **.**,** согласно предоставленной справке, из магазина «Светофор» расположенного по адресу: ..., товара: водка «Хаски» 48 штук, на общую сумму 8908 рублей 32 копейки, он согласен (т.2 л.д.14-17);

**.**,** около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Холди», расположенный по ... в ..., чтобы посмотреть товар. Когда он зашел в магазин, с собой у него денег не было. Походив по магазину, он решил похитить что-нибудь из алкогольных напитков, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Походив по рядам, он взял корзину, положил в нее четырнадцать бутылок коньяка «Старейшина», накрыл их пакетом, чтобы они не бросались в глаза. После чего он пошел к кассовой зоне. Там он быстро прошел через кассу, за которой не было продавца, ни за что не расплачиваясь. Выйдя на улицу, он переложил украденный им товар в пакет. Практически сразу же он продал весь коньяк, который похитил не знакомому мужчине. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, купил сигареты и продукты питания. С наименованием и количеством похищенного, согласно предоставленной справке из магазина «Холди» расположенного по адресу: ..., товара: 14 бутылок коньяка «Старейшина», стоимостью 364 рубля 83 копейки за бутылку, на общую сумму 5107 рублей 62 копейки, он согласен (т.1 л.д. 167-170);

**.**,** около 12 часов 25 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по ... в ..., чтобы посмотреть товары. Когда он зашел в магазин, с собой у него денег не было. Походив по магазину, он решил похитить что-нибудь из продуктов, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Походив по рядам, он решил похить несколько упаковок сыра. Он взял корзину, положил в нее 18 упаковок сыра. Потом он решил похитить несколько упаковок мясного рулета. Он взял 4 упаковки мясного рулета разных марок и так же положил в корзину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он пошел к кассовой зоне. Он прошел через кассу, за которой отсутствовала кассир, ни за что не расплачиваясь. Не замеченный никем он вышел из магазина на улицу, где переложил похищенный сыр и рулеты с свой в пакет. Похищенное он продал прохожим. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды, купил себе продукты питания. С наименованием и количеством похищенного согласно предоставленной справке, из магазина «Ярче» расположенного по адресу: ... товара: семь упаковок сыра «Киприно сливочный», стоимостью 148 рублей 11 копеек за упаковку, четыре упаковки сыра «Киприно алтайский», стоимостью 152 рубля 36 копеек за упаковку, три упаковки сыра «Киприно швейцарский» стоимостью 178 рублей 19 копеек за упаковку, четыре упаковки сыра «сливочный сармич», стоимостью 111 рублей 52 копейки за упаковку, две упаковки рулета «Пикантный», стоимостью 88 рублей 63 копейки за упаковку, две упаковки рулета из мяса птицы, стоимостью 224 рубля 87 копеек за килограмм, на общую сумму 3148 рублей 62 копейки, он согласен (т.2 л.д.58-61).

Помимо полного признания вины подсудимым Масляк А.В. по событию, имевшем место **.**,** в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут его вина подтверждается:

-оглашенными показаниями представителя <данные изъяты> ООО «Агроторг» ФИО6 из которых следует, что **.**,** она как директор магазина «Пятерочка», расположенного по ..., просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в этом магазине и увидела, как **.**,** около 13 часов 40 минут, в магазин заходит мужчина, берет корзинку, подходит к стеллажам с алкоголем, кладет в корзину две бутылки водки «Белуга» стоимостью 439 рублей 75 копеек за бутылку, три бутылки армянского коньяка «Арахтан» стоимостью 314 рублей 41 копейка за бутылку. После чего он идет на кассу, и выждав момент, когда за ним никто не наблюдает, идет через кассу, ни за что не расплачиваясь и выходит из магазина с украденным им алкоголем. Таким образом мужчина причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1822 рубля 73 копейки. Ранее этот мужчина уже совершал хищение из их магазина, поэтому от сотрудников полиции знает его данные - Масляк А.В. О данном факте в тот же день сообщили в полицию. Записи с камер видеонаблюдения на CD-R диске, на которой Масляк А.В. похищает коньяк и водку они сразу же предоставили сотрудникам полиции (т.1 л.д.81-83);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... в должности заместителя директора. **.**,** одна из сотрудниц магазина, обратила ее внимание, что в вино-водочном отделе отсутствует несколько бутылок алкоголя, которые, как оказалось, по кассе пробиты не были. Она стала смотреть видеозапись за этот день и увидела, как **.**,** около 13 часов 40 минут, в магазин заходит мужчина, берет корзинку, подходит к стеллажам с алкоголем, кладет в корзину две бутылки водки «Белуга» стоимостью 439 рублей 75 копеек за бутылку, три бутылки армянского коньяка «Арахтан» стоимостью 314 рублей 41 копейка за бутылку. После чего он идет на кассу, и выждав момент, когда за ним никто не наблюдает, идет через кассу, ни за что не расплачиваясь и выходит из магазина с украденным им алкоголем. Ранее этот мужчина уже совершал хищение из их магазина, поэтому его лицо ей было знакомо и от сотрудников полиции она знает его данные - Масляк А.В. О данном факте она сообщила на следующий день директору магазина ФИО6, которая так же просмотрела видеозапись и они сообщили в полицию и выдали сотрудникам полиции диск с записью хищения. Приехавшие сотрудники полиции, просмотрев записи с видеокамер, сказали, что этот мужчина Масляк А.В. и что он неоднократно совершал кражи из магазинов (т.1 л.д. 87-89).

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением о преступлении, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,**, находясь в магазине «Пятерочка» ..., тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в размере 1822 рубля 73 копейки (т.1 л.д.5);

-справкой об ущербе закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Пятерочка» составляет 1822 рубля 73 копейки (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ..., и изъят диск с видеозаписью хищения (т.1 л.д.15-16);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен CD-R диск с записью хищения от **.**,** (т.2 л.д.80-99);

-справкой участкового уполномоченного отдела полиции «Ленинский» ФИО7, согласно которой им при просмотре записи видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по ... было установлено, что данное преступление совершил Масляк А.В. (т.1 л.д.17);

-постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** согласно которого Масляк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.27-28,66);

-распиской Масляк А.В. в получении копии постановления мирового судьи от **.**,** (т.1 л.д.29).

Помимо полного признания вины подсудимым Масляк А.В. по событию, имевшем место **.**,** в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.130-132) представителя <данные изъяты> ООО «Агроторг» ФИО15 о том, что **.**,** директор магазина Свидетель №2 сообщила ей, что просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как **.**,** около 17 часов 45 минут, в магазин заходит незнакомый мужчина, одетый в темный пуховик, который подходит к полкам и начинает складывать к себе в корзину следующий товар: банку кофе «Нескафе голд» стоимостью 528 рублей 90 копеек, банку кофе «Якобс» стоимостью 475 рублей 60 копеек, банку кофе «Эгоист» стоимостью 356 рублей 70 копеек, упаковку яблок, весом 1,2 кг., стоимостью 76 рублей 85 копеек, упаковку бананов, весом 800 грамма, стоимостью 32 рубля 50 копеек, пять бутылок водки «Финляндия» стоимостью 456 рублей за бутылку, на общую сумму 2280 рублей, хозяйственную сумку стоимостью 55 рублей 38 копеек. После чего мужчина идет к кассовой зоне, проходит через кассу, где нет продавца, ни за что не расплачиваясь, идет на выход. Таким образом мужчина похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3805 рублей 93 копейки. Об этом факте в тот же день сообщили в полицию. Приехавший сотрудник полиции, просмотрел запись с камер видеонаблюдения и сразу же сказал, что на записи Масляк А.В., который неоднократно совершал кражи из магазинов. Записи с камер видеонаблюдения, на которых мужчина похищает товары они сразу же предоставили сотрудникам полиции;

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка, расположенном по ... в должности директора. **.**,** просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как **.**,** около 17 часов 45 минут, в магазин заходит незнакомый ей ранее мужчина, одетый в темный пуховик. Мужчина подходит к полкам и начинает складывать к себе в корзину следующий товар: банку кофе «Нескафе голд» стоимостью 528 рублей 90 копеек, банку кофе «Якобс» стоимостью 475 рублей 60 копеек, банку кофе «Эгоист» стоимостью 356 рублей 70 копеек, упаковку яблок, весом 1,2 кг., стоимостью 76 рублей 85 копеек, упаковку бананов, весом 800 грамм, стоимостью 32 рубля 50 копеек, пять бутылок водки «Финляндия» стоимостью 456 рублей за бутылку, на общую сумму 2280 рублей, хозяйственную сумку стоимостью 55 рублей 38 копеек. После чего мужчина идет к кассовой зоне, проходит через кассу, где нет продавца, ни за что не расплачиваясь, идет на выход. Таким образом мужчина похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3805 рублей 93 копейки. О данном факте она в тот же день сообщила в полицию. Приехавший сотрудник полиции, просмотрел запись с камер видеонаблюдения и сразу же сказал, что на записи Масляк А.В., который неоднократно совершал кражи из магазинов. Записи с камер видеонаблюдения, на которых мужчина похищает товары они сразу же предоставили сотрудникам полиции (т.1 л.д.136-137).

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением о преступлении, согласно которому Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,**, находясь в магазине «Пятерочка» по ..., в ... тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в размере 3805 рублей 93 копейки (т.1 л.д.92);

-справкой о хищении согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Пятерочка» составляет 3805 рублей 93 копейки (т.1 л.д.95);

-рапортом участкового уполномоченного отдела полиции «Ленинский» ФИО8, согласно которого им при просмотре записи видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по ..., в ... было установлено, что данное преступление совершил Масляк А.В. (т.1 л.д.108);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ..., в ... и изъята флеш-карта с видеозаписью хищения (т.1 л.д.110-113);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена флеш-карта с записью хищения от **.**,** (т.2 л.д.80-99).

Помимо частичного признания вины подсудимым Масляк А.В. по событию, имевшем место **.**,** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.201-203) представителя <данные изъяты> ООО «Торгсервис» ФИО16 о том, что она работает директором в магазине «Светофор», расположенном по ... в .... В магазине один раз за полгода происходит инвентаризация товаров, в ее обязанности входит контроль пересчета товара администратором. **.**,** администратор магазина Свидетель №3 делала перерасчет таких категорий товаров, как кофе и алкоголь и поставила ее в известность, что имеется недостача кофе и алкоголя. Она стала просматривать записи с видеокамер и увидела, как **.**,** около 16 часов 30 минут в магазин заходит незнакомый ей ранее мужчина, который складывает в тележку следующий товар: 18 упаковок кофе «Чибо голд» стоимостью 209 рублей 49 копеек за упаковку, девять бутылок коньяка «Старейшина» стоимостью 294 рубля 03 копейки за бутылку, шесть бутылок коньяка «Армянский Араксван» стоимостью 273 рубля 74 копейки за бутылку. После чего, мужчина с тележкой с товаром прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за взятый товар и вышел из торгового зала магазина «Светофор». Тем самым мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8059 рублей 53 копейки. О данном факте она на следующий день сообщила в полицию. Приехавший сотрудник полиции, просмотрел запись с камер видеонаблюдения и сразу же сказал, что на записи Масляк А.В., который неоднократно совершал кражи из магазинов. Запись с камер видеонаблюдения, на которых мужчина похищает товары, сразу же предоставили сотрудникам полиции;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л.д.39-41) свидетеля Свидетель №3, о том, что она работала в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ..., в должности администратора и в ее обязанности входила инвентаризация товара по группам кофе и алкоголя и после ее проведения в декабре 2018 года она выявила недостачу и доложила об этом директору магазина ФИО16 Они стали просматривать записи с камер и увидели, как **.**,** незнакомый мужчина похитил 18 упаковок кофе «Чибо голд», 9 бутылок коньяка «Старейшина», 6 бутылок коньяка «Армянский Араксван». Приехавшие сотрудники полиции, просмотрев записи с видеокамер, сказали, что этот мужчина - Масляк А.В. и что он неоднократно совершал кражи из магазинов.

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,**, находясь в магазине «Светофор» по ... тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Торгсервис», причинив материальный ущерб в размере 8059 рублей 53 копейки (т.1 л.д.187);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Светофор», расположенный по ..., в ... и изъят диск с видеозаписью хищения (т.1 л.д. 189-191);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск с записью хищения от **.**,** (т.2 л.д.80-99);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Светофор» без учета НДС составляет 8059 рублей 53 копейки (т.1 л.д.192);

-справкой уполномоченного отдела полиции «Ленинский» ФИО9, согласно которой им при просмотре записи видеонаблюдения из магазина «Светофор», расположенного по ... в ... было установлено, что данное преступление совершил Масляк А.В. (т.1 л.д.196).

К пояснениям подсудимого Масляк А.В. в судебном заседании о том, что он похитил товара кофе в меньшем количестве, но сколько не может сказать, суд относится как не соответствующим установленным по уголовному делу обстоятельствам, которые опровергаются его же показаниями на предварительном расследовании о том, что он с наименованием и количеством похищенного **.**,**, согласно предоставленной справке, из магазина «Светофор» расположенного по адресу: ..., товара: кофе «Чибо Голд», 18 штук на общую сумму 3770 рублей 82 копейки, коньяк «Старейшина» в количестве 9 штук, на общую сумму 2646 рублей 27 копеек, коньяк «Армянский Араксван», 6 штук, на общую сумму 1642 рубля 44 копейки, на общую сумму ущерба 8059 рублей 53 копейки согласен.

Пояснения Масляк А.В. не подтвердившего в части объема похищенного, свои показания данные им на предварительном следствии опровергаются самим протоколом его допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.210-213) который был осуществлен в присутствии защитника, и был лично подписан Масляк А.В., которому разъяснялись процессуальное право не свидетельствовать против самого себя. Масляк А.В. свои показания читал, после чего подписывал, каких-либо замечаний на него не приносил.

Поэтому суд принимает за основу показания Масляк А.В. на предварительном расследовании (т.1 л.д.210-213) которые являются допустимым доказательством, а его пояснения в судебном заседании противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Помимо частичного признания вины подсудимым Масляк А.В. по событию, имевшем место **.**,** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.232-234) представителя <данные изъяты> ООО «Торгсервис» ФИО16 о том, что она и администратор магазина Свидетель №3 просматривали записи с видеокамер и увидели, как **.**,** около 14 часов 00 минут в магазин заходит мужчина, который складывает в тележку товар: 18 упаковок кофе «Чибо голд» стоимостью 209 рублей 49 копеек за упаковку, 18 бутылок коньяка «Старейшина» стоимостью 294 рубля 03 копейки за бутылку, 24 бутылки водки «Хаски» стоимостью 185 рублей 59 копейки за бутылку. После чего, мужчина с тележкой с товаром прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за взятый товар и вышел из торгового зала магазина «Светофор». Тем самым мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», на общую сумму 13517 рублей 52 копейки. Этот мужчина уже совершал кражу в их магазине **.**,**, поэтому от сотрудников полиции ей были известны его данные - Масляк А.В. Запись с камер видеонаблюдения, на которых Масляк А.В. похищает товары они сразу же предоставили сотрудникам полиции;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л.д.39-41) свидетеля Свидетель №3 о том, что она и директор магазина ФИО16 просматривали записи с видеокамер и увидели, как **.**,** около 14-00 час. в магазин заходит мужчина, который складывает в тележку товар: 18 упаковок кофе «Чибо голд», 18 бутылок коньяка «Старейшина», 24 бутылки водки «Хаски». После чего, мужчина с тележкой с товаром прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за взятый товар и вышел из торгового зала магазина «Светофор». Тем самым мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», на общую сумму 13517 рублей 52 копейки. Этот мужчина уже совершал кражу в их магазине **.**,**, поэтому от сотрудников полиции ей были известны его данные - Масляк А.В.

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности Масляк А.В., который **.**,**, находясь в магазине «Светофор» расположенного по ..., в ..., тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Торгсервис», причинив материальный ущерб в размере 13517 рублей 52 копейки (т.1 л.д.217);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Светофор», расположенный по ... в ... и изъят диск с видеозаписью хищения (т.1 л.д.219-221);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск с записью хищения от **.**,** (т.2 л.д.80-99);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Светофор» составляет без учета НДС 13517 рублей 52 копейки (т.1 л.д.222).

К пояснениям подсудимого Масляк А.В. в судебном заседании о том, что он похитил товара в меньшем количестве: коньяка не более 10 бутылок и водки «Хаски» не более 12 бутылок, суд относится как не соответствующим установленным по уголовному делу обстоятельствам, которые опровергаются его же показаниями на предварительном расследовании о том, что он с наименованием и количеством похищенного, **.**,**, согласно предоставленной справке, из магазина «Светофор» расположенного по адресу: ..., товара: кофе «Чибо Голд», 18 штук на сумму 3770 рублей 82 копейки, коньяк «Старейшина» в количестве 18 штук, на сумму 5292 рубля 54 копейки, водка «Хаски» 24 штуки, на сумму 4454 рубля 16 копеек, на общую сумму ущерба 13517 рублей 52 копейки, согласен.

Пояснения Масляк А.В. не подтвердившего в части объема похищенного, свои показания данные им на предварительном следствии заявившего, что он не читал свои показания, опровергаются самим протоколом его допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.240-243) который был осуществлен в присутствии защитника, и был лично подписан Масляк А.В., которому разъяснялись процессуальное право не свидетельствовать против самого себя. Масляк А.В. свои показания читал, после чего подписывал, каких-либо замечаний на него не приносил.

Поэтому суд принимает за основу показания Масляк А.В. на предварительном расследовании (т.1л.д.240-243) которые являются допустимым доказательством, а его пояснения в судебном заседании противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Помимо частичного признания вины подсудимым Масляк А.В. по событию, имевшем место **.**,** в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л.д.23-25) представителя <данные изъяты> ООО «Торгсервис» ФИО16 о том, что она и администратор магазина Свидетель №3 просматривали записи с видеокамер и увидели, как **.**,** около 12 часов 50 минут в магазин заходит мужчина, который складывает в тележку следующий товар: 48 бутылок водки «Хаски» стоимостью 185 рублей 59 копейки за бутылку. После чего, мужчина с тележкой с товаром прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за взятый товар и вышел из торгового зала магазина «Светофор». Тем самым мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», на общую сумму 8908 рублей 32 копейки. Этот мужчина уже совершал кражу в нашем магазине 20 декабря и **.**,**, поэтому от сотрудников полиции ей были известны его данные - Масляк А.В. О данном факте она сообщила в полицию. Запись с камер видеонаблюдения, на которых Масляк А.В. похищает товары они сразу же предоставили сотрудникам полиции;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л.д.39-41) свидетеля Свидетель №3, о том, что она и директор магазина ФИО16 просматривали записи с видеокамер и увидели, как **.**,** около 12 часов 50 минут в магазин заходит мужчина, который складывает в тележку следующий товар: 48 бутылок водки «Хаски». После чего, мужчина с тележкой с товаром прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за взятый товар и вышел из торгового зала магазина «Светофор». Тем самым мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис», на общую сумму 8908 рублей 32 копейки. Этот мужчина уже совершал кражу в их магазине 20 и **.**,**, поэтому от сотрудников полиции ей были известны его данные - Масляк А.В. Коробки с водкой были полные, закрытые в заводской упаковке.

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления, о преступлении согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности Масляк А.В., который **.**,**, находясь в магазине «Светофор» по ..., в ..., тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Торгсервис», причинив материальный ущерб в размере 8908 рублей 32 копейки (т.2 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Светофор», расположенный по ... в ... и изъят диск с видеозаписью хищения (т.2 л.д.5-7);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск с записью хищения от **.**,** (т.2 л.д.80-99);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Светофор» составляет без учета НДС 8908 рублей 32 копейки (т.2 л.д.8).

К пояснениям подсудимого Масляк А.В. в судебном заседании о том, что он похитил товара в меньшем количестве 24 бутылки водки «Хаски», суд относится как не соответствующим установленным по уголовному делу обстоятельствам, которые опровергаются его же показаниями на предварительном расследовании о том, что он с наименованием и количеством похищенного **.**,** согласно предоставленной справке, из магазина «Светофор» расположенного по адресу: ..., товара: водка «Хаски» 48 штук, на общую сумму 8908 рублей 32 копейки, согласен.

Пояснения Масляк А.В. не подтвердившего в части объема похищенного, свои показания данные им на предварительном следствии заявившего, что он не читал свои показания, опровергаются самим протоколом его допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д.14-17) который был осуществлен в присутствии защитника, и был лично подписан Масляк А.В., которому разъяснялись процессуальное право не свидетельствовать против самого себя. Масляк А.В. свои показания читал, после чего подписывал, каких-либо замечаний на него не приносил.

Поэтому суд принимает за основу показания Масляк А.В. на предварительном расследовании (т.2 л.д.14-17) которые являются допустимым доказательством, а его пояснения в судебном заседании противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Помимо полного признания вины подсудимым Масляк А.В. по событию, имевшем место **.**,** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.175-177) представителя <данные изъяты> ООО «НСК Холди» ФИО5 о том, что он работает руководителем охраны и **.**,** в магазине «Холди», расположенном по ..., в ..., он от контролера этого магазина Свидетель №4 узнал, что она выявила факт кражи в магазине, просматривая записи с камер видеонаблюдения. По записям с камер, которые он просматривал видно, как **.**,** около 16 часов 00 минут, в магазин заходит мужчина на вид около 35 лет, одетый в пуховик и брюки черного цвета, подходит к прилавку с алкоголем, ставит в тележку 14 бутылок коньяка «Старейшина» стоимостью 364 рубля 83 копейки за бутылку, после чего проходит через кассовую зону, ни за что не расплачиваясь. Таким образом мужчина причинил ООО «НСК Холди» ущерб на общую сумму 5107 рублей 62 копейки. О данном факте они в тот же день сообщили в полицию. Записи с камер видеонаблюдения, на которых мужчина похищает коньяк сразу же предоставили сотрудникам полиции;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.180-182) свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в магазине «Холди», расположенном по адресу: ..., в должности контролера. **.**,** при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она увидела, как около 15 часов 50 минут незнакомый мужчина, одетый в черный пуховик и черные брюки, на вид около 35 лет, заходит в магазин, берет тележку, подходит с ней к стеллажу с алкоголем, ставит в тележку 14 бутылок коньяка «Старейшина», идет в сторону кассовой зоны, некоторое время стоит возле кассы, якобы в очереди, потом, улучшив момент, быстрым шагом идет мимо касс, и не за что не расплачиваясь идет к выходу с тележкой с коньяком в руках. О данном факте они сообщили в полицию и добровольно выдали сотрудникам полиции диск с записью хищения. Приехавшие сотрудники полиции, просмотрев записи с видеокамер, сказали, что этот мужчина - Масляк А.В. и что он неоднократно совершал кражи из магазинов.

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления, о преступлении согласно которому Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,**, находясь в магазине «Холди» по ... в ... тайно похитил имущество принадлежащее ООО «НСК Холди», причинив материальный ущерб в размере 5107 рублей 62 копейки (т.1 л.д.149);

-справкой согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Холди » составляет без НДС 5107 рублей 62 копейки (т.1 л.д.153);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин «Холди», расположенный по ..., в ... и изъят диск с видеозаписью хищения (т.1 л.д.156-161);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск с записью хищения от **.**,** (т.2 л.д.80-99);

-справкой оперуполномоченного отдела полиции «Ленинский» ФИО10 согласно которой им при просмотре записи видеонаблюдения из магазина «Холди», расположенного по ... в ... было установлено, что данное преступление совершил Масляк А.В. (т.1 л.д.162).

Помимо полного признания вины подсудимым Масляк А.В. по событию, имевшем место **.**,** в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л.д.68-70) представителя <данные изъяты> ООО «Камелот-А» ФИО11 о том, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по ... в ... в должности управляющего магазином. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения и в его обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения. **.**,**, просматривая записи с камер видеонаблюдения за **.**,**, он увидел, как около 12 часов 25 минут в магазин зашел мужчина, и стал складывать продукты в свою корзину, после чего он прошел кассовую зону, ни за что не заплатив и ушел из магазина. Лицо мужчины, совершившего хищение, показалось ему знакомым, так как в сотовых телефонах работников ООО «Камелот-А» установлена программа «Viber», в которой создана группа, где размещены анкетные данные и фотографии граждан, неоднократно совершавших кражи в магазинах. По фотографиям в данной группе он опознал этого мужчину, под фото были его данные - Масляк А.В. Он сообщил о случившемся сотрудникам полиции и приехавший сотрудник полиции - участковый, просмотрел запись с камер видеонаблюдения и подтвердил, что на записи Масляк А.В. который уже неоднократно задерживался за хищения из магазинов и привлекался к административной ответственности. Масляк А.В. похитил: семь упаковок сыра «Киприно сливочный», стоимостью 148 рублей 11 копеек за упаковку, четыре упаковки сыра «Киприно алтайский», стоимостью 152 рубля 36 копеек за упаковку, три упаковки сыра «Киприно швейцарский» стоимостью 178 рублей 19 копеек за упаковку, четыре упаковки сыра «сливочный сармич», стоимостью 111 рублей 52 копейки за упаковку, две упаковки рулета «Пикантный», стоимостью 88 рублей 63 копейки за упаковку, две упаковки рулета из мяса птицы весом 766 грамм каждая, стоимостью 224 рубля 87 копеек за килограмм, а всего им похищен товар на общую сумму 3148 рублей 62 копейки. Запись с камер видеонаблюдения, на которых Масляк похищает товары сразу же предоставили сотрудникам полиции;

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что он работает в отделе полиции «Ленинский» УМВД РФ по ... в должности участкового уполномоченного. **.**,** от представителя магазина «Ярче» по ..., в ..., ФИО11 ему поступила информация о краже продуктов питания из магазина. При выезде на место совершения преступления, ФИО11 продемонстрировал ему видеозапись, на которой мужчина, которого он сразу же узнал - Масляк А.В. похищает из магазина сыры и мясные рулеты **.**,**. Кононов сказал, что так же узнал этого человека - это Масляк А.В., так как видел ранее его фотографию в группе, где размещены анкетные данные и фотографии граждан, неоднократно совершавших кражи в магазинах. В ходе осмотра места происшествия он изъял диск с видеозаписью хищения, совершенного Масляк А.В. (т.2 л.д.63-64).

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением о преступлении согласно которому ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,**, находясь в магазине «Ярче» по ... в ... тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб в размере 3148 рублей 62 копейки (т.2 л.д.44);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Ярче», расположенный по ... в ... и изъят диск с видеозаписью хищения (т.2 л.д. 53-54);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск с записью хищения от **.**,** (т.2, л.д.80-99);

-справкой об ущербе согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Ярче» составляет 3148 рублей 62 копейки (т.2 л.д.47).

Таким образом, суд считает вину Масляк А.В. в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полно, всесторонне и объективно.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Масляк А.В. по событию имевшем место **.**,** в период времени с 13-40 час. до 13-50 час. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масляк А.В. по событию имевшем место **.**,** в период времени с 13-40 час. до 13-50 час. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Масляк А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 13-40 час. до 13-50 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1822 рубля 73 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Масляк А.В. по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-45 час. до 18-00 час. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масляк А.В., по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-45 час. до 18-00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Масляк А.В., **.**,** в период времени с 17-45 час. до 18-00 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Агроторг» причинив в результате хищения ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3805 рублей 93 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Масляк А.В. по событию имевшем место **.**,** в период времени с 16-30 час. до 16-40 час. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масляк А.В., по событию имевшем место **.**,** в период времени с 16-30 час. до 16-40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Масляк А.В., **.**,** в период времени с 16-30 час. до 16-40 час., находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Торгсервис» причинив в результате хищения ООО «Торгсервис» ущерб на общую сумму 8059 рублей 53 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Масляк А.В., по событию имевшем место **.**,** в период времени с 14-00 час. до 14-10 час., квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масляк А.В. по событию имевшем место **.**,** в период времени с 14-00 час. до 14-10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Масляк А.В. **.**,** в период времени с 14-00 час. до 14-10 час., находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Торгсервис» причинив в результате хищения ООО «Торгсервис» ущерб на общую сумму 13517 рублей 52 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Масляк А.В., по событию имевшем место **.**,** в период времени с 12-50 час. до 13-00 час., квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масляк А.В. по событию имевшем место **.**,** в период времени с 12-50 час. до 13-00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Масляк А.В. **.**,** в период времени с 12-50 час. до 13-00 час., находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Торгсервис» причинив в результате хищения ООО «Торгсервис» ущерб на общую сумму 8908 рублей 32 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Масляк А.В., по событию имевшем место **.**,** в период времени с 16-00 час. до 16-10 час., квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масляк А.В. по событию имевшем место **.**,** в период времени с 16-00 час. до 16-10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Масляк А.В. **.**,** в период времени с 16-00 час. до 16-10 час., находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «НСК Холди» причинив в результате хищения ООО «НСК Холди» ущерб на общую сумму 5107 рублей 62 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Масляк А.В., по событию имевшем место **.**,** в период времени с 12-25 час. до 12-40 час., квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масляк А.В., по событию имевшем место **.**,** в период времени с 12-25 час. до 12-40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Масляк А.В. **.**,** в период времени с 12-25 час. до 12-40 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Камелот-А» причинив в результате хищения ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 3148 рублей 62 копейки.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Масляк А.В. на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Масляк А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям имевшим место, его объяснения по событиям имевшим место: **.**,** в период времени с 13-40 час. до 13-50 час., **.**,** в период времени с 17-45 час. до 18-00 час., **.**,** в период времени с 16-30 час. до 16-40 час., **.**,** в период времени с 14-00 час. до 14-10 час., **.**,** в период времени с 12-50 час. до 13-00 час. которые суд расценивает как явки с повинной, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, имеет государственные награды, оказание помощи родителям, наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Масляк А.В. суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Масляк А.В., считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения Масляк А.В., наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В действиях Масляк А.В., содержится рецидив преступлений. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Назначая наказание Масляк А.В. суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание Масляк А.В., суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Масляк А.В. совершил данные преступления до вынесения ему приговора мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями ООО «Агроторг» на суммы: 1822,73 руб. + 3805,93 руб., а всего на сумму 5628,66 руб., ООО «Торгсервис» на суммы: 8059,53 руб. + 13517,52 руб. + 8908,32 руб., а всего на сумму 30485,37 руб., ООО «НСК Холди» на сумму 5107,62 руб., ООО «Камелот-А» на сумму 3148,62 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с Масляк А.В., поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями, подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия Масляк А.В. (т.2 л.д.193), в сумме 10335 рублей суд считает необходимым взыскать с Масляк А.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масляк А.В., виновным в совершении преступлений предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 13-40 час. до 13-50 час., и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-45 час. до 18-00 час., и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 16-30 час. до 16-40 час. и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 14-00 час. до 14-10 час., и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 12-50 час. до 13-00 час., и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 16-00 час. до 16-10 час., и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 12-25 час. до 12-40 час., и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Масляк А.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, окончательно Масляк А.В. назначить к отбытию наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Масляк А.В. в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** с **.**,** по **.**,**.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Избрать Масляк А.В. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Масляк А.В. под стражей с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета предусмотренного п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Масляк А.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Масляк А.В. в пользу ООО «Торгсервис» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 30485 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Масляк А.В. в пользу ООО «НСК Холди» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5107 (пять тысяч сто семь) рублей (шестьдесят две) 62 копейки.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Масляк А.В. в пользу ООО «Камелот-А» 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с Масляк А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в размере 10335 (десять тысяч триста тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: флеш-карту и шесть дисков хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков