Решение по делу № 9-143/2021 от 11.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

        г. Черепаново                                                                      16 августа 2021 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Л.Н. Зенкова, рассмотрев исковое заявление Китаевой В. В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Китаева В.В. обратилась в Черепановский районный суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

Согласно, ст. 25 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии ч. 4 ст. 25 вышеуказанного федерального закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из материалов искового заявления усматривается, что истец предъявляет требование о взыскании к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки, решением Финансового уполномоченного требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок и данное требование не указано в претензии направленной ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», следовательно данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку Китаевой В.В не соблюден досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

В связи с вышеуказанным, у суда имеются основания для возвращения искового заявления.

         Руководствуясь ч.2 ст. 109 ГПКРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть    исковое заявление Китаевой В. В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья             подпись                                Л.Н. Зенкова