Решение по делу № 16-5648/2020 от 11.08.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5648/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саратов                                                                                      24 сентября 2020 года

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Ширяева А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 14 мая 2020 года и решение судьи Пензенского областного суда от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Ширяева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 14 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 11 июня 2020 года, Ширяев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ширяев А.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ширяевым А.В. жалобы на указанные выше акты, представила возражения на данную жалобу в которых просит постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 14 мая 2020 года и решение судьи Пензенского областного суда от 11 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу Ширяева А.В. - без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ширяева А.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2019 года в 12 часов 15 минут Ширяев А.В., находясь на крыльце МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, в ходе конфликта взял за волосы рукой и повалил на пол ФИО4, отчего она ударилась головой о плиты крыльца школы, тем самым причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 7 февраля 2020 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшей ФИО4, ее письменными объяснениями, а также объяснениями ФИО4, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, видеозаписью и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Ширяева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ширяева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судьей Первомайского районного суда г. Пензы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ширяева А.В. правильно установлено, что по делу собраны достаточные доказательства для рассмотрения его в судебном заседании, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется; протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно и направлены судье по подсудности, для рассмотрения дела по существу имеется достаточно материалов.

Приходя к выводу о виновности Ширяева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы Ширяева А.В. о том, что к административной ответственности он привлечен лишь на основании заявления потерпевшей ФИО4, ее объяснений, которые не подтверждаются иными достоверными доказательствами, также несостоятельны.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая прямо указывала на Ширяева А.В. как лицо, совершившее правонарушение. Объяснения потерпевшей объективно подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что Ширяев А.В., находясь на крыльце МБОУ СОШ №, в ходе конфликта взял рукой за волосы, повалил на пол крыльца школы потерпевшую ФИО4, отчего она ударилась головой о плиты крыльца школы.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ширяев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что физическую боль потерпевшей в ходе ссоры 23 октября 2019 года не причинял, инициатором конфликта была ФИО4, которая нанесла ему несколько ударов рукой и применила к нему газовый баллончик.

В ходе рассмотрения дела тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Ширяева А.В.. Доводам Ширяева А.В. дана правильная оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ширяева А.В. в совершенном административном правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Ширяева А.В., судья районного суда обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Ширяева А.В. в совершенном административном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Доводы жалобы Ширяева А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела.

Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Иные доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, являются несущественными и не влияют на законность принятых решений.

Административное наказание назначено Ширяеву А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 14 мая 2020 года и решение судьи Пензенского областного суда от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Ширяева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ширяева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                           И.Н. Переверзева